伦理抉择：纽约花旗集团中心倒塌危机

Lyri-Kyunero:
我们上学期学科学伦理课就讨论过这个“多手问题”,及工程师的专业守则(Professional codes)与合作规范(Cooperation codes)发生冲突时应该如何处置,以及整起事件中各个参与方的责任分担。

【回复】工程伦理学的经典案例了
【回复】回复 @hdhbhjd :说明这种例子有限，且知名的不多
【回复】这个课题应该挺有意思的
账号已注销:
内容还是一如既往的优秀，但是配音有气无力令人失望

【回复】回复 @奥达升智能科技 : 无情绪还算好，就是我1.5倍速才觉得舒服。
【回复】不带个人情绪的解说这种科普类视频，挺好的呀
N3FUYAN9:
说句实话，应该是B站我见过最棒的官号了，其他企业蓝V大都直接把B站当广告平台……

【回复】不是你说我都差点忘了这是个官号，我还以为是一个up主[笑哭]
【回复】我敲，又是那个逮住，怎么我们看的东西这么重合，建筑，胶片，星际
Sharker丶sMK:
任何一个正规的设计师都会选择公共利益，楼塌了设计师直接负刑事责任，而且楼塌的概率也不小，修补整改方案也是公司出钱，自己顶多少了一年的年终奖

【回复】美国等使用美标的国家，和我国不一样。工程设计人员有保险，倒塌了是保险和业主赔钱，自己不会坐牢。最多吊销注册资格……而且从根本上讲，美标等标准算一种"推荐性"标准，设计人员违反了不算违规……美国没有中国的强制性标准概念。纯粹看业主合同要求……
【回复】回复 @如梦似幻のword : 不是会不会被发现的问题，而是得赌大楼会不会倒，一旦倒了设计师全责，后半辈子也不要想了
【回复】回复 @NavikIan :纽约是有强制标准的，应该说美国的国家标准不如地方标准严格。纽约DOB权力很大，甚至有自己的车牌，我家两套公寓中间开个门都要交钱请他们批准
休谟的鹰酱:
记得以前在知乎看过这个事情.当时发现这问题以后,并没有告诉楼里面的工作人员,而是默默的修复.直到几年后被报社挖出并报道才在舆论上引起轩然大波.

【回复】我第一次知道是看纪录片，说是避免恐慌夜间施工，那时候还刚巧有风暴接近，施工进度可能赶不上，幸好最后风暴转向了。
【回复】回复 @云机道士 :那个纪录片是不是还讲过芝加哥的大火以及帝国大厦被飞机撞?[doge]
【回复】能修复好确实没必要说，造成不必要的恐慌
delete02:
那個年代沒有電腦 對於風力模擬計算沒有現在那麼準確和考慮 那個學生能發現到也真的牛 這個改造說真也不算什麼大改造 加裝鋼板和發電機花費的金錢 對於花旗 甚至整個項目來說 也完全九牛一毛 他們不太會介意的

【回复】1960年已经有晶体管计算机了，但可能力学计算还没普及
【回复】回复 @犹豫不会败北 :我没记错那个时候连图形化界面都没有[笑哭]
金地首付五块:
花旗集团是西方8大关键银行，建筑设计师不敢怠慢的。这八家分别为瑞士瑞银，瑞士瑞信，英国汇丰，英国巴克莱，荷兰荷兰银行，法国法国兴业银行，德国德银，和美国花旗集团。

【回复】回复 @火影迷★ :德银问题同样很大。
【回复】瑞信都暴雷了，不知道下一个是谁
【回复】回复 @金地首付五块 :就看谁第二个暴雷了，美联储想救都救不回来喽
瓶蓋:
贵账号唯一的缺点，就是这个账号名让很多人觉得是个商业硬广账号。 可是内容实在是很优质啊！

猪立强:
这里面都是富人 加钱好说 倒了他无了[doge]

【回复】回复 @Jarvis-Skywalker : 毕竟是地区总部，里面没几个老总，部门经理像话吗[笑哭]
【回复】回复 @Jarvis-Skywalker :打工人也分级别的[doge]
咩喵菌:
发现这次问题学生的意见并没有被重视，而后那个学生并没有从事建筑行业了，后面被新闻揭发建筑偷偷加固了而没有公开。

OGASMKK:
仿真软件真的很重要，要是当年有完善的仿真软件，应该就不会出现这么多事后在补救的事情了

【回复】不一定，可能企业规范就没考虑到这种另类结构，而工程师惯性地用了规范来计算
你思路得打开:
为什么阻尼器工作需要电流呢？[妙啊]不应该是依靠自身的惯性吗？up主能否细说一下。 而且原来的构造，受到单面风直吹的话，是两根柱子被拉两根柱子被压，受到对角风吹的话，也是只有一根柱子被压一根柱子被拉，但是此时面积是单面面积的√2倍。新构造的话，受到单面风直吹是一根柱子被拉一根柱子被压，但是面积只是单面面积，受到对角风的话，是两根柱子被拉两根柱子被压。 个人感觉应该是新构造对 对角抗风能力有提升啊[呆]

【回复】这么大的工程，不可能完全交给随机的惯性控制，必须有主动控制系统吧
【回复】受风的受力分析说的不是四根大柱子顶不住，说的是其他小的承重结构有可能在一部分的小局部位置顶不住，你搁这分析大柱子受风受力大不大没用
阿塔斯_Altas:
建议升级下录音设备，另外音频可能需要后期处理下，人声低频切一点，听起来会好很多

山菜さんさい:
土耳其叙利亚地震，不少设计师工程师直接跑路[doge]

charleslmc:
现在的风洞实验都是做360度的，找出最不利的角度来分析的，高层建筑更多还是影响舒适度吧，如果是风工况控制，那结构估计太柔软了

新新人类旧旧观:
挺不错的，但是假如被风吹垮了，可以甩锅教堂的信仰不灵吧[doge]

kid菌:
这个案例是我critical communication of Engineering的第一课