8分钟告诉你，为何IGN的评分毫无价值！

老星辰啊:
IGN与我的最大意义就是看今年还有多少高手[喜极而泣] 反正高分游戏一点不看，但是低分游戏我是都要看一下的

【回复】看看浩劫前夕那一期的播放量，着实惊人啊
【回复】这个其实也是个可以讨论的话题，那就是大众通常对低分游戏之间的对比没那么敏感。一个学校85分的学生经常会跟90分的学生对比，但是常年不及格30分的学生跟50分的学生就不会应为相差20分而争个谁高谁低，而是统一被当作差生看待。 这其实有一定的道理在这里边，因为分数的边际成本是越来越高的。从30分到35分的游戏可能只需要多打磨1个月，但是从90分到95分的游戏则需要付出极其庞大的成本和努力。
【回复】高分游戏一眼就能看出原因，低分游戏各有千秋
林真的不知道什么:
不同类型的游戏评分标准也应该区分，反正IG8就图个乐吧，远不如steam的玩家评分，或者论坛评分

【回复】你但凡用过steam都知道那些打差评的很多都不是因为游戏自身的品质，比如说更新后档丢了打差评，再比如电脑配置问题游戏进不去打差评
【回复】steam评价其实也挺二极管的，不是好评就是差评，有些游戏可能本身有些瑕疵，但是很多人不太可能打差评就只能打个好评然后评价里写道虽然游戏很好不过还是有一些缺点啥啥的。。
【回复】steam有锤子评分，按steam的评迷失就年度最佳了
珍岩鳖:
Ign于我的全部意义就是ign中国的读稿小姐姐[笑哭]

【回复】关注nana姐谢谢喵（[脱单doge]
【回复】回复 @对方根本就 : 严格来说，这类读稿本身就不能带太多情感吧。。如果你一个游戏读稿气势高昂，另一个死气沉沉，人家还以为你塞钱了。。
【回复】ign中国和读稿小姐姐属于互相成就的，毕竟除了ign 这位小姐姐还蛮难找到这么多伪专业稿件来读的。
_五月病尚未好转:
IGN对于偏科游戏的打分问题是最大的。 IGN喜欢的游戏：“我们的评分是仅针对此类玩家的打分，不考虑其他玩家，所以尽管没法满足大众我们依旧给出高分。” IGN不喜欢的游戏：“该游戏受限于题材类型，不是什么人都能从该游戏中获得乐趣，所以尽管该游戏能满足一部分玩家我们依旧给它低分。”

【回复】回复 @圣男道 : stean卖400块 好评96 他给七分 还有死亡搁浅 也是七分 呵呵
【回复】IGN腾讯不喜欢的公司,与IGN在另一个不同的世界线
小凯德Yc:
IGN编辑对于游戏评价时的描述和扣分项以及双标有时也会令人疑惑 比如Kallie Plagge著名的宝可梦红蓝宝石扣分项为 ：水太多了 评价2077时的：广告太多了 对莎木3评价：游戏像是来自于另一个时代，它无视过去20年的创新，只管做自己的事 对宝可梦剑盾评价：《宝可梦：剑/盾》是系列中最棒的游戏，本作删除了游戏中最为繁琐的传统，同时也没有损失分毫的魅力 这俩游戏的评价直接对换都没有一点问题

【回复】今年惊奇不也是，扣分点是因为不是3d马
【回复】回复 @人工鸽子猫 :剑盾和朱紫ign评分都没法看，剑盾我觉得是最无聊的一代，朱紫是我觉得全系列中可玩性前五的存在
【回复】然后还有经典剑盾系列最棒，朱紫7分
不会玩游戏的鸽子Oliver:
ign我现在就当娱乐视频看，听那个毫无情绪起伏的女声讲幽默稿子还蛮有意思的

【回复】@爱喝水的NaNa 他说你没感情
_cclick_:
为什么批判ign评分没有意义? 因为不是每个人都有时间玩完每一部作品 你去批判他给8 9 10有意义吗?ign对于每一部作品的评分甚至都不是由同一个人写的 我们去看这个评分不就只是为了先对游戏好坏有个预期 在电影评分 影集评分 都只是参考而已 当你觉得游戏很好玩 但ign gs打分低 : 这些评论家根本没有玩过游戏 当你觉得游戏很好玩 但网路上口碑不好 : 现在玩游戏的人根本没有品味

【回复】其实你真的去看有些ign低分游戏的评价就会发现，这些编辑有明显的游戏类型喜好，不符合他们喜好的哪怕在其他方面优秀也会被打上低分，哪怕他们在乎的那部分对这个游戏并不重要[怪我咯]
【回复】正常评分：去掉一个最高分，去掉一个最低分，最后平均得分6.8分 IGN：抽取一个评委的评分，最后得分：10分
【回复】回复 @xmaQAQ :毕竟稿子是人写的，对游戏类型肯定会有偏向，只要给你说明了优缺点，看自己能不能接受就行了
熊猫人丶:
哈哈，上来就用王炸啊？！[doge]你是懂游戏的[喜极而泣]。就那样几年来，最后生还者2还收纳了，许多的“信仰粉”。毕竟作为一个游戏三观都不正，真心不能称为“奇迹”和满分的作品。现在关注了，期待未来的作品。加油！[打call]希望下期讲讲TGA颁奖的标准？毕竟游戏嘛，并不能满足所有人的喜好。我觉得游戏评分比电影评分更难。

【回复】最后生还者2的剧情没人说是真的奇迹，觉得值年度的都是被技术力和细节折服，而有的云就只会“精神变态”几个字
【回复】技术力细节关尼尔什么事呢，他不得给主程磕个头？喜欢往游戏塞政治正确，搞办公室政治。最近顽皮狗裁人+元老离开，奇迹2多人模式开发取消，等一个回旋镖
【回复】回复 @支配者莉莉亚斯 :你是觉得美末2技术力细节不顶级还是他不配年度呢，倒是说说其他哪个游戏能拿年度而不是在这里像个喷子一样只会输出论点，拉黑就是小丑噢[大笑]
昵称包含非法词汇:
往根上究的话不止是游戏媒体，在互联网时代几乎所有媒体都面临一个问题，怎么挣钱。游戏评分当然也可以像选秀节目一样，多请几个打分人然后取平均分什么的，但游戏不像唱歌那样5分钟基本就能听出个大概水平，评分人每多一个就是基本就是多几十小时的工时，大型3A还要涨到上百工时，人力成本直接涨上天。然而与之对应的就是营收手段匮乏，评分更客观并不能有效地转化为收入。于是结果就是这些媒体要么转向炒作话题赚“收视率”的钱，要么投靠propaganda吃公家饭去宣传政治正确。

【回复】其实我也一定的理解为何IGN会这么打分。说白了就是低成本吗。但是也有其他解决方案呀，比如设置一定程度的客观标准，而不是直接让所有编辑放飞自我。
下北泽神医:
ign评分没有一个具体的标准，全看编辑个人，那还有什么好评价的？现在只剩下隔壁M站还能做参考，至少M站详细划分了评分区间且是直接取多家媒体的综合评分，客观程度远胜于IGN，这样的好处是哪怕是大厂花钱买部分媒体的评分，游戏本身的评分也还是会被其他没被收买的媒体给出的评分拉低，最后到达一个合适他的位置。IGN评价死亡搁浅以及高尔夫2明显没有综合考虑游戏的方方面面来综合评分。

【回复】回复 @SharkBeeee :评分只有集多家言论才有意义，谁都知道媒体都有各自的主观评价。
【回复】戳了，mc就是千千万万个ign组成的平台
【回复】回复 @SharkBeeee :很好玩的是，统计学来讲，集体评分是能够对冲掉单个评分的主观分数偏差的。。。也就是IGN单个评分不可信，但是无数不靠谱媒体的平均评分反而可信了！之后我会专门出一期视频深度解析如何科学的评分！
柒上星空:
看什么ign什么的打分有什么用，你想看一款游戏好不好，直接去steam看评论不就行了[OK]

【回复】Steam平分自己的优缺点，并不能作为绝对优质替代品。我最近在肝一个万字解析评分系统的视频，欢迎到时候来看呀！
【回复】虽然steam评论也有不少问题，但是比ign强就对了
【回复】我觉得steam评分含金量越来越低了，我怀疑有刷好评的，还有一堆牛子猫猫头像怪。 还没通完关就评价的这种我都懒得说了。（退游的不算）
李十e:
ign最大的问题是经常选不到合适的编剧去测评游戏，特别是在有好几代续作类游戏，很明显能听出编辑玩没玩过。毕竟看这类测评的都是十年老玩家，大家想要的和讨厌的几乎是一致的。举个我知道的例子，我本人算是fifa(现fc)和怪猎的老玩家。ign对fc24的评价真的非常中肯，很多痛点比如转会交易太简单，偶尔会出现难以解释进球跟大多数玩家体验差不多，这编剧一眼fifa忠实粉丝.但对怪猎崛起的评价却是没有聚魔之地 不耐刷。主线剧情短只有几十小时。甚至圈内公认dlc曙光拯救了崛起本体，他只给曙光打了7分(本体8分)。这人一眼没玩过怪猎，聚魔之地本身就是世界特色前后的作品都没有，怪猎更是个主线剧情仅仅是开荒的游戏，本身就没啥内容

【回复】经典ign不评测法老控[doge]
【回复】我觉得本体7分dlc8分还说的过去，但作为虫棍玩家我只想给崛起+dlc打0分[热]
【回复】回复 @华天幻梦 : 我也是虫棍仔，必须0分[微笑]
UH-Onelife:
感觉不光是ign，大部分人评论一个游戏的好坏根本评论不到点子上。很多人又是靠自我感觉，你问他哪里好他也说不上来，就觉得哪都好。

【回复】游戏评测也就看个乐呵和当一定的参考。只有真上手才知道自己喜不喜欢
【回复】up主这么测没问题，因为up主本身就是“个体户”，就算他再怎么客观我也当他是个人主观的评测，ign作为一个大组织还用这种评测方式那就有问题了，怎么着也得来十个人综合下出分吧。
【回复】回复 @佩罗二号 :这倒是真的，有些游戏别人不喜欢，自己上手发现却非常对味
人工鸽子猫:
说的没啥毛病，ign最大的问题就是评分差距过大，说白了ign评分根本代表不了玩家，只能代表评测这个游戏的编辑的个人喜好，比如今年经典的惊奇9分，看似评分没有问题，实际上进去看一下讲了什么，他得九分的原因是他不是3d马，然后大吹一波，哎呀，我们7年没有3d马了，然后选择性忽略2d马这是十多年后的续作，就，一个游戏掉分的点是因为不是系列里面另一个类型的游戏，这不叫评测，这叫找茬，就这种媒体哪来的什么可信度

【回复】回复 @给我负责 :信不信我关我毛事，我又不吃游戏评测这碗饭，同样是评测媒体，gs都比jgn靠谱
【回复】回复 @给我负责 :你这说的话感觉没什么意义。 就，你说得对又怎么样了呢的感觉
【回复】可悲的是，大家寧可信IGN，也不會信你，你就是這麼沒話語權
the鸭脖:
低分看媒体，高分看自己 媒体评分不高往往就是真的差 媒体评分很高也未必好玩，还是要自己体验

【回复】呼吸边缘steam上万评价特别好评，而IGN5分怎么说？
【回复】回复 @黑白双娇李佳玉 : 如果你的要求是楼主说的话绝对精确，那你永远是对的。因为媒体和玩家并不是双向奔赴的群体，小丑
【回复】回复 @黑白双娇李佳玉 :五分算不上高手，4分起步再找找[doge]
E日木公:
就IGN给星空7分，这个有史以来最完美的评分，就够IGN的权威性再延续个10年了

【回复】原神9分，哈哈，确实权威。
【回复】回复 @AMHYUIO : 我不觉得原神9分有啥问题，TGA同样给予了肯定，一堆人总觉得业内人士都是白痴