假如部分历史名人有能力面板…

狗熊岭虫二弟弟:
虽然但是，罗斯福军事成绩也应该是∞[笑哭]

【回复】不是相比其大林子同志和拿破仑时书差点意思，毕竟他没有走完二战的全程，而且他也并没有像拿破仑那样有亲手指挥战争的能力
【回复】回复 @syf1222222222222 :十分热的知识：美国和苏联参加二战的时间相隔半年左右
【回复】主要罗斯福和当年的USA主观上不想打仗，所以就自然要跟大林子和拿破仑这类有个划分
恰了饱饱的:
大林的话，如果工业也算经济的话，把他提到A会合适些吧，毕竟一个落后农业国改造成一个工业化超级大国可不是件容易的事🤔而且斯大林治理下，识字率从不到50％（他刚上台）升至87.4％，人均寿命从35（沙俄末期）到53（39年），疫苗接种率大大增高，具体表现为36年时苏联天花疫情已经被消灭，民生不是准S也是个A吧🤔

【回复】将一个人物的能力进行评级本来就没有什么意义。斯大林时期的工业提升巨大是依靠轻工业的牺牲换来的，如贸易剪刀差之类。事实上，斯大林时期人民的伙食条件在一定时期（非战争时期）都出现了下降趋势。对于外交成绩就要看是什么时期了，而且在我看来外交成绩与外交水平并不直接挂钩，关于政局稳定，苏联的独裁统治实属难说，至于军事成绩，与其说是斯大林，不如说是苏联的。斯大林在苏德战争前期的操作实属不敢恭维。关于识字率和寿命这些固然提高了，但是只要不是极端愚昧的领导人，在这种历史时期哪个领导人上去都会提高，不能说明是他个人能力的突出。各种能力本来就没有一个评判的标准，各个领导人所在的国家国情和历史时期又不同，而领导人在不同时期的表现也不同，而审视的角度在不同时期也不同，这种评价图一乐就行，不必当真
【回复】回复 @nyaruko-奈亚子 :民生给高了，经济给低了
【回复】回复 @不想睡的孙某人 :有没有可能，就是因为斯大林认为政局不稳才搞得大清洗[笑哭]
书生意气光三宇:
我在等一个红色巨人超六边形战士，他基本上各方面顶格了

【回复】政局和民生都一般吧，经济不好评价，先不说道德素质这个纯主观的内容，军事是顶尖这个大家都公认
【回复】我也敬仰他，但你的这种说法明显是给他招黑
【回复】几十年了还做不到客观评价我觉得挺可悲的
有啥好名字取:
斯大林民生和经济起码是B，个人认为有A，他领导的苏联在阿富汗战争以前人民过得还不错。政局稳定感觉应该给B，肃反时期政局不稳定吧

【回复】ukr大j荒就注定了名声高不了
【回复】斯大林军事给高了，要不是德国启动了巴巴罗萨行动，朱可夫都被清反了，斯大林在军事上的唯一作用就是启动了朱可夫，军事权是朱可夫给的，政局应该是c，大清洗钱本来就不稳定，大清洗后更不稳定了，经济的话确实可以给高一点，毕竟把一个农业大国拉成了一个工业化大国，但民生给高了，民生应该降到D，毕竟他在位是苏联人民可不好过，道德是真给高了，斯大林道德能到a是什么新型苏联笑话吗？
【回复】回复 @nyaruko-奈亚子 :不好说，当时的饥荒是全国范围的，只是ukr地区比较突出。而且里面有富农阻碍生产的因素在里面。真要说饥荒的根本原因，应该在于过度利用工农业剪刀差发展工业而使农业发展水平下降了
DarkHand:
也就图一乐，普京的外交怎么就归0了，中东中亚好得很吧。 秦始皇外交成绩怎么就差了，外交差真让六国抱团也统一不了。 道德素质就很谜，这玩意评判到底该占哪个立场。

【回复】回复 @殇り璃 : 合纵连横，连横说的就是秦国的外交。正是因为秦国的连横，六国的合纵才被破。 你不能说秦把其他几个诸侯都打败了，就说秦国外交不行，秦国外交顶级好吧
【回复】回复 @殇り璃 : 按照你的说法，那近代之前的元首外交都是0，毕竟没哪个没亡国皇帝亲自跑去当说客的
【回复】普京外交还不够努力吗哈哈哈，他属于忍无可忍了，早期跟布什欧盟的那些领导处的还不好吗
liverpoo5728:
1、罗斯福军事肯定不止a 2、里根品德再离谱，也不可能比阿拉法特那个大烂人差吧……

【回复】回复 @铁十字666 :这个视频主要是以结果为导向的，就斯大林军事的那个垃圾水平（基辅送掉60万人），哪可能有那么高的军事评价？
【回复】罗斯福根本不懂军事，只是会用人而已，军事能力跟丘吉尔一个档次，无非是不会像丘吉尔一样瞎指挥
【回复】回复 @铁十字666 :领导人主要就是会用人啊，军事是军事成就吧，否则刘邦刘彻军事怎么算
冷月独羁:
罗斯福是真正的六边形战士，其他人都没法比[吃瓜]

【回复】回复 @2401ZXZP :你这不是典型的历史虚无主义？秦国没了那秦始皇军事为什么还拉满？
【回复】2401zxzp这位别急，还等我反驳就拉黑了，你是玻璃心吗😅
【回复】军事能力是短板，军事成绩主要是用人得当以及依靠美国的工业产能，其他方面全是A也不为过
u5cul:
赫鲁晓夫在经济建设上，对基建进一步完善，取消人人喊打的义务交售制，推进农庄改革，使苏联能在物质条件上与美国进行“厨房辩论”。在经济上除了种玉米这件事没搞好，其它全是正面反馈，打下了与美国争霸的经济基础（毕竟你想全面和美国竞争，不能只依靠斯大林的重工业底子）。这评个E完全脱离实际，还有玉米晓夫没图图也没贪一毛钱，凭什么道德E（甚至放任军部在东北撒野的明治天皇道德都是B） 还有拿破仑的外交。他的目标就是武统欧洲，在这个过程中，不论是积极对英国请求和平，还是及时与俄停战控制普鲁士，都能看出来他也有战略级别的外交眼光。 别摆了，正视一下视频的问题。

【回复】虽说他全面反对斯大林，但e我感觉低了点，d或c差不多
【回复】实际上玉米道德低是玩梗，这个视频本来就是为了迎合大众的刻板印象
【回复】会重置的本来就想着图一乐呵没想到这么多人看
wonder-ofyou:
我认为不能将现代，近代甚至古代人放在统一标准下

【回复】就算是同一时代的面对的各种问题也不一样，这种东西也就看个乐
【回复】作者显然对我国历史不甚了解不然也不会和外邦近代人比较了
踏步红尘:
这种视频乐呵一下就完事了，有太多的政策对于后世的影响比当时要大，更别说还得考虑当时的实际情况，还有道德这种主观性很大的存在 不同时代的领导人考虑不同时代的事 不过像斯，罗，嬴政这种领导人虽然争议会有，可他们是领导人金字塔顶上那层这点是必须要承认的

坤坤密密麻麻:
罗斯福，你经济和政局给高了吧，经济说实话，我查了大量资料，罗斯福新政严格意义上只是缓和了国内矛盾，没扩大化，但是经济还是在恶化的，真正起飞的是二战全面爆发，让美国外汇储备这些迅速增加，才把大萧条的美国救出来，而政局当时是，罗斯福第二任选举也就百分之50多的投票，议员很多人骂他赤色分子，那个时候国民经济也没多大改善，而且国家干预经济也很多借鉴苏联计划经济和凯恩斯主义之类的学派，我记得他还没当任总统前几年，他还是自由主义派

【回复】当时美国经济大萧条啊，罗斯福上来后失业率降到14%，经济增长率连续达到11%，以美国的政治环境不可能动大集团，外部欧洲又是一片稀碎，你想怎么起飞？政局更是给低了，美国人自己都说罗斯福想独裁随时都可以，第二任选举46个州投他，军方马歇尔，尼米兹，巴顿，李奇微这些都是他上台后提拔的人，最高法院被他逼的让步，他的亲信成为最高大法官之一，军议法三权在握，真非得独裁才算政局高分？
【回复】第一次见到否定FDR政治能力的，首先罗斯福第二任选举得票率60.8%，史上最高之一，而且美国百分之五十几的票才算常态，怎么到你眼里就不行了？我寻思历史记录也就61.1% 。 罗斯福的新政联盟是美国史上最大缝合怪，联合了南方白人+天主教徒+北方黑人+劳工+犹太人等所有少数群体，暴打代表富裕新教徒白人的共和党。1936共和党只赢得了两个小州，国会选举后众议院333民主党89共和党，参议院76民主党16共和党，如果没有1937年的衰退共和党可以直接解散了……都这样了还不行？
【回复】骂罗斯福赤色份子的那些共和党议员至少罗斯福在位的大多数时候都在无能狂怒，他们能做的只有联合民主党内保守派防御。1931-1995年中民主党只有4年没有控制众议院，1980年里根革命都没能夺走民主党的众议院控制权，南方多数席位+有组织劳工+少数族裔一招鲜吃遍天，靠的就是新政联盟的残余。
dys真好看:
能看得出来，up对这里面的人基本上是真不了解

墨潇篱:
自评小胡子：军事A，经济B，外交B，道德E，政局A或者S，民生C 懂王：军事C，经济A，外交D，道德D，政局E，民生C

【回复】懂王道德怎么就d了，欢乐慈祥还富有教养[doge]
【回复】回复 @小艹6666 :不对吧，当时德国在一战后受尽苦头，可希特勒不仅让经济回升，还能稳定和强化军事，说服能力也高
红红红红红消鼠:
波波怎么就经济建设0了，人均GDP上升那么多[藏狐]