史上最强！5分钟看完世界排名前50的君主

森玖君:
李隆基要是开元二十九年就死了，历史评分得直逼李世民 不开玩笑，夺权重造大唐帝国，开拓东北，清查全国税务，改革吏治，对军制大刀阔斧地改革让帝国得以灭突厥败吐蕃挫契丹，李隆基在开元的所作所为挽救了武则天时期外族入侵吏治混乱的问题，间接把武则天的历史地位抬了一阶

【回复】肯定的，古代史学家普遍认为李三很强，就是后面有点难以直视
【回复】可惜柴荣早死，可惜李隆基晚死[doge]
【回复】平稳发展的话，保底是汉武帝那种级别了，就是可惜了，汉朝的国祚真离谱，皇帝平均水平也挺高，不过李世民完全可以接近开国那一类皇帝了，加分太多[doge]
水能载舟亦覆舟:
你说的很对但站在你面前的是龙凤之姿天日之表的大唐太尉，司徒，尚书令，中书令，陕东道大行台尚书令，益州道行台尚书令，雍州牧，凉州总管，左右武侯大将军，左右十二卫大将军，上柱国，秦王，天策上将，天可汗，三千对十万的大唐太宗文皇帝李世民是也[打call]

【回复】位在亲王之上这一个，就直接卡死所有人了[笑哭]，李渊也是个老糊涂
努力提供幸福:
太宗文皇帝强就强在，创业初期对内能荡平诸侯，无往而不胜；文治有贞观之治；武功上对外称雄，四海宾服，万国来朝。一个人完成了通常别的朝代三五代都不能完全完成的功业。文治武功、千古帝范，做到了一个帝王能做到的一切，属于十项全能、还每一项都比你优秀。第一名实至名归！

【回复】还是人类第一个领土破千万平方公里的帝国[doge]
【回复】李二唯一的错就错在不是太子，玄武门之后皇家内部突出一个父慈子孝兄恭弟亲，太宗做得，我做不得？[笑哭]
【回复】回复 @子佩lmz :那又怎么样？李唐又不是短命王朝，人家传了20代呢？
韩煜柠:
刘秀和李世民应该是最完美的帝王了，但我还是更喜欢汉文帝，看了他的遗诏，他是真的看透了生死，在那个年代有这种想法的，哪怕是后世一些不畏世俗的文人作客，也很难有这种境界。

【回复】文帝有他孙子那么能活就好了
【回复】老刘家的皇帝都是真性情[滑稽]
【回复】回复 @叮铃叮铃啷 :对皇帝评价连感情线都算里面的人了，真不好和她争什么
一剑杀之:
难得看到一个认识到周公旦重要历史地位的，真正的中华文明奠基人。up主币有了。

【回复】回复 @S_nder : 一般来说，他是在圣人那条赛道的，而且是第一
【回复】主要是一般不会有人把周公旦当国君的，论人臣周公旦是稳稳第一的
【回复】周公奠定了人伦礼法，也就是选了一块适合集权的地，始皇帝奠定了集权的地基，汉武帝奠定了集权的框架，李世民把集权上的部分蛀虫踢了出去，赵匡胤让房子底下的人来做保安，然后赵炅针对保护房子的人，之后朱棣通过控制保安的粮食来控制保安，封建发展史大概就是这么个情况
DISkywalker:
锐评前十：李二，无敌，评语太偷懒，《秦王破阵乐》水字数。老吴为啥不是搞笑点评，笑点明明很多的，比如，奥斯卡奖为啥不叫奥古斯都奖。[笑哭]居鲁士2，称呼可以是“万王偶像”。恺撒，“拼儿子大赛”不一定无敌，李渊决定参战，[妙啊]下次可以加一项“个人作品”，恺撒又无敌了，再加个“衍生作品”，继续无敌。君士坦丁，影响力雀氏无敌。周公，古代无敌的存在，现在普遍被低估。欧麦尔，不了解。亚亚，无敌，和平其实可以高一点？彼得一世，大鹅史一人。波拿巴，也是阿梅利卡会众议院雕塑23立法者之一。 其他选择性锐评：拉美2这么高没想到。尼古拉二世换成亚历山大二世了？河狸，放个末代被灭门沙皇总感觉怪怪的。刘季，可能周公上去了，他就得下调。铁木真，比上个版本下滑10多名。[妙啊]刘彻，反超嬴政，妙啊。伊莎贝拉1那个个人征服是不是也能打个5到7分啊？不应该是n/a[滑稽]。戴克里先是不是比奥勒良更有说服力一些？正帝副帝四帝制影响如何？[笑哭]朱棣，靖难真的可以算“开国”吗？玛丽亚特蕾西娅，生了16个娃，无敌了。

【回复】阿拉伯大征服是欧麦尔手上到达高潮的，西征拜拜东灭波斯，他本人是穆圣的门徒和助手，也是最正统的哈里发，绿绿黄金时代的代言人。不过欧麦尔上了穆圣也应该上，单从影响力来说穆圣绝对在前三，而且死的恰到好处没有暴露任何短板。 拉二这种远古君主资料不足其实比较难评，汉谟拉比 ，尼布甲尼撒这种人的真实能力很难考证，主要还是影响力带来的加持吧。 亚历山大二世比尼古拉二世强的多啊，克里米亚不屈，调和国家矛盾成功续命。 戴克里先四帝制度大失败，而且功绩确实不如世界光复者大帝，前面有人帮他打基础，后面有人收拾烂摊子，不上不下了。 特蕾莎独女继位，上位面对的也是个烂摊子，外交延续哈宝传统，保住了奥皇地位，能力倒也不差。个人认为刘询和伊斯玛仪应该上位，最离谱的是没有腓力二世
【回复】回复 @慕子予_ :穆罕默德好像被称为在宗教和政治领袖都取得顶级成就的唯一一人。评分基本上前二
【回复】回复 @DISkywalker :耶稣充其量是宗教先知，而且神化严重，这个人到底什么样很难考证，穆罕默德是正儿八经的先知+乌玛政权领袖，有这个人而且还带兵理政的
cvg29:
中国部分排名有点B站印象流，但不多。能把，赢政明成祖排在刘秀，朱元璋前面，说明有独立思考，没有人云亦云，但朱元璋还可以更高，唐玄宗不好说。 世界部分居鲁士比亚历山大高好评，少了帖木儿，阿巴斯，穆二，巴二这点不好，腓特烈二世还可以再高，把维多利亚换成英国议会还能更高。 局部有点问题，建议改成“在Up的认知下， A在该评分标准下胜过B＂

【回复】居鲁士比亚历山大强就强在灭了米底吕底亚新巴比伦之后还稳住了。亚留一地烂摊子。
【回复】《但不多》[吃瓜]康熙都16了还是有点是吧[吃瓜]
【回复】回复 @atumhotep :其实是大流士最终稳住的，但居然那么低[吃瓜]
一剑杀之:
虚假的中华文明奠基人:嬴政。真正的中华文明奠基人:周公。周公或许也站在巨人肩膀上，但能力扎扎实实，政策顺利推行，影响无可匹敌。

【回复】周公妥妥中华历史第三人 第一黄帝塑造一个文明奠基（黄帝本人可能不存在，但这个黄帝肯定是早期中华大地上各种部落联盟首领的各种优点集合的人） 第二就是我们伟大的教员（随着时间长河流逝他终究会超越黄帝） 第三就是周公，周公定礼法，二次剪灭商，建洛阳等等都是千秋大计，没有周公塑造的文化同源礼乐教化铺垫，后世秦皇汉武这些大一统不可能如此成功，一切都是循序渐进的过程 因此我认为中国历史最重要三个人，黄帝教员和周公旦
【回复】回复 @i鹭岛 :嬴政的体制继承自前人，自己的所作所为就是砸锅，搞亡了大秦。
【回复】这个确实，周武王活得太短了，要是没周公，第一个二世而亡的说不定就是周朝了
智子66号:
既然是排君主，那就应该给予国力加权系数，一个君主强弱高低最直白的体现就是他统御（开创）了一个多大体量的国家，一个几万人的小国君主和千万人的大国君主本就是不能同日而语的

【回复】我发现这层楼里很多人是听不懂楼主在讲什么。楼主的意思是说，你管理一个1000个人口的国家和管理一个1000万个人口的国家难度是不一样的，同样的能力在1000人口的国家里可能就能开创盛世，但在1000万人口的国家里就只是个昏君
【回复】回复 @soulfulheart :不是说集权，是加权系数，就是说根据国家体量给予一个最终的系数进行相乘 就好比如果排十大企业家，最重要的指标就应当是企业的规模，其次才是这位企业家的经历，道德水准，理想抱负等等，你不可能说因为你家门口小卖部老板的创业经历人生经历比马云更精彩更曲折，他就能拍到马云头上去
【回复】你搁这排国力是吧，照你这么说大英帝国的帝王直接霸榜历史前十了，你不会觉得中国古代史上全盛时期能跟工业革命后的大英比吧，无论是国力还是影响力还是文化还是其他。
Onises:
周公旦的位置好评！您是为数不多意识到周公有多重要的现代历史爱好者。 不过阿尔弗雷德应该换成大卫或者所罗门（古希伯来可比英格兰古老多了，历史和文化意义加分远大于阿尔弗雷德），现代英国真正的奠基人是征服者威廉或者亨利二世。而且不能三位都上、要不然给古代英格兰的名额就太多了（毕竟伊丽莎白一世，维多利亚这些近现代的也应该上榜）。 我再说一个大家都没提到的冷门历史阶段：继业者三国所有君主里如果选前三，论武功应该是塞琉古一世，论文化托勒密一世不比他儿子托二差。论综合国力和统治时长的结合，如果只能选一个，继业者王朝众君最强应该是安条克三世（大帝）。虽然他在马格尼西亚被罗马打爆，在此之前安条克三世可是18岁登基，用了25年时间重新统一除埃及之外波斯帝国的全部版图，击败初起的帕提亚人，收复巴克特里亚和印度河宗主权，带甲三十余万，全国人口3000万（人口上超过同期罗马共和国和楚国秦国）。当时近东人看他如同居鲁士大帝、塞琉古一世复生。如果没有马格尼西亚战役，那他就是小亚历山大。比托勒密二世厉害多了（托二又没碰上汉尼拔，大西庇阿兄弟，谁知道他如果生在百年之后能不失败？）

【回复】回复 @冈崎诗音 :问题是托二能上安三不上就有点[笑哭][无语]。我也赞同腓力二世应该高于他们这些，但是腓力二世毕竟国土太小了，当时统治范围和文化分不够。而且如果腓力二世替代托二，那我绝无异议[打call]。肯定不提名安三了。
【回复】问题是周公之所以为周公，人家是让权了，只是暂时摄政。这不是君主排名吗。这么算伊伊霍光虽不能排前列，但也是入选的人了都。
【回复】回复 @Onises :自己排呗，排名全靠粉丝自嗨
阿尔高的哈堡:
关公战秦琼本来就图一乐，人类历史真是太璀璨了，这么多神君排名都只能垫底，还有阿巴斯大帝、穆圣、穆二、马克西米利安一世……甚至都上不了榜

【回复】穆罕默德论成就人类历史前几都没问题的
【回复】回复 @RIOOOMG : 统一一个地理单元，搭建一个千年框架，创造一个多元民族，半生造就三项伟业，没有第二个人，就算半岛的历史条件与机遇再怎么好，就算临近文明区提供的经验技术再怎么丰富，就算创始团队其他人的能力多么出色功劳如何大，这个人的个人能力也一定是人类史上数得上号的。
【回复】回复 @RIOOOMG : 你反驳得那个人核心观点是“西方的那个排名主要看长期影响力，因此教主比大帝有优势”，你回他的内容纯属找茬硬杠。另外绿先知除了靠人口基数堆数量和亲自带兵打仗以外的政经军文部分，综合打分最高没啥问题。
Edward_:
弹幕每次提到中国皇帝首先想的是他们军事能力怎么样，就很可笑，中国古代最强的从来不是军事能力，而是能延用千年的皇帝制度，批判国力强盛的更不应该是国土面积，而是经济和民生。

【回复】所以说屋大维/奥古斯都经常被黑军事能力捉鸡（战略没问题但是战役战术拉胯，打仗全靠基友，没能慧眼识人让瓦卢斯在条顿堡送了一整个军团），写小黄诗搞笑，家庭不幸福，但是在这边评价一般都是相当高的，PAX ROMANA简简单单的词后面是对罗马大刀阔斧的改革。屋大维并不热衷于把所有权力都掌握在手中，他只需要掌握那些最重要的方面就能制衡元老院和其他的政治势力。
【回复】回复 @Edward_ : 历史本来就是往前推进的，你还能越活越回去了？虽然乾隆是个出生，但中国古代含金量最高的盛世就是康乾盛世，为啥？离的近呗
【回复】但国土小的一定不行[脱单doge]
區本禮RobertIII:
我试试看自己捏老穆的数据 战略9 领土9（如果铁木真给10，那就说明看后世版图而不只看活着时候的，不然就波斯+中亚+大漠+半个华北不可能10。因此老穆9，不然大概给个6都勉强） 征服9（同上，考虑到胜率问题比铁木真低1。如果让认为铁木真生前的征服就10，那老穆顶天8） 统治10 人口6（我始终没懂秦始皇5克伦威尔6几个意思，哪怕算增长率克伦威尔都赢不了） 税收8 民生7（地太烂了） 经济10（完全超越时代的经济理解） 政体8 行政10 权力10 律法10 民族10 国际10 遗产10 实物10 思想10 文化8（没懂你这个文化，看着也不是君主本人的文化，盲猜治下文化发展给的分。但阿尔弗雷德9说不过去） 科技7 人文10 经历10 功过10 传说10 价值10

【回复】穆圣文治武功在全世界都是第一档，跟李世民算同水平人物
【回复】阿努希尔万 战略7瓜分白匈奴，手撕罗马突厥联盟 领土7也门阿拉伯加中亚 征服7捅穿安条克，灭掉白匈奴 统治10懂不懂模范君主，霍斯劳治国体系含金量 人口7 税收8中央集权 民生9 经济9阿努希尔万的含金量 政体10波斯排面，军区制 行政9怕太高了 权力9哲人王，中央集权 律法8哲人王，编书 民族8征服阿拉伯 国际8让查士丁尼纳贡，灭掉之前让波斯称臣的白匈奴 遗产9萨珊巅峰，得胜王本钱 实物9 经历10波斯最著名君王，哲人王，镇压马兹达克，阿努希尔万，与老查的爱恨情仇（蛮族王子待遇，地中海洗澡，红队蓝队，更好安条克） 功过8至少持平老查 传说9 价值9 思想9肯定比关闭雅典学院的老查高 文化9 科技8养蚕技术，能建造库斯老的更好的安条克 人文9 这么一看感觉老查给低了一些
【回复】回复 @带角度刮刀 :这个应该是作者自己评分错误，事实上按照综合评价维多利亚第一，因为她代表着大英帝国的巅峰时期[doge]
唐今千载似一时:
刚看到：？没有二凤 差评 看完：哈哈 果然是第一[呲牙]

【回复】像这种视频直接跳到最后找李世民就对了[呲牙]
【回复】回复 @秋水踏歌 :这种视频只有他排第一
【回复】古代土地税收经济的极限永远只有二百多年！这种轮回没什么进步可言。光荣gm和工业gm才是真正了不起。
马尔伯勒去打仗了:
路易十四还是算了吧，三十年战争和法西战争时他就是个虚君小孩，真正操盘的是马扎然，打仗的是大孔代和蒂雷纳，他接盘后内忧外患早解决了...之后能挥霍无度也是因为法国本来就底子好。 至于他真实能力，给欧根亲王骂走就能黑他一辈子了： 由于手头拮据，他必须找一份工作。1683年2月，欧根直接向国王请求任命他为军队中的一个连的指挥官。他曾向路易·阿尔芒·孔蒂亲王(路易十四的女婿，伟大的军事统帅孔代的侄儿)寻求帮助，但欧仁的瘦弱的、佝偻的、几乎是虚弱的身躯，没有给他留下深刻的印象，他的请求被粗暴地拒绝了。 但在法国宫廷里，礼仪就是一切，国王后来回忆说:“请求是谦虚的，但申请人却不是。”从来没有人敢像一只愤怒的雀鹰那样无礼地盯着我的脸看。如果一个不那么无礼的欧根在提出请求或拒绝请求时表现得更圆滑一点，他是否会更成功，这是永远无法知道的，但战争部长如此不喜欢他的母亲，一定是对他的前途不利的。

【回复】路十四和维多利亚都是国力凑上去的。一个强盛国家总要有个代表人[doge]。
【回复】应该因为是路易14时期有了个法兰西鼎盛才到这排名吧，一国战两洲还是挺厉害的
【回复】没有路易十四的绝对王权，法兰西国家就没有这么强的民族凝聚力，也就没有大革命后强大的共和国，甚至大革命的部分理念也是基于向心力强的民族国家才有的
---G11---:
谁第一第二可能有争议，但是排在前二十的都是顶级的了 伊朗人可能会把居鲁士排在第一，阿拉伯人把欧麦尔排第一，李世民确实牛逼，我们给他排第一一点问题没有[吃瓜]

【回复】看文治武功倒也没错。看长期影响也没错。我更倾向于看整体。秦始皇统一六国。统一了度量衡这都是功绩。也确实推动了历史的进程。但是。秦始皇焚书坑儒严重的阻碍了先秦文化的延续和传播。仅此一条。秦始皇在我心目中绝对进不了前五名。李世民能排在中国历史第一。他正面的功绩有不少。比如开疆扩土。向周边的国家传播唐朝的文化，制度，影响力等等。不再赘述。最难得的一点是。李世民除了玄武门之变得位不正，错看了侯君集。晚年立储之争。晚年征伐高句丽惨胜之外。当了一辈子皇帝。减分项真的不多。像秦始皇，唐玄宗这样的。加分项有不少。但是减分项也不少。所以综合考虑。排名不能特别高
【回复】回复 @魔鬼跡印 :嬴政的排名在中国也是虚高。许多人把他排第一。至少也是排前三。个人感觉嬴政进不到中国历史前五名
【回复】让西方人排李世民难进前三十。。倒是嬴政严重虚高，西方毕竟看重长期影响力
雾神des:
很多人靠着初高中那点微末历史知识指点江山，不过我就是进来看吵架的

【回复】回复 @吟游诗人奥润橘 :就比如周公旦，在先秦爱好者眼中比汉武帝还重要三分，但是大众都不知道他叫什么。
【回复】还真是 懂历史的不可能只靠上学那点历史知识辩论 太少了 都是自己后面兴趣爱好学习和阅读的
【回复】回复 @梅如兰 :周公名气甚至是靠曹操一句诗撑着[吃瓜]
bili_85158960467:
波斯与印度，还有许多伊斯兰雄主都被忽略了，伊斯兰三大帝有一个没上榜，我不说是谁[吃瓜]

【回复】回覆 @博罗催血 :老穆上榜那就是数值怪的碾压了，其他顶尖明君也顶多就战场胜率（老穆胜率就七八成），在世版图这种能赢他一两个小局。论能力，影响或者思想老穆就是无敌的
【回复】穆罕默德也没上榜[吃瓜]这位比欧麦尔还高一点
【回复】甚至没有无敌的伊斯玛仪大帝 人家打12岁就打仗了。
照-柿:
本来：李世民没上榜？ 看到最后：woc是第一

【回复】二凤第一肯定是基操啊[脱单doge]
【回复】纵观全球历代历史，李世民战绩太豪华了，爱兵如子，又亲民，要说污点只有杀了自己的哥哥了[傲娇]
【回复】回复 @萌芽鹿呀 : 李二唯一的缺点不是太子[滑稽]