斯大林和希特勒是如何评价对方的？

芬尼根在守灵:
这两个人都互相看不上对方，但唯独对波兰的看法是一致的[笑哭]

【回复】大波波属于带英一战后在东欧挖的坑，周围一圈国家都看他不爽，这又促使大波波要抱紧带英大腿[笑哭] 最后还是大胡子用物理的手段把这个坑给填平了
【回复】回复 @旅鼠0519 :其实波兰和咱们国家也有点仇恨，当年日本要咱们的山东，波兰还是支持的，尤其后来日本建立伪满洲，波兰也是承认的
【回复】回复 @芬尼根在守灵 : 这个早就辟谣了 波兰一个欧洲国家跟我们亚洲国家一点关系没有 当时国际联盟除了日本没有一个国家支持
这货不是哞利斯塔:
他俩简直是天造地设的对手，本质上相同的两人却在不同的立场上，所以我更倾向于他俩是在和自己扳手腕[doge]

【回复】有些人只看到了斯大林的坏，没看到斯大林好，以这样分析是得不到客观事实的
【回复】回复 @摇子也能进球 :但是导师会搞红色恐怖，有关苏联和社会主义的东西列宁动手可比斯大林强硬多了，斯大林是老实人被逼急了反应过度整了个大清洗，列宁可是直接整全俄肃反委员会的男人啊，对于敌人和反动派不需要仁慈这是共识，马恩列斯毛就没一个对这些事是软弱的，尤其是列宁，看一下列宁传就知道了
【回复】回复 @摇子也能进球 :列宁会在刚有苗头时就掐灭，不想斯大林，他等到苗头已经够杀他二把手时才想着扑灭
次元穿梭者85697:
希特勒和斯大林。他们是宿命的敌人。两个人都是早早爹就离开了自己。他们很像，意志坚定。认定的事绝不轻易改变，唯一不同的是两个人的思想完全相反。而这样的两个人因为思想注定会对上。不过只是时间问题罢了。如果真的有命运这种东西。他们两个就是命运为各自安排的最大的对手。胜者。永享盛名。败者。一无所有。他们若都是同一个思想同一个阵营的没准会成为朋友。可惜希特勒已经被民族主义深深给锁住了。

【回复】不对，不是民族主义锁住希特勒，而是希特勒主义锁住了他自己。如果他俩在同一阵营，那就跟本不是他们了。你这是一个普遍性的威权主义论调，认为但凡威权主义者就应该归为一类，这是错误的。或许他们表现出相似的一些特征，但是他们的动机目标和想法是完全不同甚至截然相反的，这样的人是根本不可能成为朋友的，只可能是宿敌，而且即使在不同的世界线平行宇宙也是宿敌，用一山不容二虎形容他们都没那么恰当，最恰当的是水火不容。而且就身份经历来看两人除了都出身草根以外也不像，一个是政治投机者和野心家其私下物质生活很丰富，另一个是务实的实干家和国家父亲政治生活就是全部。斯大林其实很讨厌整天发表演讲满嘴想法却不干实事的人，比如某位冰镐人。相比小胡子讲的空话连篇，慈父还是很敬业和脚踏实地的。
【回复】回复 @拉谢特炫 :他们两个仿佛就是硬币的正反面
【回复】回复 @镰刀铁锤的金属光辉 :希特勒和斯大林都是权威壬和民族主义者但是区别是阶级立场不同而已希特勒为德国民族资本代言斯大林为苏维埃公民代言，行为手段差不多都比较激烈，但是这些行为大多都是对国家社会好的影响要不然国家不可能变强而应该是变弱。
KemubuCarlosde:
省流：两个都在自我介绍了一半,另一半才是评价对方

【回复】就是感觉他俩半斤八两[吃瓜]
【回复】回复 @わたしはDCCです :所以苏联所做的和德国所做的程度一样吗？苏联有祸害过全世界？没有人会说苏联是全部正确的，他是有所错误的行动，但是绝没有德国的法西斯暴行的伤害大
【回复】回复 @CSGO-基德 :指的是希特勒祸害世界，斯大林打赢二战吗？
王二四四:
主观影响历史评价，要用辩证分析[doge]

【回复】客观和辩证是要有理论水平的，现在没有多少人能达到这个入门标准
【回复】回复 @晟林尽 :人是做不到绝对客观的，绝对客观就是事物本身，人要对他们作出理解，就一定会掺有个人情绪，所以主观不主观不是最重要的，主要是看你的立场站在谁的那一方
账号已注销:
事实上希特拉私下有很多对斯大林非常正面的评价

【回复】回复 @有人吃我评论 :1942年1月初的一次桌上谈话中谈到:“斯大林被认为是有意帮助布尔什维克思想取胜的人。实际上他只是俄罗斯的，沙皇泛斯拉夫主义的延续!对他来说，布尔什维克主义只是达到目的的一种手段。它作为一种对日耳曼民族和拉丁民族的伪装。”希特勒在另一次谈话中说，不得不佩服斯大林，“因为他不让‘犹太因素’进入艺术中。”1942年7月24日，他在一次桌上谈话中声称，“斯大林曾在里宾特洛甫面前毫不掩饰地表示，他只是在等待苏联知识分子成熟的时刻，以消灭他今天仍然需要的犹太领导人。”
【回复】回复 @有人吃我评论 :好像是说如果斯大林落他手上他可能会放他一马让他安度晚年，但是如果是丘吉尔或是罗斯福就会当场绞死他们
【回复】回复 @该昵称已被存在-_- :这种话确实有点惺惺相惜的味道在里面
普蘭汀娜-梅祖爾:
大林领导能力还是有的，但残忍确实有些

【回复】回复 @传奇从未停止 :列宁对于其他的人评价更加苛刻，对比斯大林的评价已经算很好的了[吃瓜]
【回复】斯大林政治内斗强，军事和建设发展经济都比不过托洛斯基的，托洛斯基起码还懂的农民的利益，和军事建设内战时期他一人之力给苏俄拉出了一百万人的军队，还大力支持新经济政策
【回复】列宁导师对斯大林的评价一针见血[吃瓜]
bilibi2841653974:
无论人们怎么抨击独裁，但是后发政治需要集权，如果美国只有德国的资源或者只有苏联的技术，罗斯福既打不下西欧，也守不住苏联[doge]

【回复】回复 @是非成败转空投 :对的，没有举国之力支持，美国根本不可能在人类第一颗卫星发射之后短短十几年就把登月宇航员送上月球又送了回来，这种发展速度刘慈欣都不敢写
【回复】美国其实一直到冷战中期用的都是半计划经济
【回复】回复 @红墙带帝 :其实这种速度也不是很夸张， 你要是NASA能有美军一半的经费， 人早都上冥王星 就科技发展而言，人类还是在内耗， 世界统一，全球和平，经济体不崩， 把精力都集中在科学突破上，那时候速度更快
黑色狸花猫小姐:
喜欢纳粹的人 那就要接受 无条件服从和强制性管理 最重要的就是管住嘴

【回复】回复 @怪兽桥 :他们是想做纳粹，成为施暴者，而不是被屠杀者。
【回复】很好奇那些喜欢纳粹的人，是不是想呆过毒气室，想被开膛破肚
【回复】回复 @怪兽桥 :这有啥好奇怪的，这些人自动将自己带入到盖世太保的角色里面去了呗。毕竟向往强者是人类本性，就好像精苏，精罗一样，本质上就是因为它们很强大所以才有人精。
yjkyjk:
稿子像ai写的，看到最后一句"二人互相指责攻击导致了两国惨烈的战争"我直接[疑惑]

杨亚卉:
这两段评价说给每一个政治家都很合适。不要仅仅只看到这两个人

【回复】回复 @汁逝雪豹 :那倒不是，但他们都想这么做只是没资格
【回复】每个政治家都枪毙高级军官是吧
【回复】回复 @汁逝雪豹 :你要这么说世界上还没出现过一个政治家
SSK_AKR:
在政治谱系中，左右两个极端上的人物在主张和策略上，往往要比左右中间派之间有更多的相似之处。

【回复】回复 @--路西法-_- :想象一下太热的东西跟太凉的东西你碰上去的感受会很接近
【回复】回复 @--路西法-_- : 想象一下数轴上的正负极 绝对值一样 方向不一样
【回复】回复 @--路西法-_- : 想象一下光谱是个圆的[微笑]
-小555-:
其实德苏战争其实就是斯大林和希特勒在打，他们已经和各自的国家融为一体，个人意志和国家意志融合，根本没人能取代。