爆肝100遍！一个镜头串联6部经典电影片段！

影视飓风:
不更了不更了，公司全员歇了，我们年后再见[tv_大哭]

【回复】我歇了我装的，玩的就是仰卧起坐[doge]
【回复】我三连了（我装的）[doge]
主公的solo:
Vivo当甲方明显就不如oppo当甲方来的实在，展示屏幕素质拍雪山和动物那期至今记忆犹新。不知道用5个电影一镜到底来测试摄影功能是哪个鬼才提出来的点子，难度全给在设计场景和调度上了，镜头成了配角。广告片就要走有广告片的样子才行啊，总之vivo作为甲方真是极其愚蠢，广告都打不好。

【回复】看不出为什么要买这手机，只能说“影视飓风牛逼[OK]”
【回复】VIVO：我们的手机可以担任监控摄像头这样的重任！
Diment:
虽然我对tim的创作态度很认可但是还是想挑挑刺，保命就说是希望越拍越好吧。 首先这个一镜到底没有任何意义，这基本上就是把把每个电影选个片段给放一边，只不过是用剧场重拍的方式呈现的。 说是直接放片段是因为镜与镜之间极度缺乏内在的逻辑联系，不是两个场景之间有相似元素就可以切的啊。这就像你告诉我，看，这是一段，这是另外一段，为啥哈利波特开了蛋里头是娜塔丽波特曼？这不重要反正你知道这是是在告诉你这是黑天鹅电影就行了，更糟糕的是演员的演出，它成倍得放大了这种感觉，他们并不像一个个角色，而只是在敷衍得告诉你：“我是某某电电影“。这种零碎的杂糅的观感是极其无聊的，可能不到两分钟的片子我感觉过了很久。我都看过这些片段了你再给用纸片放一边而且没有任何有趣的视觉效果是为啥呢？为了满足甲方的儿戏一样的要求吗？ 再者这种乔治梅丽尔式的早期电影特效方式其实精髓在于层的叠加，背景不单单是简单的撤下换上，而是在保留原本背景并且加入新的层次，从而产生了很强的视觉趣味性。这里tim团队很明显想去尝试，但是从影片的呈现来看效果很糟糕，比如那个戒指掉下岩浆然后fade in蓝色海洋鱼叉下去叉鱼的镜头完全可以通过灯光或者直接切滤镜甚至后期的效果实现完全无缝的fade in，但是直接就给切了，那为啥还要拿一样的道具呢表现海洋和岩浆呢？ 时间有限就说这些，最后提一嘴建设性意见，这个片子时间很短，所以其实完全可以编一个小故事和主题把场景串起来，用一样的电影里的场景和模式，比如开头进赛马场的背景，老式麦克风，但是演员是在拜年，然后 后面开始放烟花，双子在在考试的时候放的那种，同时飞过骑着扫帚的学生们穿着东方的服饰。一样的飞过帝国大厦但是金刚打的不是飞机是风筝，一个风筝被打下来掉进了海里，海面上却是pi在舞狮，天色暗下来，旁边驶过载着弗罗多他们去西域的船，但是不是精灵船是灯火通明的古代游船，船上张灯结彩。黑天鹅风格实在有点跳跃，不会编了_(:з」∠)_

【回复】同意，付出很多，感觉不太值
【回复】倒数第三段最后一点，不能后期剪辑，手机摄影模式不能切滤镜，不能后期，如果通过使用投影仪切换岩浆和海水会减少换板吧可是工程就更复杂了。
【回复】最后镜头拉近船上的人在看春晚，闭幕[OK]
infinitebook:
这一镜到底太牵强了，而且都是创意和道具很牛，跟手机的影像效果没什么关系吧[妙啊]

【回复】打开前我还以为是这种一镜到底呢BV1dg4y1B7ZT
【回复】回复 @MatrixWick1412 :你看完了没，后面有解释的
【回复】回复 @MatrixWick1412 :哥你要说好歹把视频看完啊，怎么拍的都有包括场景怎么立马转变的。到你口里直接变成突然出现了，虽然最开始看我也没想到，但有后面拍的过程的
CES1703:
唉，影视飓风这次的商业片真的就有点翻车了…… 我把下面所有热评都看了一遍，确实，作为一部商业片，应该首先展示的就是手机的镜头素质和画质，并不是用这种所谓很有创意的一镜到底的手法。 我很理解tim的话，他们非常想去尝试一些新的东西，但是全身心投入的同时，他们似乎忘了这是一部商业片…… 一部手机的商业片，说白了就是广告片，其实就应该做的稍微“庸俗”一点，把手机画质有多么好，镜头防抖多么nb展示出来就行了。这新的尝试，可以以后作为一个创意短片的形式发布，而不是以x50为契机去发布…… tim和团队的尝试并没有错，只是不适合用在一个手机广告里。vivo想的这个点子也没有错，只不过甲方没有给足够的引导和限制，导致最后的内容并不适合 真的是为vivo感到惋惜……[委屈]

【回复】喷甲方就完事，vivo这都什么歪点子
【回复】回复 @little羲 :点子其实还行，但是甲方对自己想要什么都不知道
【回复】回复 @CES1703 :确实，拿监控都能做到的一镜到底去展示最新的视频功能
白丝皮蛋盖浇饭:
将近3分钟的短视频，背后付出的努力很多，不是tim短短的一个视频可以说得清楚，你的一句这种一镜到底无意义，一句给的实在是太多，真的好吗？ 别人好不容易有了创意，付出了劳动，辛辛苦苦做出来3分钟视频，先不说效果最后怎么样，起码要尊重好吧，一句无意义直接把别人否定，我真的没话说 我们做实验重复千遍百遍，就是为了一句话，xx浓度下xx植物生长状况最好，是不是也没有意义啊，书本上任何一句总结性的话语，都是实验员在背后付出很多努力才得出来，一句没有自意义就否定了，我也不知道那些人是坏还是蠢

【回复】感动了自己，没有感动别人，如果说这是团队磨炼了自己的整体配合与调度也就算了，没必要升华，而且这个视频本身还有商业作用，为什么不允许评价。就像做实验，你花了国家的钱，花了项目的钱，你发文章就要经受评议，如果做的方向就有问题还浪费这么多人力物力还要求评审和你一起感动，合理吗。
【回复】努力是努力，成果是成果
【回复】说这个一镜到底没有意义是因为切不切镜头根本没区别，镜头不动整个场景直接切跟场景不动切到下一个镜头有什么差别吗？用实验类比的话就是你要做控制变量实验但是变量控制错了，那么你这个实验就是没有意义的，因为做了跟没做没有区别
heavy_power:
这一套下来……感觉手机那个位置哪怕放个监控摄像头，拍出来的效果也不会差到哪去……

【回复】不是手持就不能体现这部手机的防抖功效了[doge]
【回复】放个座机都能拍出效果[doge]
【回复】回复 @吃花生的汪酱 :好玩是好玩，但这是给手机做广告，要体现这部手机拍视频的厉害之处，然而拍出这样的视频没有难度，体现不出这手机拍视频的好。
没有感情的白嫖机器:
最简单的办法就是拍哈利波特一到六，把波特拉长就行了

【回复】就你最离谱[笑哭][笑哭]
【回复】小时代1-4 加 爵迹 上下集
【回复】回复 @快儿团 :如果我有罪你可以让罗翔跟我讲，改判多久我认了，但是你为什么要用这个来折磨我[辣眼睛]
第四僚机:
我看完的感性态度也是觉得这个片子有点“费力不讨好“。个人觉得如果这部片子的制作形式不是一镜到底，不是通过制作景片现场调度的方式，而是通过后期特效合成实现的一个电影混剪，那么像热评所说的故事性的编排和镜头内在逻辑的问题才更贴切，但是恰恰是受制于这种极其特殊的手机拍摄一镜到底的模式，实验性已经大于了叙事性，全片的重点应该落脚于这种新颖的摄制手法，物理层面也限制了在叙事上的合理性、过渡的合理性甚至是画质的质量。所以我们不该以正常电影混剪的要求去看待本片。虽说拍摄手法是要服务于内容的，这也是本片的硬伤，但是作为一个商业片，只要金主爸爸开心其实也无可厚非。因为足够新颖的影像技术是可以作为一种视觉奇观而单独存在的，比如《工厂大门》对于那个年代的人来说就是一部视觉奇观大于内容逻辑的实验性短片，足够产生社会文化价值。本片的初心我相信也是如此，手机作为拍摄介质、纯手工的景片、一镜到底的手法、舞台式的现场灯光调度都说明了这是一部视觉奇观短片。但本片恰恰“刻意”自我掩盖了自身的实验性和技术属性，让和我一样的观众觉得，如果你不告诉我这是纯前期一镜到底拍出来的，我完全不知道，或者说我会觉得这是一部完全通过后期特效实现的一种类似剪贴画式的电影混剪。自然评判标准也就不一样了。举个不恰当的例子，就像特效小哥有一天想到一种可行但是危险程度很高的方法，真的在现场把自己的手点着了，搓出个大火球，然后丢了出去，结束。以为可以博来掌声赞叹这种技术的nb，但是底下观众还以为这是特效就觉得这片子毫无叙事逻辑，完全是在水视频，好歹也整一个怪兽对打，完全没意识到要在现场实现一个五秒的真实火球要耗费多大的准备。比如同样的内容为什么《超级变变变》的一镜到底节目你会觉得这么好看，本片在景片，舞美、灯光都更加精美却让大家完全提不起兴趣，就是因为综艺节目上有舞台，有观众，有穿帮的内容，你看得见演员在不断换位，让观众一直明白这后面的操作逻辑。本片的改善方案也很简单，其实只要让观众直观地明白这是纯现场的一镜到底就可以了。比如搭建一个固定的客厅的景，全部的景片演员都透过一个电视机框在正前方演出，有一个演员全程在沙发上看电视，这样看电视的人和客厅全程都会出现在画面里，但是同时电视机里的画面在背景墙背后上演，出现一点穿帮反而更加真实，也更加有趣。 以上，仅个人看法，欢迎讨论，双亲都在。 祝Tim新年快乐~

【回复】甲方可能是看过这个BV1dg4y1B7ZT
【回复】出现一点穿帮反而更加真实，没错了！
【回复】最主要是，当创作者都没有强调这是创新，没有强调这是探索，而是把这当成一般意义的“一镜到底”或其他某种技术来呈现的时候。那可能也就是单纯的他与普通观众理解的这种技术出现了偏差。其他观众再去补充这是“创新探索”的话，就会感觉是在强行解读。而且特效小哥按照他自己的视频来讲，拿手点着火，哪怕再累再辛苦再怎样也确实是在水视频或者说走偏了甚至没必要，除非他改名特技小哥。
十五521:
虽然背后付出了很多努力，但是从正片开始我就开始皱眉头了，这个实现一镜到底的方法也牵强了吧，为了突微云台，特意强调手持拍摄，强行圆回来，那这个视频拿一个其他手机+三脚架不就可以了，关于手持无剪辑我也是持怀疑态度，102次NG，12个小时，最后一次还拍的这么稳，还没有剪辑，emmm，因为前几期视频质量奇高，我也就满怀期待进来了，结果这个就比较失望了，勿喷

【回复】回复 @隔壁的时空 :我觉得不能找借口=.= 因为甲方在沟通前一定会告要求，比如：在一个星期内完成，或他们想要什么效果...等 预算放心一定给够，自身带流量，所以一定会比外的市埸贵。
【回复】主要是时间和预算问题吧，或者vivo是想拍个类似抖音短视频的那种视频。。。
ZXVGJSHUN:
但是这跟这手机有什么关系吗？[尴尬]虽然是用手机拍的，但是没感觉到有多惊艳[捂脸][捂脸][捂脸]，求别喷只是说事实。

【回复】全程手持拍摄体现vivo的微云台技术。还有锁定曝光后各种阴影高光的表现。切换幕布镜头的对焦等等都能体现出这个影像系统的水平呀。
【回复】我也有同感，这个不能剪辑固定机位的设定好鸡肋。既不能体现手机的牛逼，出来的效果我也只能说很一般。之前有一期实拍的多好呀
老王不乖怪老王:
手机可以理解做广告的，一镜到底谁能解释下有什么意义

【回复】一镜到底可以看看宝矿力的广告 很震撼 但这期视频的一镜到底我觉得纯属甲方要求问题
【回复】回复 @苏牛河通星 :一镜到底如果是讲个连贯的故事确实是有优点，但是这期视频的“一镜到底”我感觉没有任何意义
【回复】显然vivo想宣传微云台的超级防抖效果，但影视飓风基本把手机当成固定机位了[小绿和小蓝_机智一比]
伊威美术工作室:
TIM啊。拍摄那天我们一点都不累。甚至意犹未尽呢。喂……喂……喂……我这信号不好。[2021]

【回复】回复 @伊威美术工作室 :的快乐
【回复】回复 @伊威美术工作室 :不管他给你多少，我给你双倍
Crimaster-win:
这。。。。有恰饭视频内味了，虽然说ng了很多次，很辛苦。但是真的意义不大。。。。

【回复】这不就是个恰饭视频么，一开场就说了，什么叫有内味了。。
【回复】这就是标准的恰饭视频啊，都告诉你了
【回复】up主不恰饭用爱发电吗？[辣眼睛]
源川富次次:
p1 国王的演讲 p2 魔戒3 p3少年派 p4 金刚 p5 哈利波特火焰杯 p6黑天鹅

沃特特_wHaTlhOw:
做的是视频，不是视频的过程 Tim在拍摄《相机大战》时曾经说过：“拍片人的努力，是为了在现实与理想之中找寻平衡。” 也就是说，要通过技术与调度实现理想中的效果。 而这个一镜到底……同样的效果，用Ae合成，抠像一样能做到。如此大费周章，在一个小房间里调度人员一次拍摄错误就重来，实在是为了不剪辑而不剪辑。 一镜到底的一大优点主要是影片中流逝的时间与现实中的时间一致，增强代入。片中？？没有体现，就是用调度代替抠像跟合成。可能vivo的任务太难了。 这可能真的是“广义一镜到底”吧

海绵宝宝妮谷丁兒:
emmmm看完只说明Tim团队很有创意，没觉得手机摄像头有多惊艳。感觉这个视频的宣传效果还不如发布会上贫的那几句嘴[笑哭]