男子毁坏毕加索1.8亿元名画被判18个月 专家：画作修补需18个月

嚯呀小钱铺の鱼小铺:
毕加索早期是写实派，画腻了才想着创新流派，虽然很多人都觉得毕加索的画看上去跟小学生画的一样(我也觉得[喜极而泣])但毕竟人家写实派转变来的，普通人写实派都掌握不了，就想着抽象派来出名基本是不现实的[喜极而泣]

【回复】这种东西都是某一专项的大师们境界和功底到了一定地步才玩的了的，可以说层次升华的体现，说白了就是专业玩熟了人家能玩出花来，可外行不懂就看不出来，而且也只有专业到了一定的熟练度才有可能。
【回复】比如机械，普通人会修就不错了，高工会改，在高级人自己抛弃这个自己造个完全新式比老的更好的。
【回复】我连小学生画的都不如[大哭]，不过艺术这东西，各种人有各种的审美观，同一样东西在部分人眼中价值连城，在部分人眼中一文不值。别说一文不值这部分人没钱，就算真没钱，在自己能力内能办到的，应该是收藏物品在你眼中占总资产的多少，这才是对审美的最好评价
蓝白条纹澪:
抽象派什么意义？蒙德里安的冷抽象对现代的设计业可以说是意义重大，但你让他本人来看自己的画他可能都认不出里面是什么，因为抽象画就不是给你看形状的，就像格尔尼卡，你不知道后面的历史就根本他在画啥，但你知道这幅画的故事，你就会觉得这画的也太清楚明白了，就像一个囚犯在白纸上画满向外的箭头，不知道他是囚犯的一脸懵逼，可狱警一看就知道这家伙是想出去了

【回复】回复 @眼睛很大了 :所以说是要结合画家创作背景去理解啊。
【回复】回复 @HappyLary3 :达达主义本身就是“无意义”的意思 抽象是“有意义” 不算特别像
平成猛男:
评论很有意思啊，不懂艺术就不懂呗，不懂价值就不懂呗，搞得你不懂就没价值一样。

【回复】你这理论也不对，抽象艺术这个概念很主观，说他价值连城也可以，你说他一文不值瞎写乱画也可以，没什么绝对的对错。
【回复】回复 @Love_Lionel :退一万步说，这也是毕加索画的作品，就好比你的签名和Jay的签名一样油墨一样的纸，但是Jay的签名价值远高于载体。这样的画，很多专门做赝品的可以画得分毫不差，可惜他们不是毕加索[OK]
【回复】所以说随声附和就行了，人云亦云的说他贵说他美就好了[OK]
见推广广告就拉黑:
嗯，我不是学美术的，我不懂这个抽象派的意义是什么[笑哭] 有啥好看的？:

【回复】回复 @绒布兎子 :问题在于，在西方，毕加索是第一个生前就赚的盆满钵满的画家。 你的评论放在毕加索下面还真是。。。[妙啊]
【回复】反正我也不懂的欣赏这种美，我觉得大部分这些东西的作用无非就是洗黑钱炒作而已。真的这个钱又不见是作者生前值钱，都是作者死后被资本家炒作的。
【回复】除了他这个祖师，其它这种画风的后来者一文不值
_妳ni:
艺术就是《懂得都懂，不懂的说了也不懂》[妙啊]

【回复】回复 @请输入称呢 :比你强就是了，起码我对艺术有基本的尊重，不会说人家的画是什么唬小朋友的玩意，也不会说什么低素质的话。建议找你们语文或政治老师聊聊，别丢人现眼了，真是素质堪忧
【回复】回复 @请输入称呢 :色彩和构图，以及背后的历史价值与名人加成，就像鲁迅一样，你要真说人家日记有什么价值，不就是一个写了字，喷了当时社会制度的个人日记嘛，值什么钱，但人家是鲁迅，中国最著名的作家之一，革命重要人物。
【回复】回复 @请输入称呢 :假如这都不能理解，那确实只能看不懂然后说几句不值钱了。 好好思考一下为什么有些人的画丢垃圾桶都嫌不可回收，有些人的画价值连城。
星卒聿人:
画不容易理解，我书法举个例子。草书你们能看懂吗？你们能说出草书的好与坏嘛？好的草书艺术价值远比其他书法高，而且是空前绝后。但草书是随便写的吗？大谬！先学楷书，把字体的骨骼摸熟。后学行书，把字意读透。最后有天份的一小部分人，才能继续练习草书，才能写出草书的韵味。而古往今来，也只有数个大才的草书作品能流传于世。艺术本来就是面向小众群体的，被你们鄙视的这些大画家，年轻的时候就已经把当时最先进的画法吃得滚瓜烂熟，这才开始创新，开辟自己的流派。不然同时期那么多大神，人家凭什么承认你？一句看不懂就否定一件艺术品的价值，恰恰体现了你的胸襟多么狭隘。与公式相声夫妇有异曲同工之妙。都还没入相声的门，就想着自立门派，就敢否定行业的顶尖人物。

【回复】呵呵楼上的可真是牛皮。草书和楷书是没有直接关系，但现在练字你直接练草书试试？连基本的字体结构笔画都摸不透，看不透字体的骨骼，直接写草书不写飞了？楷书本身就是点画结构最规范的字体，行书是对楷书的删减，加了连笔。草书是最简化的版本，重意不重字，早就脱离了文字表述内容信息的本意，成为了一种纯粹的艺术品，除了学习草书的人以外，有几个能看懂草书“汉字”的？还拿外文来杠，真给爷逗笑了。古代草书大家你让他写楷书试试，绝对比你写的强一万倍。没有规范字体做骨骼，写出来的就真的是鬼画符了。就算是张旭也不可能从认字开始就写草书。那不得被他先生骂死？
【回复】回复 @玉人何处教吹丶箫 :断章取义，你就是个笑话吧
【回复】回复 @玉人何处教吹丶箫 :不是，咱是不批判批判就不舒服吗。
QB玉子巻:
他们看不懂画，评价说画一文不值。我看不懂他们，他们也一文不值。

【回复】回复 @鋈㒪 :你看不懂我的评论，我的评论对你来说也一文不值
【回复】回复 @今天吉良boki了 :毕加索是立体抽象的开创者，如果在毕加索之前有人画这种画达到当时毕加索的功底，一样值钱，如果之后那就是模仿，就不值钱了
【回复】回复 @我老婆妖刀 :最简单来看这幅画，从任意角度看，画中人物都是面向你，从正面看，正面脸面向你，从左右侧看侧脸完整的面相你，人物脸的正脸，两个侧脸，光线和阴影和面部结构的刨析和立体感用画一张脸和几个线条就完整的表达出来
泰拉专员辖区:
画作原型是女朋友？？？这要是我会被打死的......哦，我没女朋友[tv_doge]

【回复】你要是混到毕加索这个级别，你女票肯定不会因为这个打你 [蛆音娘_滑稽]
【回复】毕加索离过好几次婚，懂得都懂。 当然不是因为这个。
被大失败气晕:
你不懂，可以学，也可以置之不理，但请不要不理解就宣称毫无价值，更不要肆意破坏

【回复】回复 @谢梦奥世界说 :你这话就好比说，兵马俑就是一个普通的雕像而已，无论故事有多么好听，现代工业也可以复制一堆。你的意思就是，无论啥东西，都现代工艺复制呗。那国外国内这些对古董和艺术品的保护都不需要了，反正现代工艺[呲牙]
【回复】回复 @谢梦奥世界说 :兵马俑的价值是它代表的文化，当时的工艺水平，，兵马俑本身价值没多少价值，现在工业确实可以随便复制兵马俑本身，但无法复制兵马俑所代表的文化，工艺价值
【回复】回复 @好学生小唛 :大学教程有教，你不懂可以去看[吃瓜]
白面馅儿的包子喽:
行吧，知道反智主义是怎么出来的了。不懂就去了解，别不懂就来个没有价值。这么说所有的文物艺术品经典文学都应该销毁，毕竟它们没有具体价值对吗？

【回复】说难听点就是酸，因为他们不知道凭什么一幅画能值这么多钱也不愿去了解背后的故事
【回复】回复 @或许z :扯，这在当时是一种崭新的艺术形式不懂？毕加索在多个领域都是开山鼻祖级人物
【回复】回复 @迷望adc :艺术家也是群众，不是每一个人都会java，Python
软核闪光:
审美是有高度的，没受过专业训练，没看过更多书籍，自然是体会不到那个高度的作品。评论下大部分人的审美，能达到的最高能理解的也就是毕加索8岁时左右画的画。

【回复】回复 @闪客QAQ :科学，哲学等等的受众都是人民，但是具体到人，就有些人水平高，有些人水平低。这些都需要学习，不学习，自然就不懂。
【回复】回复 @闪客QAQ :这话对吗？好像对，实际上不对。 在欧洲中世纪的宫廷音乐，实际上是给贵族们听的，老百姓并不能听。还有歌剧，绘画都是贵族老爷的享受工具，绘画还负责给他们画肖像。老百姓可不会有这些东西。 还有中国的诗经的风，雅是贵族宴会，祭祀的篇目。 艺术是分阳春白雪与下里巴人的。西方的宗教唱诗，喜剧，舞台剧，民歌是给老百姓的。还有中国的诗经中的国风。都是民歌。这些才算得上人民群众中的艺术。
【回复】艺不艺术的先不说，你这语文是有点磕碜
nove1122:
像这种级别的艺术家 他的画作可以说是引领了一个时代 除了绘画的观赏性与历史价值以外 还带了一系例的艺术 设计的革新 可以想像一下 在现代简约装修风格下 家里挂一幅古典风格的肖像画合适 还是挂一幅这种类型的立体，抽象主义风格的绘画更合适？

【回复】回复 @99年战争指挥官 :这幅画只是用来收藏的，并不代表他有很高价值我就一定要买，也不代表我不买＝没有价值
【回复】回复 @TIANLE小轩 :我也不觉得好看，但是那是因为我们不懂。总会有看得懂的艺术家觉得好看
【回复】回复 @我曾是爱你的少年 :如果我有那么多钱同时看得懂这样的艺术同时也喜欢这幅画我肯定买啊。[无语]你的意思类比过去就是说古物也一文不值咯？有欣赏古物喜欢古物的人在，收藏古物对他们来说就是有意义的，有价值的。艺术家同理。你不会欣赏等于它一文不值吗？你拿一瓶价格上千的香水送乞丐，乞丐不知道香水值那么多，或者说乞丐觉得这一小瓶破香水不可能值这么多钱，都是资本家炒出来的，你给他香水不如给他买个包子。[无语]
StrikerTNF:
什么时候不懂艺术也跟风？一些弹幕觉得这值得自豪吗？

【回复】回复 @豪彬ゴウヒン :回他干嘛，每层评论都在否定抽象画的价值，嗷嗷叫得可响了
【回复】回复 @论粗的重要性 :美学在大学里是有专门的课程的，专攻他的抽象派画作，人家已经是鼻祖级人物了[OK]
【回复】每个人审美都不同 哪有什么懂不懂艺术，如果这是小孩画的话也也许还会喷真难看
账号已注销:
中国好多人特无知遇见点国外的好东西就喷是资本抄的

【回复】回复 @今天吉良boki了 :不会真有人以为小孩子画的出来吧
【回复】回复 @ckacend :小孩子可画不出来，技艺不达标，再抽像也没用。这些大师画得再抽象也有符合艺术创造的基本逻辑。不是凭空捏造出来的。
账号已注销:
[doge]内个... 毕加索是立体主义... 简单来说就是主张以平面、两度空间的画面代替传统绘画的三位立体空间，从不同的视点观察和表现事物.... 你们说的“抽象”更贴切于蒙德里安、康定斯基那种风格，一个受前者影响发展出来的新风格。

【回复】终于看到一个稍微对胃口的评论了，我也想说几句。 一是从符号学角度来看，符号是表达有三层意图，作者意图，文本意图，和解释意图，这三者是互相脱离的，也不需要完全挂钩起来，也就是说，怎么评论，都可以说是对的，毕竟这不是信号，不需要强制性的解释。 二是我从齐泽克评价《欢乐颂》之中获得了一些启发，我们可以看看杜尚，杜尚对艺术形式的抛弃可以说是启发了一堆后辈，但是我们通过齐泽克对意识形态分析的方式，我们可以看到杜尚的作品里面其实什么都没有，但是人们就是想去解释，往往就是得不到解释。这也是贝多芬和杜尚的花招。当然，这不是说毕加索没有想要表达的，这是在说毕加索要表达的东西有可能早就不在场了。
【回复】回复 @12111936269_bili :我不会解析画技，我解析的是其他东西，至于你说的线条正确，我倒是有点想听听
【回复】回复 @未来人类级 :毕加索的画的线条都是“正确”的，如果你仔细观察，并且自己也画，就会发现那些线条的位置，形式虽然有变形，但都是正确的
_AndSome_:
日常评论区看乐呵，学过美术的都不说话，没学过的一个劲质疑[doge]

【回复】别，B站人均艺术带师，一幅画能卖几千亿[歪嘴]
【回复】学过的表示已经懒得说了，都2020了还反智。。这些人你跟他们解释他们不会听的，他们只知道喷
拍皮鼓:
弹幕和评论是真的厉害了[支持][支持]抽象艺术等于西方资本家的阴谋[支持][支持]我已经不知道说什么了，只能说你们太聪明了，懂王特朗普甘拜下风

【回复】建议评论区都去竞选美国总统
【回复】回复 @不会说话的八哥 :那也不是所有抽象画都是资本家阴谋啊[无语]楼主的观点是【认为抽象艺术等于资本家的阴谋这个想法是错误的】，完全没有任何问题。如果你是对楼主的话进行补充请明确地说，不要用“你别说……还真是……”这样的句式，像是你在反驳楼主一样。[无语]
【回复】你别说，近代的抽象艺术还真是资本家的阴谋，苏联是写实派，为了与之对抗西方资本主义社会开始推崇抽象派