网传《清史》未通过审核

子之龙龙:
问题是《清史》几千万字已经完全和文学性说拜拜了！这种“巨著”是加工后的二手资料，真要研究清史完全可以直接去查看一手资料，为啥要舍近求远去看别人编撰过的“二手资料”，《清史》面向的受众是谁？这根本的问题都解决不了，说难听点就是用来装装门面而已！

【回复】笑了，你所谓的前朝资料都是二手，明史是清朝修的，元史是朱元璋修的，中华几千年以来的所有史书都是后朝修的
【回复】史书要什么文学性啊本质是对历史的记录要求的是求实
【回复】那二十四史就都别要了，那些都是古代文人搜罗其他文献资料加工出来的“二手资料”。
222392:
新清史的玩法是把爱新觉罗家族当成了中国的哈布斯堡家族，中国不再是大一统的王朝，而是清朝皇帝兼任了汉族的皇帝，满族和蒙古人的大汗，西藏的文殊菩萨，新疆和西南保卫者，试图把中国拆散成几十个独立的民族国家，而不是统一的大一统国家。新清史一直都是外国的所谓汉学家和华人中国史学者在玩，他们试图过渗透国内，大名鼎鼎的电视剧《走向共和》就是新清史史观那一群人推动拍摄的。至于说中国修清史受新清史史观影响这就是纯属扯淡了，当年歪曲历史的《走向共和》刚进播放没多久就被历史研究院，人大历史院，北大历史院和北师大历史院联名抗议下架了。而上面这几个单位都是清史的主要编制单位。

【回复】难道不是吗，反倒是国内拍清宫剧都没体现满清皇帝的蒙古可汗和西藏宗教领袖身份
【回复】难道不是吗？腾格里特古奇汗是谁？而且，“夫中国之嬗代莫非其祖宗本其君之臣子也，有元兴于北漠我大清兴于东海，与中国无涉”你猜谁说的～
【回复】你可以看看清代国家统一史这本书，内亚史观拉满，笑了。
扎颅日内:
如果不考虑政治影响，清对帝国内部的汉满蒙疆藏五大板块差异化统治，长期禁止各大板块人口自然流动，因此应该以多元帝国史观来写清史而非传统中原王朝史观

【回复】大哥人口自由流动是近二三十年的事 其他时间基本都是禁止人口自由流动的
【回复】多不多元的不重要，中国传统史观里面就是承认多民族的差异性的，但是更加强调诸多民族为了追求更好的生活主动融入了中国这个集体，求同存异这才是新中国文化的核心。而新清史反倒是强调的是多元帝国中属于强势的主体民族压抑弱势民族的自我存在，否定其民族性。另外说一下新清史史观里面强势民族指的是汉族，是汉族强行对shaoshu民族进行汉化改造。另外一说新清史脱胎于欧美的族群政治，是欧美面自己国内各个少数族裔移民的政治正确文化。欧美把这一套也给套进中国了，至于说中国没有少数民族怎么办，欧美就帮你造几个呗。
账号已注销:
清史稿有私货立场什么的很正常，倒是我看再去编一部反而是自讨麻烦

【回复】回复 @体哦很幸福欧宝系统 :那难道官方版本一出，大家就会自动自觉的信所谓官方版本，争议消失了么？
【回复】关键是现在社会上对于清朝的态度纷繁复杂，必须要有一个官方的史书以正视听。
【回复】回复 @风翼扬 :那也总比这样争来争去要好呀[笑哭][笑哭]
黄子鲁天尊:
这个你得参考《清代国家统一史》，不知道你什么态度，但我可以告诉你，从这本通天的书来看，清史是不该写的写太多了，该写的写太少了[吃瓜]

【回复】确实，从这个角度讲，汉族百姓今天的政治地位以及未来可能的灭亡也是咎由自取，阎崇年的观点虽然炸裂，但他有一点说对了，汉族的民族性与民族意识基本没有。这点上满洲胜过汉人百倍，但跟李治亭和你这本书的作者相比，阎崇年都算皇汉了。
【回复】回复 @哔喱哔啦 :不是天下观吧，史观跟岱清固伦的第一禁书《大义觉迷录》类似，再这么发展下去，《大义觉迷录》都要成必学古文了[微笑][微笑]，但有一说一啊，清的官方史观应该是《皇清开国方略》之类的的，所以现在这种缝合史观，很容易两头不讨好从，我真是不好评
忘言子:
在中国搞内亚史观和分裂有什么区别呢

【回复】人是流动的，在任何地方搞按图索骥史观都没有前途，只会沦为历史笑柄，供万世唾骂[吃瓜]
辉冕:
清史稿胡说八道太多了，民国和当朝都看不惯。比如谭嗣同，两朝都是正面形象，清史稿就是抹黑，能看得惯吗？

卡加结局否vv:
历史为政治服务，不存在完全客观的史书

悠悠地来了:
只有等中国思想界正本清源后，才能修出清史，这样一个是个中国人都会反感的朝代。同时还要正明史。

【回复】确实该正明史，被清吹得太凶了
【回复】回复 @Viper的厄斐琉斯 :看几篇网文都觉得自己懂了，乾隆那句话不过就是掩盖其祖上是造反夺位的事实。和朱元璋把自己造元朝的反说成是“被妖人逼起山野”几乎没有什么两样。教员那段话的原话中使用的是元朝清朝而不是什么蒙元满清。明显将其视为我国朝代。其原话是“他们可以搬出元朝灭宋，清朝灭明的历史证据，证明小而强的国家能够灭亡大而弱的国家”这里明显根本没有将其视为所谓“殖民者”而是而是举例“小国灭大国”。[嫌弃]
【回复】回复 @疯狂的伊文 :你还搁这精满，真是数典忘祖认贼作父
李子-Liz:
假的，边清史的那些人自己都不知道，没过审，而且现在清史是中央编的

风英阳冰月掩星:
新清史把内亚性从中国历史里剥离出来，自以为游牧区的属性不是中国历史的一部分，是清朝特有的属性。纯纯的白左多元、肤浅分裂的史观。试问秦汉唐明，哪个不是农牧兼而有之，族群文化双融合？https://b23.tv/BV1ts4y1H7ku

【回复】不好意思，中国古代就是纯农耕，农耕扩展的极限就是文明的极限 游牧？与汉人何干？
【回复】回复 @风英阳冰月掩星 : 不好意思，1，河套、河西地区仍然是农耕，最多畜牧业有而已，和游牧有锤子关系？ 第二，麻烦分清楚一件事，“农耕”才是代表，“农牧”最多是“汉文化优势不够彻底”的结果 第三，“连吐蕃、西辽都属于中国历史”，不好意思，不属于 第四，“除了当代中国，还有哪个中国？”，麻烦分清楚国家和政权
【回复】平白给自己认个爹来“注入武德”实在搞笑[吃瓜]
陳皮二兩_:
不会去掉，明史稿会把稿字去掉吗？明史跟明史稿是两本书。

六月六芒种:
这是不稀奇，小日本和国外都认为元清直接灭亡了中国，直接解构中国历史，历史这东西话语权也让国外拿走了我是没想到了，相当于中餐好吃不好吃国外说的算。

【回复】如果不是为了维持领土完整与连续性，你会认为只有几百年历史的通古斯人是几千年历史的汉人正统吗
【回复】1911不需要继承，打下来就可以是领土，不存在非要继承才有法理，才逻辑自洽，现在辩不过新青史，说明谁不自洽谁理亏，不言而喻
【回复】承认被灭亡有什么丢脸的，朱元璋孙中山已经把脸挣回来了
来者正是诸葛村夫:
没有好的文笔，清史有没有都无所谓。如果只是记录，那把清代史料按时间存储就行