这就是结辩的魅力，一瞬间改变你的立场，看陈铭辩论就觉得会说话的知识分子真的好有魅力

月光初羡:
杨奇函那一场就反应了人还是情感大于理智的，他的对手在任何方面都战胜了他，但是最后情感占了上风

【回复】感情问题谈理智，就如同工作讲理想[doge]
【回复】回复 @薛呗 :你这打的比方不对吧，这俩没啥可比性啊
【回复】回复 @纳米细胞 :[笑哭]所以想说什么？
灭九族迪欧达:
爱的期限其实是，我爱你直到我不爱你的那一刻，就够了，爱永远指的是现在的我爱这现在的你即使我现在已经知道我们终究有一天会分离，但是我还是愿意和你在一起，我愿意在有限的时间里无限的爱着你

【回复】爱中有责任，所以爱不是完全感性的爱，还有理性的爱。既然知道终有一天会分开，还不负责任的继续表演深情，那就不是爱，只是单单的喜欢。
【回复】蒲哥的辩论名场面 这些话真的不敢忘，太有意义
【回复】回复 @凌丶晨丶 :不会抱有两个人一起为对方改变，把一定变为不一定或者一定不的心态嘛？
青爛:
“只要感受过一次被爱就忘不了”确实是这样

张少颜:
陈铭是爱神我一直深信不疑，蒲熠星居然这么厉害真的有被震惊到，只能说不愧是高材生，思想深刻

守-紫:
我很佩服陈铭，但这个视频中他的例子我不认同，绝大多数男人没办法做到让惹女朋友生气的人去给她道歉，你当时霸气的说我给你出头，到时你出不了头，女的事后就会觉得你是那种夸夸其谈的人。

【回复】他是个类比思维，而且女生一般也不会真让你去。恋爱中的允诺，态度大于可能性和事实。话可以不用说让对方道歉，但是可以一起吐槽一下对方，女生要的是态度而不一定是行动。
【回复】你可能没有经历过？正常的女孩子不会让你真的去找第三方也知道你不会去找，宽慰人最好的方式是陪她“发疯”
【回复】陈铭老师说的重点是，年轻的男人眼光只能看的到那个鞋子摆乱了，这种无关紧要的表相，然后觉得你无理取闹。而一个成熟的男人，能够透过鞋子的表面，看到你真正生气的实质是：工作的委屈。不是生气，是委屈，然后会安抚你的委屈和绝望。你真的听得懂老师说什么吗。
久醉滴蝴蝶:
杨奇函三天带你完整熟悉考公流程[doge]

桃厂放映厅_:
没有不好的意思，但是还是要说，就我个人而言，我喜欢她有什么事跟我直说，因为我真的很讨厌对方我一问她就说没事，就等着我猜，我也不是谈过很多恋爱的恋爱大师，我在努力学习，但我真猜不准，她却还认为我不爱她

【回复】说不会好好说 三分甩脸 两份撒气 一次两次 三次四次…明明[吃瓜]示个弱撒个娇就搞定的事 非要一次次挑战对象底线…
【回复】你们不适合。她需要一个细致的人，你需要一个大方不纠结的人。
【回复】回复 @达哥啊1121 :确实，我可以适当去猜她的心思，但我不能天天每时每刻都在猜她的心思，很累
装乜野:
其实吧，这是一种很不负责任的放纵，人在大多数情况下都是感性的，很难用理性思维时的想法去对待感性时做的事情。所以说重点应该是交流，而不是让彼此去猜，你能摸透别人的想法 那是道的境界，一般人也很难达到。但是大数据就是这样，它们让我们看到太多人间最至善与至恶的事情，让我们都趋及于完美，让我们都忘了彼此也不过只是一个普普通通的"人"

虎虎虎怪:
我挺想知道这几个人的恋爱史的，有没有他说的这么漂亮

【回复】其他人我不知道，但陈铭老师和他妻子有一个女儿，过得挺幸福的。
脑洞无极限biu:
那不就是无理取闹吗？挖掘你生气的点？你以为个个都是挖掘机？正常人只会觉得莫名其妙好吧，那男的在外面跟人打了一架没打赢回来还能跟女的打一架打赢了心里才痛快吗？

【回复】确实，我作为一个女生，有时候可能因为什么事情什么人生气了委屈了，我不会一上来就跟男朋友找茬无理取闹，我会直接要一个抱抱然后说我不开心，告诉他今天发生了什么我好生气，然后他也会哄我让我开心起来即使这不是他的问题。同样的他因为什么不开心了我也会因为爱他然后被他的情绪影响，希望他开心起来然后去承担那份负面情绪。不管是什么关系，可以倾诉可以诉苦但是不能迁怒给对方，什么都不能成为无理取闹的理由
【回复】让人猜是真的没必要，直说就好，真正爱你的人是会安慰你的，会在他力所能及的地方帮助你
【回复】回复 @我没设置名称 :受了委屈直接说我觉得对象是个人，肯定会安慰的，那要说不是个人，那还跟他/她处对象，那自己也差不多了。
质朴刚健斯巴达:
现在的我爱着现在的你 有个弹幕：跟查房的民警也说这个，民警不信。 我的评价是，绷不住啦哈哈哈

哮天犬配仙女:
爱人之间更该尊重，如果爱人只能成为你发泄的靶子，那我觉得还是分开比较好。

【回复】对，一定是相互包容相互付出才能长久。
嗷嗷叫de:
好无语难道最爱的人不应该彼此承担彼此的同款，相互支持吗

【回复】我们只在意自己所以哪来的爱呢
吃货煮夫剧虫邦:
陈铭诡辩。大部分时候吵架吵的就是谁对谁错，这点如果能达成共识还吵什么架

【回复】辩论不是诡辩是什么？[笑哭]
【回复】辩论嘛 为了赢 而赢 被立场裹挟
【回复】回复 @没事就瞎溜达呗 :诡辩是反正常逻辑的，但是辩论一定要有一个符合大众逻辑的基础
鹰酱_让我说话:
辩论就是诡辩。就好比诸葛亮舌战群儒 是因为诸葛亮说的是正确的道理吗？不是 是因为诸葛亮能说会道有三寸不烂之舌

【回复】你的逻辑才是诡辩，你说诸葛亮是不正确的，那你得说出他哪里不正确才对，如果你这么论证，忽略事实，只有观点提出，没有逻辑论证。而辩论需要完整的论证和逻辑 相比较，谁更可信呢？
孤单喵帕斯:
说真的我觉得现在能勇敢的活下去都很不容易了！人生就这一次，这计较那注意小心翼翼的这生怕伤害谁那又怕被伤害！人本就不是完美的，有善良也会有恶的一面，有喜欢就有不喜欢，用最真实的自己去过完一生就好

我的鲑鱼便当:
不说别的，谜语人为什么有理，别人的错为什么回家我承担？控制不好情绪凭什么让对方受罪