三重压力之下，中国经济的出路在哪里？

秩QAQ:
到了实践层面你会意识到情况要复杂的多。

【回复】难道现在就很简单吗[笑哭]
【回复】不能因为复杂就畏惧，要勇于实践，时代的潮流可不会停下来等我们。
【回复】实践是检验真理的唯一标准[doge]
影子年:
up明显是市场万能论的拥趸，有些事不是完全市场化就好的

【回复】确实，太理想化了，对于现阶段国情而言并不适用，反而我觉得其实已经可以尝试配给制了，毕竟我国已经有远超世界的大数据分析能力🤔
【回复】回复 @淋过雨的青春 :UP是理想化，你是空想化
【回复】同意，空洞的理论大于实际效果
e等于mc二次方:
up的内容我很同意 ，但是有些问题看似简单，城市管理好了效率高了，就能发挥最大潜力，但是城市规模一旦扩大到一定程度，不是单纯的管理可以解决的，城市的建设模式限制了承载力的上限，至少在现阶段调整现有大城市难度太大了，建设新城问题也是一大堆，很多技术问题也是现阶段不好解决的。

【回复】回复 @塔哥FRM :说的就是一线城市，之前的城市发展是规模越大越能节省公共资源，这点up也说到了，但是事实是当城市发展到一定规模后，公共方面的基础维护范围越来越吃力，这个规模说的不仅仅是用地面积，会受到诸如现有基础设施，城市地形，交通路网，城市结构等等多种因素的影响，暂时还不能科学的解决这个问题，因为大城市往往是在受老城区或者城市旧有限制的基础上发展的，随着技术的进步，尤其是出现技术飞跃的情况下，老牌城市是无法及时更新的，所以才有北京产业迁移和雄安新区，但是现在看前景还不明确。
【回复】有北上广深在前面摆着 哪个城市也不能随便说自己已经大到一定规模了
【回复】回复 @塔哥FRM :潜能可以挖掘，但是也要考虑实际情况，也要看定位和安排的，这样各个城市才能避免陷入资源争夺的旋涡中
stellatennant:
是自由市场理论的忠实拥趸吗 开头结尾挑动年轻人情绪 中间说的多是宏观中观层面 某些论调有点偏 整体感觉是没有实践经验的西方自由市场理论派

【回复】回复 @密阿玛斯的守护骑士 :不知道 可能哪个都没用 所有的经济理论都是有假设条件的 碰上条件相符的就有用 经济理论得结合实际 不知道你的实践中是哪种情况
【回复】回复 @洛杉矶退役铁匠 :回复 @密阿玛斯的守护骑士 :不知道 可能哪个都没用 所有的经济理论都是有假设条件的 碰上条件相符的就有用 经济理论得结合实际 不知道你的实践中是哪种情况
【回复】求教一下，实践中什么经济理论比较管用？
byq2000e:
这期做的挺扯的。市场 也是有极限的。最终只会变成大资本逐利的游戏。

球是月半圆的哼:
风口不一样了，以前我们是低端制造业+资源吃饭，这些硕果不需要很高的知识储备就能摘到，而且还能摸着大熊、欧萌还有鹰酱过河。现在不一样了，我们要自助创新，去摘更高，更甜的硕果就会更难，再加上现在一些流媒体为了流量的不择收到输出着扭曲观点和认知，扩大或者制造了很多的矛盾……徒增了许多精神内耗。以上愚见[抱拳]

【回复】创新需要钱 风险巨大 美国是用全世界的钱赌 中国不行 缺乏资源
【回复】是的，创新都是痛苦的，但是收获也是舒服的
CHGIGI:
可能有些人觉得视频里说的简单化理想化，没有任何事情是简单的，但需要深入简出的表达和指出问题提出意见来，这两者并不矛盾，所以麻烦不要再说这些“想简单了”“太理想化”这些不相干的了，有能力的指点指点问题和方案，没能力的虚心请教，不要轻易的无谓的指责别人

【回复】做视频就是表演，演好了有观赏价值就多拿两个赞，仅此而已，千万别当成学术交流
【回复】回复 @灰姐的铲屎官 :看你写这么多 应该不是喷子 所以回复一下。视频的主轴一直在围绕问题提出解决方案 并且在后面还又总结点题以帮助大家聚焦。如果这么大篇幅还不够理解的话 我想这文字表达层次确实还需要往地底下再钻一钻。不过 太过初级的阐述已经脱离我科普和“补习班”系列的目的了 而且对多数用户来说无效信息就太多了 所以建议你从其他up或者书籍看起。
【回复】说up理想化这是在探讨和评论。很平和。这怎么成指责了。难道评论区必须只有一片喝彩和赞同？
樱木花道46:
影响 人的流动 的因素很多，比如 不同民族 不同语言 不同信仰 不同生活习惯，不是 取消户籍制度就能实现人口完全按照经济规律流动。

【回复】回复 @洛杉矶退役铁匠 :你觉得 浙江人均gdp比 上海低了很多，距离那么近还留在浙江的 是因为浙江的菜更好吃吗？
【回复】哥们你也吉林的，你觉的东北现在这个人口状况不是因为外地更容易挣钱难道是因为东北菜不好吃么。。 [笑哭]
【回复】回复 @哎呀大妈 : https://b23.tv/RzuUPWP
靐犟:
大城市不应该集中搞所有产业，而是因地制宜，把优势产业做大做强，其他产业分散到其他城市，这样又可以有产业集中优势，又可以解决大城市病。房价问题也不会这么突出，毕竟每个城市都有相应的岗位，人也不会迫不得已往大城市跑

【回复】大城市的优势和特征就是又大又全又强，只做优势产业的那叫县城
【回复】现在已经是这么做了，长三角，珠三角产业集群
【回复】回复 @一片穹 :有长板才有短板互补的机会，而且效率更高，火车跑得快全凭车头带，一个城市如果有一个火车头产业，相应的其他短板也会慢慢跟上来
会魔法的波特:
你是不是还有其他视频账号？[doge]为什么不更[吃瓜]

鹿沁一:
太主观了，没有世界上其他城市发展数据做对比分析，太多的观点堆叠。

西边的重口味面:
你是不是都忘记了你还有这个账号……？

【回复】春节快乐春节快乐[呲牙]
唯我独脆:
剪刀差这个名词是外来词，他们是把采矿等获取自然资源算进第一产业的，说白了是批评产成品比原材料贵太多，原材料出口国吃亏。国内工业产品价格对比农产品真的贵吗？你是嫌粮食太便宜了？用剪刀差来形容国内工农产品差值这种用法就是错的。

【回复】回复 @体感验知 :描述了，但是没啥意义，GDP总共就是100%，一高一低能说明啥，难道你想靠种地种出飞机汽车啊[笑哭]
【回复】名词是对于现象的简单形式化表述，如果你觉得原有的错误的，那说个正确的咯。 是一个以对象来确定的相对概念，视频中描述的仅限于内部市场，你撇到外部市场是为了什么？事实农业对于工业不等价交换就是农村对于城市的支撑（'这一点在生活中的具体体现就是人们更愿意做工人，更想要城镇户口），这也是这个视频主题“城市化”所需要铺垫背景。有什么错呢？