【罗翔】13岁犯故意杀人罪能否关到18岁执行死刑？

JAAKid:
我认为鲨银与年龄无关，而且现在的未成年越来越早熟

【回复】有动机有手段，具备什么能力就适用什么惩罚，保护施害者不保护受害者算什么？
【回复】我觉得 不管什么年龄什么精神疾病 都该一视同仁 大家都是第一次做人 凭什么惯着他 特别是一些重大犯罪 我认为轻罪可减 重罪照罚
【回复】应该在12岁以后从作案动机作案手法等 作为量刑的依据了，情节恶劣的 处罚都不应该受限于年龄限制了
喝眼泪的鸟:
恶性肿瘤要在早期及时切除才能达到根治的目的。

【回复】其实，从某种角度来说，未分化的肿瘤恶性更高
【回复】回复 @小黄鸭牌芝士奶茶 :未分化的细胞就是还没发育的细胞，也就是年轻的细胞，所以年轻的细胞癌变对人危害最大
【回复】所有的恶性肿瘤都有良性阶段，但是你不让他发展，你也不知道他是良性的还是恶性的。有的肿瘤可能三十年都不变大，有的肿瘤可能三个月就转移全身。 对于肿瘤，我们可以赌它是恶性的，良性的可以不开刀与癌共存，省钱还不吃痛，但是和等它发展成恶性导致死亡对比，花点钱吃点痛把风险排除是理性且好的方案。 可是一条人命可不能赌，你不能以莫须有的罪名惩罚一个人。 这个人这么小就敢这么坏，长大了还得了？ 那你能不能坐时光机回到命案发生前把那些杀人犯都杀了？如果这么做，那判死刑的不就变成你自己了？
MeiouZhang:
越小越残忍，因为掌控道德的超我是后天发育的，小时候由本我和自我做主。

【回复】子弹从14岁孩子手里的枪射出来和在成年人手里的枪射出来的子弹一样致命，甚至更致命！——《战争之王》[怪我咯]
【回复】回复 @SUMMER_J瞬 : 如果一个小孩13岁连打人、杀人、抢钱是不对的都不懂，那确实也没必要活着了。
【回复】确实，我以前刚升初一的时候被同学语言攻击被他们恶作剧的时候我就萌生了投毒杀人的想法了，但后面转学了，也认识了很多好人，还接触互联网，观念也开始转变了[妙啊](之后我的观念从杀人转变为打人了)
薄荷糖果bili:
故意剥夺他人生命，犯罪者明白不明白，并不重要，只要死者是无辜的，就要维护公平，一命赔一命

【回复】其实是明白的，带过小孩的人都知道，几个月小孩都会看脸色
【回复】当然明白 现在的孩子三四岁就已经懂事了
【回复】对 我想起来 12铜表法 好像就是 以牙还牙的方式 这才是真正的公平，大家都是第一次做人，凭什么无辜者就要被残害，哦，活着的人就要讲维护他们的人权，那死了的人就是没人权了吗？那些恶棍应该庆幸这是科学物质的世界，如果是神鬼灵魂的世界，难道要枉死的人的化作厉鬼索命 那他们才会害怕吗
U黑帝斯U:
天性纯良，前三个字是对的。小孩没那么复杂，是什么就是什么，所以是“天性纯”，至于后面跟的那个字是良还是恶，就因人而异了。

【回复】人性本恶，小时候什么都不懂这种恶就很容易显现出来，通过后天不断的学习，遮掩下去罢了
【回复】天性也不纯，我家孩子才3岁就会演戏了，我相信其他家的孩子也一样，他们知道在察言观色，他们也知道好坏。
【回复】回复 @苍岚以墨 :本恶也不对，有些孩子天生就知道心疼别人，有些孩子天生没人教就会霸凌别人，天性纯的说法我很赞同，要么纯善要么纯恶要么纯笨
遗失d纯真:
一个不成熟的想法，未成年保护法可不可以有优先权，尤其是在这种未成年对未成年加害的时候，能否更以被害人为主[思考][保佑]（麻烦大家帮忙科普一下，感谢🙏）

【回复】反正我是不懂什么时候我们国家尤其是对未年成人，永远是以保护施暴者加害者的利益，而从何来很少去关心受害者，被迫害者
【回复】回复 @鸡踢鸭和艾母鸡 :对呀，真的是莫名其妙。为什么法律老是要去保护施暴者的权利。如果这次这三个孩子只被判15年以下的话，我真的是心有不甘。他们可能不到30岁就放出来了。也就是说正直壮年。结婚生子，该吃吃，该喝喝，一样都不会少。但是被害者家庭却要承受永远的痛苦。。。。。。。想想真是心寒。
【回复】回复 @鸡踢鸭和艾母鸡 :咱确实不懂，位置不同考虑的问题不同，但当一类事情屡次发生，在人民群众中引起强烈反响时，是否需要考虑一下根本问题所在，时代在发展，思想理念也在发展，看到网友的一句话：全国的未成年施暴者都在看着这次事件的结果
死老根:
就是因为2019年大连的事件，刑法才增加了12－14岁的恶意年龄补足制度。 另外，法律普及任重道远，只有全民知法用法，才能给普通百姓以安全感，也才能震慑潜在的不法分子，一定程度上抑制这些人内心的幽暗成分。

【回复】回复 @哲与恒 :《刑法》目前的规定，12周岁到14周岁，最高人民检察院核准就会追责，这个影响这么大，估计会被核准追责。
【回复】回复 @阿雪啊啊啊啊 :我个人建议，直接劳动到18岁，再给他一颗花生子，死刑太便宜这种人了
【回复】回复 @奔波逐云 :所以虐杀了人可以一点都不在乎，继续玩游戏？
乐和kitty妈:
我家正好有七年级13岁的男孩。 这个事情发生后我特地问了他 知不知道什么叫霸凌？ 有没有班级同学霸凌别人？ 他说，班里的同学都很友好，因为七年级在重点班，大家都很安静乖巧！ 然后我把这个案子细节给他讲了一遍，我问他你怎么看？ 他说觉得那几个学生为了几百块钱就把同学杀了太恐怖了 我说你知不知道杀人是犯法的？ 他说我知道 我说你会这么干嘛？ 他说他不会。一个孩子不是七年级，就知道杀人是犯法的，而是从记忆开始就知道杀死一个小动物都是残忍的事情。怎么可能去亲手杀死一个自己的同学？怎么可能下的了手？ 一个孩子的善良是天生的。我把家里的小猫咪送出去的时候，他还担心猫咪到了别人家会过得不好。 一个13岁的人发育得早的都快1.7米了，成年人的大小 难道不懂杀人？这种残忍的事情意味着什么？你剥夺了别人的生命而不是说去抢一个零食抢一个玩具这么幼稚的事情？ 所以我绝对不相信这种偶然发生的事情 我绝对相信这三个孩子以后也是社会的败类 希望不要给他们在这个社会上的任何机会 真心的希望就三个孩子消失掉 只有他们消失了，这个社会上其他的人才会过得安全。

【回复】你孩子真的好乖，有时候真的觉得，成绩和品行，不能说完全对等，但是多少有联系，因为在学习知识的同时，也在学习社会
【回复】我认为您孩子从小表现出的善良是因为您良好的家庭教育形成的，但有很多家长并不能给予孩子良好的教育，比如此案
【回复】一个孩子并不是天生善良 我更倾向于一个孩子天生是一张白纸 接下来的内容都是靠社会家庭来绘画的 不管是性本善还是性本恶 家庭社会教育永远占大头
马桶质检员:
真不希望通过一个个血淋淋的案例去了解法律[难过]

【回复】刑法体系的完善与进步是一个个情节严重典型甚至血淋淋的案件积累起来的[大哭]
【回复】人是复杂的，要不然也不会有各种修正案
【回复】不通过这个 一般人不会去了解
Xia丶雨天:
我一直坚信人之初性本恶，善才是培养的

【回复】是，在生物上看食物链顶端就得“恶”[思考]
【回复】人本恶，生物为了生存什么都干得出来，所谓的善只是法律和道德约束下所催生的产物
飞翔的卷笔刀:
我还是支持荀子的性恶论，我觉得化性起伪非常合理，人生来只有本能，只有自私，只有利己。 但是我们可以通过后天教育，通过人自己的主观能动性，来形成一套道德标准，通过大自然赐予人类的理性，来压制住人性中天生的恶，从一个无德之人逐渐成长为一个有德之人。这就是教育的作用。 而在这个过程中，家庭环境和父母，是最关键的外部因素，只有父母做到位了，孩子才能成为一个优秀的人，否则就是开盲盒，这个孩子以后会成为好人还是恶人，完全随机

【回复】有一种说法是人生来性恶，是承载生理需求和欲望的躯壳，就像小孩只知道饿了要吃，想要就买，不买就闹一样，生来自私才是人，了解过人的七情六欲和四大原罪也有这样的意思，只有教育（家教，学校和身边人潜移默化的影响等等）才能引人向善
【回复】单纯辩论善恶没用，马克思说过，人是一切社会关系的总和
【回复】我觉得人生来就是一张白纸，看身边的环境和主人公的感受能力来书写主人公的人生
イレイナ真可爱:
你觉得除害虫的时候，会在意是成虫还是幼虫吗？

【回复】还得专门杀幼虫，这很重要
【回复】我还会特意留意害虫的幼虫除了没[阴险]
等我21克:
我觉得，死刑和年龄一个没有关系，都死刑了，说明所犯的罪极为严重，这已经和年龄没关系了，更何况现在的孩子看过的网络太多了早熟的太快了

【回复】认同！就算不判死刑也要判终身监禁。这种少年杀人犯回归社会后就两种情况，一是认清自己杀人是严重违反道德的事实，后半生一直活在自身的愧疚和社会指责的巨大压力中；二是选择遗忘，或干脆没有反省自己杀人的事实，这种情况更可怕，相当于放虎归山。
【回复】我也同意重判，具体方式可以探索。从社会影响来看，也势必反向促使家长、教育系统加强监管和教育责任，加强普法宣传，对内心幽暗的孩子也有震慑作用。不然，通过网络早熟的孩子，会明白小孩子沙人也不犯法，是潜在的默认和纵容。
【回复】补充一下，现在法律理念就是觉得小孩子太小，就算杀了人还可以改正，以后走向社会也能做贡献。但实际情况就是，这样的人根本不可能为社会做贡献，反而会拖社会的后腿，更何况我们现在的社会根本不缺劳动力，就业形式艰难，根本不需要前科是杀人犯的人来当劳动力，所以觉得犯罪的小孩未来可以为社会做贡献的这一老思想完全可以取消。
未漠然:
前几天刚出了一起校园霸凌杀人事件，三个未成年初中生将同学虐杀掩埋，这种极其严重的犯罪必须追诉，而且必须执行死刑，以儆效尤，而且必须对中小学生普及法律常识，让未成年人知道犯罪也是要受到惩罚的

【回复】不可能的，法律判刑不能用主观情绪去引导，就像儿童拐卖，大家都觉得该死，但只能几年有期徒刑。故意杀人，必须满足被告主观故意犯罪，动机预案缺一不可，但凡有一点意外或者其他情绪，都是判不了死刑的，像什么激情犯罪过失杀人，或者认罪认罚积极，或者有自守情节，除非有虐杀或者引起社会重大影响等判定为情节恶劣抵消减刑条例，都是判不了死刑，最多死缓，但凡缓刑都是十几二十年就能出来。
【回复】回复 @月落西窗L :谁告诉你未成年人一定没有死刑的 无期都有 看情节严重程度 蓄意杀人和过失杀人根本不一样 24年发生的3个未成年杀人有拿铁锹击打死者脸部 挖去双眼 尸检 肺部有泥土 说明了什么 活埋 这种情节恶劣的故意杀人 还是虐杀 他们三个死定了
【回复】回复 @月落西窗L : 未成年犯罪就是减刑条例，罗老师说的特例就是指情节特别恶劣申请最高院指导意见。
柠檬薄荷糖C929:
秦始皇嬴政13岁都登基了！！慕容垂13岁都随父从军了！！甘罗12岁都拜相出使夺赵十余城池了！！所以12，13岁都不小了！！！！！他们要为自己做的事情负责！！！！！

【回复】13岁有娃的康熙皇帝：爱新觉罗·玄烨。xuanye。
【回复】霍去病死的时候还不到18岁吧，已经是屡立战功了
【回复】回复 @怎麼起名啊真服了 : 所以问题才在这里 古代你可以说是寿命没那么长 教育不好 封建所以结婚生子早等等 那么现在教育不论怎么说一定比古时候好太多太多了吧 就意味着你明事理应该更早 懂得应该更多 古时候13 14岁都知道杀人偿命 现在你告诉我你这个年纪不知道杀人是什么呢？ 放P呢？恶毒的人永远恶毒 只是因为年纪上去了成本变高了 很多东西更要取舍了而已 内心的幽暗有用都在只是什么时候爆发而已
卡西儿:
我认为12岁的年龄应该和时代进步差不多，首先按以前老一辈780年代接触的东西都不一样，现在小孩一个手机那么多信息可以接收学习，很有可能在网上就学到很多东西，好的坏的都有，不要觉得小孩单纯，环境造就人物性格，可以说以前我就知道玩游戏在没有手机也就是智能手机的时代，那个时候我还没有什么视频可以看都是网页看文字mp3可以说现在的主要是视频传播太多了太容易获取了，知识也是，以前那时候12岁可以说只会玩游戏，网瘾少年，但别以为什么都不懂，其实那些xing相关的都是网上学的，不然你问我我还真的什么都不懂，只要不接触网络真的会少学很多东西，是有坏有好的，所以不要觉得娃娃小就什么都不懂，只是自制能力弱，对某些东西意识比较薄弱，只要多学习其实也是个人精，因为那时段正是模仿和学习最有力的时候

【回复】回复 @胡萝卜是飞机 :不止，现在孩子基本初中就很高了。我家的14已经170，女孩。 她班里女同学很多都是165左右，邻居家儿子14岁的时候183，现在不知道了
【回复】现在十四好多都长到一米六了。
【回复】回复 @lovewithohm :现在娃营养跟的上 而且那时候穷，我那时候父母都负债，反正吃喝玩乐缺钱，平时吃零食都是奢望，一天一二块钱很难要到钱，我这辈我要有娃我也舍得给娃娃钱吃东西，主要我也好吃，所以现在都娃娃比我们那代要高一些，身高主要是，但是体型和重量我就不清楚了
飞天挂面神教:
作为一个服务人员，碰到过最多的就是小孩乱跑，为了安全上前提醒时，9成的祖辈，6成的父辈，会和小孩说（和你说了，你不听，让警察把你抓起来）然后转身心安理得的自己玩自己的。 其实，本质上，我们只是在和家长商量，管一下孩子。而这些家长就会把责任转嫁到孩子的自觉上。 像这种推脱责任式带孩子，我们是深恶痛绝的。一旦出了安全事故，这些家长会第一时间推脱（你们没提醒/我没听见/小孩子乱跑，我能怎么办？） 还有些家长会在某些场合放话（我家孩子没成年，杀了你也不犯法）。

【回复】离谱的孩子背后都是有离谱的家庭和家长的
【回复】其实学校才是最大责任的，在我们这里，哪怕出现一次ba 凌行为，整个学校家长群都会发酵，有关部门都有问责的。我这里是佛山南海，只是一个勉强2线城市，但对于ba凌是很敏感的，我小时候这种现象很普遍，但近10年没听过。我认为也跟城市风气有关，我觉得除广东珠三角外，其他地方的风气都很浮躁和冲动。
【回复】回复 @叶思甜 :学校对于霸凌者的处理怎么做？移交公安局还是找家长教育？义务教育阶段是不能强制退学的。意味着只要家长不管，学校拿他一点办法没有。甚至家长可以通过投诉，逼迫学校不得不让霸凌者继续上学。发生上面的情况后，被霸凌者哪来的勇气去举报？