《邪不压正》C'est la vie——【映画小馆】第7话

橙子吃太多:
最后一句话绝了，但是真的有必要事事都较真吗？粉不粉丝也只不过是自己觉得是不是而已，就像乱拳打死老师傅，这种随意随便的生活态度也未尝不可

【回复】问题是姜文的目的肯定不是这个[doge]他拧巴成这样做出的作品，肯定是希望看懂隐喻的成为核心粉丝，看不懂的就看个热闹得了，结果本来希望成为核心粉丝的人猛猛的批判他首鼠两端为了醋包饺子饺子还不对味，而真看不懂的反而觉得啊姜文大导演牛逼[吃瓜]
【回复】你可以吃馒头包子，吃饺子也行，不蘸醋也行。 但是我们蘸醋的也不关心你不蘸醋到底好不好吃，所以你也没必要评价蘸醋到底有没有必要。
【回复】回复 @橙子吃太多 :正确的，如果你不仅拉屎，还要到处给人看宣扬，那你确实无法评价
森罗百骑:
熊猫问“我说到哪了”的时候哥们真能答上来啊，也就是说哥们也不是什么杠精，真的是在耐心讨论

对线拉黑你木必亖:
其实我私以为不存在什么看得懂看不懂就可以当某某某的粉丝这一说法，我爸爱看姜文的电影，每一部他都看过好多遍，但是他的解读和大部分人完全不一致也不经常上网去搜别人的解读，你能说他就不是姜文的粉丝吗？ 我甚至还遇见一个很另类的村上老爷子的粉丝，就是我女朋友，她特别喜欢读村上写的有关爱情的短篇小说，按她说的话就是她总能在村上写的女性里找到她自己的影子，但是你去问她对于村上所设的空气蛹的隐喻，她完全不愿意去想，多崎作请假出远门到底是为了干什么，她甚至读完就忘，但是村上每本书除了1Q84她全都读过，是一个货真价实的村上粉丝，这真的很和我以往对于一个文学少女的想象背道而驰[笑哭]

【回复】是这样，一部文学作品如果只有一个能被接受的解读方向，那这部作品可太失败了。 即使不说是名著，一部可以被称作文学的作品要表达的含义和能够引发人们思考与共鸣的角度都应当是多面的。每个人所看待的角度不同是再正常不过了。
【回复】能解读出自己想法的作品就是有价值的作品，大众喜闻乐见的作品就是好作品…
【回复】影片的最后作者也给出对于这句话的观点了“你真啰嗦”，哪怕看不懂，只要喜欢就足以。旁人的意见不过是多嘴多舌。
萝卜丫丫_:
挺有意思的，讨论了两个问题，一个是关于邪不压正一个是关于电影，关于邪不压正，我倒是觉得从太阳超常升起后老姜一直是有点绝望的，对形势也错判了，但是到邪不压正算是又有点希望了，可能这也是为什么李天然这种角色选了个算是国民青年男神的彭于晏来出演，至少还是寄希望于青年的；另外关于电影，不考虑票房和商业价值几乎是不可能的，电影本身就是商业艺术品，纯纯为了表达自己的见解自己拍自己的，除了那些自娱自乐不在院线上映的小导演，历史上也就新浪潮时期的法国导演干过了，但是新浪潮终究就是一小段时期，现在回过头来戈达尔，候麦等人的电影确实从结构或者色彩等方面来说都是当之无愧的艺术品，但是大众百姓不见得希望主流市场都是这些文艺片，所以这也不得不再佩服让子弹飞了。

游荡的光光:
作者花这么大劲画了这么多画，写了这么多文字去评价，去灌输给观众你的观点，是不是也是一种傲慢呢？评价他人之前不先自省一下自己在做什么吗

【回复】那你写了这些字去评价作者，是不是也是一种傲慢呢？评价他人之前不先自省一下自己在做什么吗
【回复】作者的观点挺清晰的 他要自省什么 反省自己说的话不合你的意思要给你道歉是吗[呲牙]
审美是经历的赠礼:
姜文有自己的理念，他拍出来的电影基本都有他独特的特色，大量隐喻、意象，突然蹦出来的带有讽刺意味的对话。我仅代表个人观点，我觉得他的电影并没有大众认为的那样优秀，反而差的不行。我只看过一点难懂的电影。像早点的《八部半》，《搏击俱乐部》《鸟人》以及伍迪艾伦的一些电影，虽然第一次看这些电影，会有点不知所云，但是电影的内核都是很强的，而且基本上讨论的是精神上、哲学、思想上的问题。哪怕看不懂，也能很明显抓住他的主题、内核，也能让我思考。而姜文电影的，直言不讳的讲，我认并没有什么强的思想、哲学，反而更多的讽刺、隐喻本身，最后看完电影剩下的也只是解读本身，把电影变成了一个谜题，让大家来解是他的乐趣。但结果是层层叠加的迷雾，让电影几乎就看不见内核，看不到很坚固的东西，看完留下印象的只是些片段。姜文是个很聪明的人，这点我认同，借用他的话，“为了这盘醋包了这顿饺子”，我觉得这句话概括了他的大部分电影，他先有些天才般的片段，才有电影，他是因为这些琢磨出来天才般的片段，才去拍这些电影的，最后给我们留下的印象，也只是些天才般的片段。电影的内核被这些东西分的七零八落，最后感受不到前后连贯的精神，到了后面《一步之遥》更是这样，很散，其实也引不起什么思考，不认为这样能称为好电影

【回复】回复 @赵日天不服龙傲天 :不止寻枪，姜文主演的秦颂也有他的风格。这几部我都看过。甚至姜文早期参加的《铿锵三人行》我也看了。我觉得后来网上对于姜文的电影的解读是基于“立场”的宗教式延伸。这种疯狂的解读让我厌烦，尽管姜文本身可能就有这种倾向。 《阳光灿烂的日子》时他喜欢讲故事时用一些隐喻润色故事，主体还是故事。而网上却总是依据这些隐喻鼓吹那个时代的生命力。可我觉得这部电影的生命力明显是来自于青春。姜文似乎看到了很多解读者对于“立场”的执着。在后面的电影中运用更多的隐喻，为了隐喻而隐喻。
【回复】回复 @队小分洪开泡 :不同时期的姜文的创作思路和创作目的是截然不同的。其中姜文的太阳照常升起是完全独立的，因为它根本不适合从电影当面解读，部分段落几乎是在指名道姓直抒胸臆。
【回复】回复 @审美是经历的赠礼 :不同时期的姜文的创作思路和创作目的是截然不同的，我也很厌烦部分人不顾事实的对姜文作品强行联系解读。
利物浦队长范戴克:
只要有自己的解读就是看懂了，反而太信别人的解读才没看懂

リロードLI櫻YANG:
人，最怕自我定位不明晰。理想主义的灯光不是那么多的时候，现实的影子总会洒在身后的影子上；要么面向着光，走到影子上面，要么无视这光，朝着一个方向走下去，直到被影子淹没。这就是生活

春樹監督:
男主糟糕的演技和姜文自以为是的幽默与如出一辙的剪辑手法、普通的商业片罢了

【回复】商业片？姜文这个级别的导演拍商业片可太简单了
足下生风才怪:
up的理解基调非常准确，但有一点我不太认可，就是把姜文电影的价值局限在“纯粹艺术”和“自我安慰”上了，要知道艺术是为政治服务的，姜文不是那种靠拍几部电影顾影自怜的文青，他的目的在于启蒙。邪不压正也并不是一个简单的侠客复仇故事，不知道up对真实的历史(非课本)了解多少，如果多了解一点，以up的感知能力，解读姜文会更加精准。

【回复】姜文本来就是在回顾历史的同时感怀一下那个时代吧。在很多程度上他和王朔其实没有区别
权公子2018:
《让子弹飞》里就表达了作者的理想“站着把钱挣了”既有自己的表达，又有足够的商业性，第一部还好，后边过于关注自我表达，就无法兼顾商业性了

我要看世界燃烧:
时代车轮滚滚前进，谁也不在乎谁也拦不住

青椒肉丝多放辣:
本来这些话我是和朋友，是在评论区，是在贴吧讨论的，不知道何时，这些地方变成了叫卖场

影子年:
既然做了视频，为什么不顺手投个图文？

需求等待中:
还给你们这些大院出来的吹起牛逼来了[星星眼]

风铃响嘎登:
最后bgm吉普赛姑娘一起我鸡皮疙瘩一下起来了