我看《流浪地球》系列之不足

小丨景:
陈平老师 亲人两行泪这句话确实格局不高 但我认为却是最有效的 不一定每个人都关心社会 但几乎每个人都关心亲人 从结果上来看应该还是更贴地气的亲人两行泪最有效

【回复】这句话能这么火 也正是因为它接地气 如果改成了关于社会贡献的句子 那就会沦为平凡冰冷的宣传语 没有人会记得它 甚至会起到反效果
【回复】回复 @前女友们的幽灵 :凭什么中国人的文化不能散播全世界让他们来适应我们，而非得我们照顾他们呢？
【回复】回复 @前女友们的幽灵 :讨好所有人就等于得罪所有人
Mxuer:
老师的这期视频，充分展现了文科和理科的区别。 当一个理科生开始对一字一句开始较真，而不是理解字句所带来的情感，这时的结果。[藏狐]

【回复】突然想到一个种可能，我也来和老师杠一下好了。 老师的说法是，【恰好有一瓶伏特加】，【恰好只点燃了空间站一部分】，【恰好只烧掉了MOSS的数据库】，这些凑在一起概率有多低。 那我觉得，【恰好宇航员的编程能力比全世界顶级AI团队强】，【恰好能对抗 有操控全球能力的550W】，【恰好还知道MOSS的漏洞】【恰好有那么多时间写出来】，【恰好没有一个BUG，一次成功】，【恰好没有引起空间站操控失灵】…… 说实话，我觉得老师说的黑客是主角的套路，更像好莱坞。
【回复】回复 @Mxuer : 完全赞同。以及球1球2都有一句著名台词：没硬件支持你破解个屁！所以应该是电影团队想表达“人”的实在，而非进入虚拟空间和AI斗
【回复】回复 @Mxuer :比扔伏特加更爽文了，还是起点爽文的感觉[笑哭]
南无一刀流:
这次我要反驳陈老师的观点。 首先，能够有效警示个人的往往都是近在眼前的东西，你告诉他亲人会很悲痛，他可能会提高警惕，你跟他说会危害社会，他要是没那么高的觉悟反而可能受不到警示作用。前些年的所谓“主旋律”影片没有那么受观众喜爱也是一个道理，那些高尚的伟大的东西很多人都知道，但是你想从心底唤起人们的认同，还是从人们身边入手是最有效的。 而且从剧情设计上，球1的主题就是围绕家与家人展开的，从韩子昂（姥爷）养育刘启（哥哥）和韩朵朵（妹妹）这个小家的故事起始，逐渐上升到救杭州这个很多人的家，再上升到拯救地球这个全人类的家，最后又能回归到哥哥遵从姥爷的遗愿带妹妹回家，为大家而存小家，为小家而成大家，这个看似漫不经心的一句提示语，其实背后的逻辑贯穿全片，体现的是我们民族的精神内核，我觉得是球1里面非常精妙的设计。

【回复】道理不辨不明，这样氛围很好啊，鼓励鼓励!
【回复】电影是给大众看的，不是给精英看的，所以要用大众的语言而不一定要用真理，太严谨的对白，会让人看的辛苦乏味。
【回复】回复 @骑着蜗牛君狂奔 :真要想长篇大论，那就从别的地方开始，而不是从流浪地球上聊起。举例不正确是要挨骂的。
Zerlinda_Y:
钻石这个倒也没必要咬文嚼字……本来在那个语境里就是比喻，也不用说“批评”，只要提出的建议是建设性的小破球剧组会虚心改正的。不过老师讲的用中国价值观表达真的很中肯

【回复】确实不对，即便是考虑科幻背景，钻石在那个环境下也不应该是珍贵的东西，更珍贵的应该是时间，金属，重元素核聚变的燃料这些东西
【回复】回复 @拜界尊呈 :食物淡水都比钻石珍贵，没吃的都吃蚯蚓干了
【回复】钻石这个东西确实非常出戏，就感觉是单纯在为荧幕前21C10s被消费主义浸淫的观众喊话
酷二郎:
我觉得球2不满意的地方就是各种倒计时一定得等到最后一秒的套路，咱们的大工程基本都是提前完工的。

【回复】有人做过分析视频了，最后2分钟的时候密码就已经输完了，是moss控制住了屏幕故意卡在97%的
【回复】那个你仔细看图丫丫的屏幕倒计时，以及联合国那边倒计时，你可以看出来并不是同时完成的，
【回复】不这里有伏笔的。有的地方其实提前弄好了是MOSS在卡你时间。它想看人类在危机时刻做出什么样的选择。
鸾辂雷霆生尘灭:
有不同看法，首先刘培强是军人出身，写程序有点扯。 其次，从第二部来看，完全是moss在演，如果刘培强没有酒那他没准用椅子砸一下moss也会断开对飞船的控制，综合两部来看其实这算个隐藏的悬念。 其三，第一部moss只是moss，第二部我们知道moss是超算550w，单一个人想用病毒控制它，恐怕马兆来都够呛 不论艺术性，只是对剧情的看法。

【回复】对，用物理攻击方法更实际，用数字化手段就算整个空间站的人醒过来一时间也搞不过小苔藓的，moss是量子计算机啊！
【回复】回复 @crazykook :随便一个非计算机技术的宇航员都能够手写病毒，并有权限植入这个最先进的量子计算机，这不更扯？
【回复】我倒是觉得月球危机那个图恒宇上传图丫丫倒是一次形象化的病毒植入
股市机械化生产队:
刘培强写病毒……太难为他了，他只是飞行员阿

【回复】回复 @前装甲 : 马主任：我写病毒怎么可能写的过自感知自适应自规划的550W
【回复】如果是马主任，他肯定会选择写病毒[笑哭]
【回复】刘培强说了：“我们已经没时间了”，而且没有硬件支持，这么短时间写什么病毒能毒死MOSS？
咕噜咕噜0oOo:
改成黄金更好，钻石都是炒作出来的，现在人工钻石跟真的一模一样，钻石疯狂贬值中

【回复】黄金也不必，其实在那个环境下最珍贵的是什么呢，是果汁[doge]
【回复】就是一个东西，而且纯度还高[吃瓜]
【回复】瞎说，明明是太阳☀是最珍贵的[微笑]毕竟都是因为太阳☀才开始流浪的
辰染殿下:
如果刘培强能设计出让量子计算机瘫痪的病毒，那他应该不在空间站....而是在地球上研究

【回复】回复 @寡人GR :你都说了它有智慧 它会想不到你有 反制它的措施 傻傻的 让你反制它 靠写程序 去反制造出来就是为了更有效率写程序的东西 何况还有智慧 要正像UP 所说 一个会敲程序的战斗机的飞行员 简单敲了几个程序 就把那些科学精英费尽心思搞出来 还自我堆叠 更新 换代 产生出了智慧的东西 给搞没了 那还是刘培强嘛 那叫超人强
【回复】但破环比制造简单啊，建造量子计算机程序可能要几千几万几十万等等那么多程序，但破坏可不需要弄那麽多程序的，开发者破坏自己制作的东西很简单，那么重要的地方应该有反制措施防止一切可能，机械智慧危机得想到他可能的失控。
猎魂追心:
感觉陈老师有点过于焦急了，首先第一我认同钻石的说法已经过时了，但是关于其他说法我认为还是要切合实际。首先《流浪地球》系列目前算是我国科幻系列的起步制作。郭帆导演也说过第二部也才自己摸索好莱坞不会告诉他的电影工业摸索，所以咱们这种创作摸着好莱坞的石头过河是没问题的。不论故事情节还是电影工业模式我们都要向成功的案例学习，之后再走出我们自己的路。其次流浪地球郭帆也说的顾好国内观众优先，只有我们先第一步让自己人满意了我们才去考虑国际，不然就和以前知名导演中西合拍一样四不像。最后关于亲人两行泪我觉得也是上诉观点，先顾好自己人。[doge]

【回复】可是在那个物质匮乏的年代，很多人可能一辈子都没机会得到钻石。所以，钻石在那个时代，我觉得是可以表达珍贵的。
【回复】钻石的价值，以当今的视角来看，更多的是西方价值观下，奢侈品价值观的输出。当钻石与爱情希望等绑在一起，钻石就天然附加上了文化价值，哪怕钻石本身并不珍贵，却依然可以通过各种舆论以及商业操作卖上高价。而近代以来，欧美的强盛以及强势文化输出，搞文艺的天然会被欧美价值观所影响。就以玉石为例，在普通欧美群众眼中这玩意顶多就是宝石一类的，而我国的玉石文化里是有黄金有价玉无价，君子如玉等玉石文化附加的。
【回复】回复 @pinganyaaaa :很多人说这句话败笔完全都是带入的现在的社会环境。压根没考虑电影那个时代。
64787739801_bili:
我觉得导演和大刘，不可能不知道钻石是什么价值。之所以这么写，完全是为了让这句话有璀璨，美观的质感，你如果说“希望是像金子一样的东西”是不是有歧义？“希望是像黄金一样的东西”是不是很俗？“希望是像高稀有金属一样的东西”听起来像精神病 。做电影做台词一定要考虑质感，而且这句话本身是初中生的一个比喻

【回复】确实，纯粹在硬挑刺，文学性的东西硬要拉来用理性思维批判
【回复】就是，也许我们这个年代的一些流行语，到那个未来的年代也会成为一些金句！也许不是很符合未来的时代观和价值观，但是本来就是拿来隐喻罢了。如同我们现在运用古代的成语和歇后语一样。。。。只能说这个教授老师说的话确实没有问题，但是硬是要放在这部电影上来说，简直就是杠！你要是说他只是想借用破球2里的台词来放大格局来教育我们的话，我都觉得没什么问题。可是他偏偏一句一句“我要批评流浪地球”。。。。就真的很那啥。。。。也许教授也老了，老人一般说话没问题，但是不中听而已
【回复】回复 @o画风o :[脱单doge]我们中国古代最珍贵的一直都是玉 无论是祭天祭神，还是死后陪葬 钻石在几千年用玉文明面前不值一提，只能说，文化自信之路，很遥远
MAIMAI星空:
应该用中国的价值观 老师说的真好[打call][打call]

【回复】应该用中国人民的价值观
【回复】回复 @dr也是DR : 别想了，球2剧本指导，已经明说了，不打算降低标准让人民看，专门给专业人看的[吃瓜]
西安亿鸿维克电子科技:
科幻电影既要保持文学性，又要符合科学原理，谁都不敢保证能拍好，陈老师真的有点过于吹毛求疵了，就比如被文青奉若神明的诺兰导演的《星际穿越》，您从物理学解释下，人掉入黑洞竟然能活下来，原因竟然是因为“爱”？

【回复】星际穿越在这个方面还是自洽，掉进黑洞同时掉进未来人利用黑洞开的一个高维空间，用重力传完信息之后关闭空间把人通过虫洞甩回木星附近。“爱”只是让墨菲发现父亲把黑洞的数据放在表上
【回复】科幻片都没必要特别较真，但剧情走向决定性关键点有bug就会很尬。不过话说回来，科幻文学的定位本身就很尴尬，就拿大刘的小说来讲你让科学家评价他会挑bug，让文学家评又会说文笔不行[doge]但说实在的大刘的科幻本身价值在于社会学上。
【回复】我认为 有批评就还有进步的空间
琉璃文羽:
有点不同观点： 1.刘培强是空军飞行员出身，而不是专业的软件开发人员。moss是人类最强的量子计算机，其运算能力已超过人类的阅读能力。老师说的剧情个人认为是人类无法达成的。即使可以达成，难道要上演一场律子小姐对战恐怖天使的戏码嘛？ 2.关于钻石，虽然现在看有无数的选择都比砖石好，但是比喻需要一个参照物的。我跟你说希望像伽利略方瓶一样珍贵，你一定会好奇伽利略方瓶是什么？我怎么不知道？而不是希望为什么珍贵。对于一个社畜来说希望没什么好珍贵的，想希望的时间还不如让自己多睡一会。谁的希望最珍贵啊？地震后被埋在地下的人。他们的希望才是最珍贵的。但是命也好袁老也好，对于很多人来说太遥远了。上下五千年只有一个教员，也只有一个袁老。即使是老师的粉丝我相信也有人不知道袁老对于中国来说有多重要。 3.我看好多人都说了我就不浪费有限的字数了。 在2019年的时候，很多人知道大刘，这其中有很多人都不知道大刘写过流浪地球这本书，更没有几个人会因为一部电影叫流浪地球而去买票。在当时而言这部电影，最需要的就是证明自己能够盈利。而西式电影恰好是一套现成的模板，恰好由于种种原因电影几乎是被西方所定义的，小破球用了一套好莱坞模板讲了一个中式价值观的故事，我觉得很合适。至少不应该搞政治正确那一套，你好莱坞用了我中国就不能用。

【回复】你以为这种所谓的专家以前没有？西游记片头曲，当时就被痛批，什么我果就没有乐器吗？为什么要屈服于国外的什么电音？幸好导演强硬，不然也是个胎死腹中的结果~白手起家时你不帮忙，出了成就你就来指手画脚要操纵权，至于当初的惨痛教训，建议看看动画剧宝莲灯，就是被这种指责给毁了的！
【回复】你说的这个角度确实很好，不应该以好莱坞为“圣经”，但也不因为好莱坞的存在给自己设限，要逐步打造自己的审美价值观和价值体系。也许中国不仅仅是科幻电影需要这种思维，很多行业都需要。西方社会打造的审美和意识形态其实一直都占据世界的主流，想要脱离这种控制，不仅仅需要导演和制作团队的不断进步，还需要中国国力的进步，中国相关投资方的眼界，观众群体的审美和素养的进步。
【回复】钻石那里就是很出戏的，这不要紧，因为这句话本来就是借电影人物之口向观众喊话。默认观众知道有个钻石就行
通辽汗国情报委员会:
老师，有个问题，科幻不是科普，所有的巧合是为剧情服务的，而且病毒入侵电脑好莱坞都用烂了，俄宇航员带酒虽然是小概率事件，但世界很多时候就是偶然而引发的大事

zaki:
后面的观点都对，但是和电影本身就关系不大了。像卡车里的台词，只是为了警示驾驶员，驾驶员最在乎谁当然是亲人要不然呢，百善孝为先。危害公共安全是不好，但是你和一个人说你威胁了别人家的安全和威胁了自己家人的安全那是完全不一样的。至于你说啥全人类高度那些东西，电影里卡车提醒只是他们卡车公司或者企业制定的一句话，上升到什么高度真的没必要。

亮人:
我也给老师纠正一个错误：英国自从印度独立之后，就只剩王室了，他们的皇位是来自海外莫卧儿帝国的，所以英国没有皇室，只有王室[提摩西小队_抓虫]

阿尔托莉雅IU潘德拉贡:
其实这个视频应该叫《流浪地球1》不足之处，1的戏剧性和巧合性过多，确实“不科学”，但亲人两行泪本来就是梗，这种东西也搞这么现实，那科幻如何吸引人呢，毕竟电影是要有娱乐大众属性的。

【回复】moss策划了一切，所以一切都是必然，而不是小概率事件，
【回复】https://b23.tv/WxnOuq6 第2集https://b23.tv/aP8HS8h 青岛影视基地坚持不走同质化竞争的老路，全力叫响“高科技”工业化”，以国际化标准建设“数字影都，助力中国影视作品原创力和想象力腾飞摸索建立中国特色电影工业化标准体系，赋能影视产业创新发展，助力中国从电影大国向电影强国迈进
没救啦:
简单来说，一是文字上，需要更加先进更加科幻，不能一味用现在的价值体系去设计未来的台词。二是逻辑上，要加入除了好莱坞式的快节奏动作戏解决问题外，更科幻更科学的解决矛盾的方法。 我觉得大刘的原作是有体现这些的，但是科幻电影毕竟才刚起步，确实还有不少可以进步的点

【回复】郭导采访时说过，特意用现在的布置，物件，甚至服装和中国传统因素让中国观众快速代入电影角色和环境，让人看了以后会心一笑。这一点在流浪地球1开篇时用了二十秒扫过刘启房间的布置，到春节氛围的营造，中学课堂的熟悉感都做的很好！让我们很有代入感和认同感！如果全是从没见过的装饰，物品，全是专业术语，中国观众会感觉很陌生。不容易一下子就接近剧情和角色，没法更快的感同身受。
【回复】回复 @witlYF :我算看出来了，你所有言论总结起来就是急赤白脸的贬低流浪地球，别有用心的吧？
【回复】回复 @外酥里嫩肥而不腻 : 2现在的票房就证明这方面不如1，很多想支持的都看的没有代入感，别忘了就算再科幻，也是对应时期的普通人民！如果变成了精英科幻，那么普通老百姓也就不会再去支持！
幻夢之夜:
个人觉得老师的观点表面上批评电影的观点，实际上是在以一个更新的角度看待问题，把格局放开，不要局限于电影，也不要局限于自己的周围。 不过就视频里面财富的观点来讲，也许一个人一个观点吧，我不太认同优秀的基因的这个观点，更大的财富应当是未来的，无形的，价值不可估量的，而并非具体到一个名词和一种东西，袁隆平先生不仅留下了他的科研成果，更留下了一批乐于钻研的科研团队，这些更应当是财富的代表，而并非特指优秀的基因。

【回复】回复 @西芳寺 :能说出这样的话，只能说明根本不了解科研，你现在看到的都是人家通过不懈努力才研究出来的，没有科研团队，这些全都是空谈，没有科学家的一次次试错和研究，哪能得到你眼前看到的科研成果？难不成你现在得到了一个解，就直接把之前所有的为了得到这个正确的解而进行的错误的解和全部过程尽数否定？你当科研是抓娃娃机吗，真理就在那老老实实躺着给你抓？你觉得你吃了四个饼子吃饱了，然后你就说早知道的话刚刚直接只吃这第四个饼子，这样就能省下三个饼子的钱，你自己想想，这个逻辑合适吗。
【回复】回复 @幻夢之夜 : 我是这么理解的，基因是跟陈老师一直在讲的生物战相关联的，陈老师认为未来是生物学的时代，优质基因这种资源的价值在未来要比现在的高价值的矿产资源的价值要高，这个时代宝贵的黄金钻石之类的，在未来比不上优质基因的价值，所以国家要转变观念，提前抢占战略制高点，重视这些方面，这样才能保护自己的财富。 至于你说的人才类资产，在任何时代都很有价值，但是陈老师这句话的重点不在这里。
【回复】回复 @jzr141-叫我滚去读选集 :如果说象征性的财富可以带来当下的利益，那么精神性、核心性的财富往往是长期的和深远的利益，或许我可能没有理解这里的“基因”指代的内容，象征性的财富是有人的主观因素在里面的，如果没有了人的主观因素的加持，那么这个象征性就会崩溃，就像英王室衰落后的那顶王冠不再被人承认一样，失去了核心价值的王冠也就成了毫无价值的摆件，如果“基因”指代的是某种核心价值的话，那就能够解释得通了，不过这个逻辑我一开始也没有想到，或者是说每个人的逻辑都不太一样，在接触到陈老师的逻辑的时候我产生的偏差。