精神科角度浅析《河边的错误》| 严重剧透 | 前精神科实习医学生 | 精神分析与性压抑 |
布咕咕谷:
up好像那种8.90年代的文艺女青年啊[星星眼],和钱玲那个年代的,充满故事感。
【回复】点进来看见时长略劝退,但up真的有钱玲味哈哈哈 为了你的评论准备看完[doge][星星眼]
【回复】谢谢你的评论[桃源_给花花]
【回复】对对对,我刚睡醒,猛一看到真的以为是钱玲SWK_:
不知道up主能不能看到这条,关于疯子在河边玩的那个游戏,有可能是来自保罗策兰的一首诗,up从精神分析角度切入说马哲学着疯子的动作拉近距离是有道理的,在这个电影里,个人认为更趋向于疯子作为命运本身在排兵布阵,而马哲当时像正常人一样试着通过这种方式接近疯子,其实这里就呼应着开头,是马哲第一次不理解命运,一直到马哲对局长说:“是疯子安排我杀了疯子。”这里,他才理解了疯子,理解了命运,放弃挣扎了。
【回复】回复 @冯至的十四行诗 :哈哈哈,是的,附上原句:“在未来以北的河流,我撒下网,你迟疑着铺上以石书写的影子。”也可能导演没有看过这首诗,不过疯子在电影河边玩铺石头游戏的时候我秒懂[笑哭]
【回复】回复 @SWK_ :余华在书中原文也有提及这个情节“那人又将头转了回去,把被许多小石头压在河里的衣服提出来,在水面上摊平,然后又将小石头一块一块压上去,衣服慢慢沉到了水底。”
【回复】谢谢你的评论和分析[桃源_给花花]命运像一只无形的手。龙都ex:
原来是幻视了别人家照片中的疯子,我还以为是真的[笑哭],命运让这个案件始终缠着马哲。
马哲怎么也找不到的三等功,明明已经扔掉的拼图最后却复原,最后孩子的镜头和疯子在河边的行为设计的一模一样,最后镜头的第一人称视角,让我觉得我们就是马哲,我们看着这个孩子在玩水里玩衣服,正如马哲看着疯子在水里玩衣服,我感觉被戏耍了[无语]
【回复】回复 @冯至的十四行诗 :导演和余华的访谈里给的解读是看向镜头,是一种拉回现实的方式,马哲被拉回现实,观众也被拉回现实
【回复】谢谢你的评论和讨论[桃源_给花花]是的,最后演员看向镜头还挺耐人寻味的
【回复】回復 @仓鼠王GoGo :原来如此[抱拳]