精神科角度浅析《河边的错误》| 严重剧透 | 前精神科实习医学生 | 精神分析与性压抑 |

布咕咕谷:
up好像那种8.90年代的文艺女青年啊[星星眼]，和钱玲那个年代的，充满故事感。

【回复】点进来看见时长略劝退，但up真的有钱玲味哈哈哈 为了你的评论准备看完[doge][星星眼]
【回复】谢谢你的评论[桃源_给花花]
【回复】对对对，我刚睡醒，猛一看到真的以为是钱玲
SWK_:
不知道up主能不能看到这条，关于疯子在河边玩的那个游戏，有可能是来自保罗策兰的一首诗，up从精神分析角度切入说马哲学着疯子的动作拉近距离是有道理的，在这个电影里，个人认为更趋向于疯子作为命运本身在排兵布阵，而马哲当时像正常人一样试着通过这种方式接近疯子，其实这里就呼应着开头，是马哲第一次不理解命运，一直到马哲对局长说：“是疯子安排我杀了疯子。”这里，他才理解了疯子，理解了命运，放弃挣扎了。

【回复】回复 @冯至的十四行诗 :哈哈哈，是的，附上原句：“在未来以北的河流，我撒下网，你迟疑着铺上以石书写的影子。”也可能导演没有看过这首诗，不过疯子在电影河边玩铺石头游戏的时候我秒懂[笑哭]
【回复】回复 @SWK_ :余华在书中原文也有提及这个情节“那人又将头转了回去，把被许多小石头压在河里的衣服提出来，在水面上摊平，然后又将小石头一块一块压上去，衣服慢慢沉到了水底。”
【回复】谢谢你的评论和分析[桃源_给花花]命运像一只无形的手。
龙都ex:
原来是幻视了别人家照片中的疯子，我还以为是真的[笑哭]，命运让这个案件始终缠着马哲。 马哲怎么也找不到的三等功，明明已经扔掉的拼图最后却复原，最后孩子的镜头和疯子在河边的行为设计的一模一样，最后镜头的第一人称视角，让我觉得我们就是马哲，我们看着这个孩子在玩水里玩衣服，正如马哲看着疯子在水里玩衣服，我感觉被戏耍了[无语]

【回复】回复 @冯至的十四行诗 :导演和余华的访谈里给的解读是看向镜头，是一种拉回现实的方式，马哲被拉回现实，观众也被拉回现实
【回复】谢谢你的评论和讨论[桃源_给花花]是的，最后演员看向镜头还挺耐人寻味的
【回复】回復 @仓鼠王GoGo :原来如此[抱拳]