苏童和余华对谈作家毛姆的经典作品《月亮和六便士》，苏童直言最爱结尾，因为写得实在是“太帅了”！【我在岛屿读书】

日常碎碎念之一:
但是这本书我拜读过后很不喜欢这个主人公，我觉得他极度的自私冷漠，可能这就是艺术家的世界吧，除了他自己的灵魂，周围的人，不论是妻子朋友自己的孩子他通通都可以随时抛弃，并且可以很冷漠的看她们死也无动于衷。

【回复】回复 @一怨泯千恩 :其实不是西不西方的问题，毛姆从来都没有赞成过斯特里克兰德的做法，这是开放性的一本书，它没有给你答案，而是讨论一个问题。
【回复】确实不符合中国千百年家庭的观念，更贴合西方的利己主义，自私的自由。更多的是为了自己做任何事，而不是中国的为家里付出，顾小家，为大家
【回复】感觉还行吧，从某方面来讲很纯粹，我理解到的更多的是人性的复杂和矛盾，特别喜欢“我”的出场和斯特里的对话
D大调的华丽-:
很讨厌动不动拿道德武器评价一部文学作品，故事本身就是虚构的，描写一个人物不代表在赞扬那个人物

【回复】很讨厌动不动就将作品脱离现实的，如果道德无法批判作品，那小黄书就能光天化日横行与世。
【回复】回复 @日落橘海月起乌山 : 很讨厌动不动就偷换概念的钢筋，要注意到“文学作品”这四个字，小黄书除了够黄以外一无是处，二者不能相提并论
【回复】回复 @日落橘海月起乌山 :哈哈哈，一针见血的
西九龙重案组周SIR:
当时余华心里是这么想的，这哥们到底看没看正本书啊？

【回复】这么经典的作品不会有人没看过的，解读也没必要，就纯粹是在表达个中自己感触最深的一些东西而以！
【回复】苏童估计都把毛姆的书读烂掉了 他跟余华都是国内第一梯队的作家
【回复】苏童余华挚友，也是有名作家，这个小说太有名了肯定看完了[笑哭]
团圆家花满溪:
开始我总喜欢用自己的三观去评价小说里的人物，后来我认为小说就是弥补现实中的局限，看小说是用极短的时间体验不同的事，接触不同的人，让我明白世界上的人各式各样，我只是其中小小的一个

【回复】这就是文学超越生活的方式，用鲜明来打动人
每天努力做吃瓜群众:
高更的确是自我放逐哈哈哈哈，作为艺术家来说作品很有深意，但是是个渣男，抛妻弃子去孤岛，乱搞男女关系（说要去追求自由）

熊熊出击保卫森林:
最烦那种说把文学作品和道德剥离开来的人，确实是有别的视角去欣赏一部文学作品，但也不能完全抛弃道德的视角去看一本书，把自己的三观代入到一部作品中也是很难避免的，批评男主人公的某些行为和感悟书里的内涵并不冲突呀

【回复】回复 @春在阳 :你在说什么？？？道德最初明明是上化下的一种工具 目的是为了教化和归拢周边统治区思想 哪里轮得到弱者有权力给强者制定规则了？你再怎么地也请先读读先秦的书看看道德是怎么来的OK？不是张口就来把自己放在强者的位置为强者喊冤[哦呼] 一提到道德就联想到弱肉强食那一套也是没谁了…[哈欠]
【回复】道德是弱者对强者的束缚工具，弱者在其他方面都比不过强者，只能用道德来约束。强者从来不讲道德。
一个人的晚餐ya:
我一直不喜欢月亮和六便士，可能是太带入三观了，觉得男主跟我三观不合，不认同他的很多做法，导致我没有办法去欣赏本身的文学性，因为我心里一直在批判他这个人

【回复】看它的本质，不要看它的形式，理解他不要用道德的眼光，换一个视角去看待
【回复】我也不太喜欢男主，他心里对女性的看法让我这个女性非常不适。 作品里描写的有些女性的作派，比如斯特里克兰德太太不原谅他为理想抛弃她的部分，其实我也不太能理解。 介于当时的社会环境还是可以接受的。 个人想法现代社会的男性很多都有这些让人厌恶的想法（比如把女人单单看成满足性欲的工具），这些理解但不接受，别烦到我害到我就行。当然我确实并不了解他们，只能先以最大的恶意揣测他们。 想必楼主也有联想到现实男性的行为举止，才对斯特里克兰德产生生理性不适（我猜的因为我是这样） 作品实在太有魅力了，以“六便士”开头又以“六便士”结尾，感受却不尽相同。我个人来说印象最深的是作品中两性间价值观的碰撞和阅读描写斯特里克兰德作品部分时感受到的敬畏，硬要说还是“两性间价值观的碰撞”给我的印象更深。 因为这也是“六便士”的部分，或者说是“月亮与六便士”中偏“六便士”的部分（月亮与六便士只是代称，并未神化、高端化或文绉绉化，可以理解为语文里的成语、小圈子里大家都知道的梗），而“六便士”是如此让人讳莫如深又心驰神往。我在阅读中对“六便士”的追捧往往使我自己都觉得羞涩
【回复】不喜欢一个人就要被骂，尽管那是一个虚构的人物，服了。 这本小说里面，我最喜欢的是接近结尾的时候的一个故事，一个人来到一个从未到过的地方，然后觉得那个地方很熟悉，就在那个地方定居了，抛弃了所有的名利财富，只为了追求自己想要的生活，我最喜欢那个小故事。
曾航博:
我一直很好奇这本书里主人公画的那幅神作，就是被烧毁的那个，感觉描写的特别神秘又宏伟

【回复】看这本书描写这幅画的时候我代入的是《我们从何处来？我们是谁？我们向何处去》
【回复】回复 @杰杰我的杰杰 :是呀是呀，就是他
鲁迅先生千古:
读这本书的时候不要拿道德去评判这个主人公

【回复】斯特里克兰德道德上的自私和艺术上的成就得分开看，这两点即不是矛盾，也不能相互抵消
爱可可以147:
抛妻弃子去追求理想还勉强能理解，不管怎样都是自己的家庭自己的生活。但把关心他的朋友一家拆散害死还是不能接受这种道德观。其实毛姆小说里所有道德观都淡薄，各种自私自利的人在冷漠世界里存在着，挣扎着，不停的受害和害人。

DiffyZYL:
常常因为老是抬头看着月亮 而忘记脚下的六便士

唐太宗的粉丝:
还是毛姆好看一点，上次看卡夫卡太费劲了，除了变形记