月亮与六便士 看之前vs看之后

麦当劳与肯德基:
第一次读这本书时候，书中表述故事给我的观念确实冲击不小，看书名本以为还是本励志书什么的，根本没什么思想准备，开始看到一半的时候多少有点讨厌主人公[doge]

【回复】我也是，但说实话第一任妻子确实不太好[思考]我最不理解就是他为什么要和别人的妻子在一起，关键那个人还救了他[无语]
【回复】我觉得在这本书，毛姆还是把女性角色描坏了[笑哭]，第一任妻子在主人公眼里，或者后期在“我”眼里，已经是个没什么远见的，只是比较注重外在形象的家庭主妇了，只会自我感动的那种女人。至于施特略夫的妻子，可能毛姆认为女人大概都会为了自己的情爱而违背道德吧[跪了]。至于主人公，不能从人性的角度看斯特里克兰这个角色，不然他真的太讨人厌[妙啊]，只能说前言有句话说的好，斯特里克兰有一种神性的泛爱，说白了别把他当人，他本来就是作者理想中天才的产物
【回复】回复 @茵陈无远 :那个女的那一段在文中作者的视角也是断断续续，很难辨别是非。。。。不过重读这本书的时候第一遍不是很明了的开头更清晰，毛姆也说了主人公的经历中有一段足以让主人公还在世的孩子什么的蒙羞，也说了什么伟大和卑劣可以在一颗心中并存，我估计也就是在说这一段[笑哭][笑哭]
清宇的老酒馆:
满地都是六便士，他却抬头看见了月亮

【回复】其实这句话是编者说的，书中并没有[妙啊]但很多人冲着这句话去看，确实是个不错的卖点哈哈哈哈哈
【回复】回复 @茵陈无远 :编者MVP
【回复】昨晚三个小时把书看完又翻来覆去找了一个小时这句话[大哭][大哭]网上一查是编者说（以后可以正义出拳打假了[呲牙]）
账号已注销:
这本书的有点就是易读易理解，故事性强，还比较生活化，没有太多玄之又玄的大道理。同样，不好的一面可能就是，阅读门槛太低，故事性太强，所阐述的哲理，从语言表达上来说，不够高深和晦涩。所以，提到它，人们可能会说这不过就是一个二流作家的二流畅销大热作品罢了

【回复】我想问一下什么时候阅读门槛低成不好的一面了？哲理从语言表达上不够高深和晦涩就不好了？那按你这个逻辑来讲，哲理高深和晦涩就很牛逼？哲理高深与否是取决于你能不能领悟，而不是说语言表达，有的话简单而我们许多人一辈子都没悟透。
【回复】喵。。。老实说毛姆的中短篇小说里有几篇和这本书主题类似来着，要看哲理啥的完全可以去看《爱德华·巴纳德的堕落》，主旨几乎一样。只不过这部的主角原型高更也是我喜欢的作家罢。
【回复】故事性总体不强 就思特里克兰德去巴黎后那段比较好看 到他登岛就没什么看头了 加上书里很多作者的感受 旁白之类的话也是比较枯燥 没点耐心还不想看
eitkone:
其实在这本书里我总是不由自主的想起斯特里克兰德的夫人，最开始我对她的看法，其实是很不好甚至有点鄙夷的，但是后来想想她的做法其实是非常可以理解的，尤其在当时那个年代，我忘了具体的年代，但是当时女人对出轨丈夫的夫的普遍态度就是等待他们回来继续接纳他，并且她们觉得自己工作养活自己是可耻丢脸的，由此可见当时的男女社会地位是不平等的，甚至可能女性意识都还没有开始萌芽。由此也不难想象到当时女性的处境有多么艰难，夫人为了使自己不受人取笑，编造出斯特里克兰德是跟一个巴黎的舞蹈家私奔的谎言，第一次读的时候，我非常不喜欢夫人的这个举动，后来一想，这是非常可以理解的，只不过是一个可怜的女人，为了保全她所谓的尊严的做法，并且斯特里克兰德本人对这件事情肯定也不在乎。

【回复】她跟斯特里克兰根本不是一个世界的人（当然也有时代背景的原因）第一任妻子在书中就像那种追求光鲜亮丽很传统很精致的人，而斯特里克兰却完全不在意别人的看法，野蛮粗旷，彻彻底底追求精神生活的人，加上毛姆据说有点厌女，虽然我不太喜欢那个妻子，但她也没做错什么[思考]
【回复】其实我觉得斯特里夫的妻子还真的挺可怜，每天和斯特里夫在一起，都会想起曾经不好的经历，跟斯特里克兰在一起后又被玩弄感情，最后身亡
【回复】回复 @茵陈无远 :最后她用草酸自杀那段真的太痛苦[大哭]
L捞猴子的月亮:
我身边的女性朋友和我说过主人公是一个渣男，非常非常坏的男人。我不知道这正不正常，我个人觉得主人公是一个极具魅力的男人，他的魅力在于他的真实，不假掩饰，或者说是丑陋，自私、冷漠、无情，当然不尊重女性我是不赞同的[再见]。我想这也是为什么他“朋友”的妻子为她着迷的原因，我把斯特里克兰德选择与“朋友”妻子在一起这件事理解为他的欲望。我认为人是不能打破自己的欲望的，而斯德里克兰德是一个非常非常理想化的人物，他抛弃妻子，放弃前半生积累的财富和社会地位，走上一条未知的前途不定的道路，他接受物质的贫瘠，身无分文衣不蔽体食不果腹饥寒交迫身（有点严重了，嘿嘿），他抛掉人生中虚伪的矫饰的，回归自然的原始的野性的，可以说是丑陋，丑陋到让人无法直视。

【回复】回复 @L捞猴子的月亮 :我同意你的部分看法。确实，男主他的魅力就在于他的无情冷漠自私。但是我觉得人对于灵魂自由的追求他应该是“有限的”，而不是一味的放纵。而毛姆的写作给我的感觉是他把一种放纵用“自由梦想”的名义来包装。你懂我意思吗？你是顺着来体会“赤裸裸的自私冷漠的魅力”，我是反过来“因为他自私冷漠，加之作者的文笔包装，他更可恶了”
【回复】我也很喜欢那个主人公哈哈哈哈，感觉他就是与众不同，他不顾一切追梦时身上有种独特的魅力，虽然这个人不太被主流所接受
【回复】回复 @南宫忘世 :我个人觉得，可能是因为太多的文学作品都在努力寻求那个度，即主人公既要疯，但要疯的有道德，既要灵魂自由，但又得张弛有度，这样的人物固然很讨喜，谁不喜欢。但或许在某些方面的表达就失去了锋芒，可能毛姆就是突破这个束缚，塑造了一个极致的，甚至极端的理想主义者。读者不需要认同或是模仿主人公，读者只需要“看见”这个人，“看见”这个故事，而这样文艺性的塑造，在表达时或许也是彻底的、震撼的。当然现实中的人不好说，不要轻易相信他们[喜极而泣]，但书中的这个人物我是觉得他的放纵自私和自由梦想是真实共存的，并没有哪方被哪方包装这样。（以上是个人主观看法）
金银砼铁:
这本书有一种情绪。有句话怎么说来着，我的前半生为了父母家庭爱人，后半生我想为了自己

【回复】他前半生安稳和睦，但是从来没有为自己活过一天。他有天顿悟了，决定为了理想而活，家庭，事业都是他的枷锁以至于他最后都不能 被正常人的社会接纳 最后活成了原始人。
【回复】回复 @medici074 :因为社会就是人与人之间的羁绊构成的，想要追求自由只能回归原始
【回复】回复 @medici074 :枷锁都是自己给予的，有些人将事业变成自己的理想，有些人从家庭当中获取幸福
庞亭子:
我第一次看的时候真的很不喜欢男主，一直跟着“我”来看男主的故事，到最后也是和“我”一样被那副画给震撼了。完了也不懂作者所表达的意思，到大学毕业了才慢慢品味过来书中的含义。从头到中部男主是真的是一个自私的人，但是到了后面他接受了那个原始部落的妻子反倒让我有些出乎意料和难以接受。到后来男主轰轰烈烈的离去，让他心中的人生获得圆满，化成灰土的时候我就觉得内心挺复杂。在我这里，这个男主是洗不了白的，他是个极度自私的人，为了他的“月亮”辜负了他周边的人，甚至疯狂，他看不起女人（或者说是人的欲望），看不起虚伪的商务往来，不顾一切地追求自己的想要的“月亮”。但在他的角度来看，他又勇敢坦诚。自己想要什么，做什么毫不含糊。所以，我觉得这本书挺“乌托邦”的。

【回复】我现在两天看完，对男主就和书中的我一样，又爱又恨，讨厌他对什么都不在乎，抛妻弃子，但是又喜欢他这种执着
【回复】确实，受儒家思想的我觉得太讨厌男主了
77丶憨憨:
教你们看到每一句话：调0.5倍速，从第2秒开始按暂停，然后连点四下屏幕，每句话都能看见

馋的要亖:
ye～居然给我刷到关于这本书的视频了[滑稽][汤圆][奶茶干杯]双厨狂喜[呲牙][歪嘴][脱单doge] 这本书在图书馆花了六十买的精装（好贵，我真的会哭，但精装真的好看读起来爱不释手） 读的时候给了我很大震撼，可能我还小，懂的也不多，读完没多讨厌主人公，更多的感受到这个人为了梦想真的很疯狂，有一种代入的感觉，醒来还是很感动

【回复】哈哈哈哈，我之前看的时候也被主人公的这种追梦精神震憾到了，甚至我那段时间还模仿他说话[笑哭][笑哭][笑哭][捂脸][捂脸]
【回复】回复 @茵陈无远 :[笑哭]不过我感觉自己还是有点没读懂，背景应该是工业革命吧，嘶——只知道但了解不多的我感觉有点困难 情节铺垫很多
小小企鹅チラリ:
我讨厌书中的主人公，讨厌他的自私，以及他的不忠。但是又钦佩他的执着，无论如何他都不是一个好人。他只是一个冷血自私又让人钦佩的人。

【回复】他追求梦想没有错，我讨厌的是他抛妻弃子把女性当做物品一样呼之即来挥之即去，看了真的愤怒
【回复】回复 @山野烂漫ccj :这就是看法不同。咱们深受中国儒家思想熏陶，觉得抛弃子女不道德。但如果用21世纪目光看一个18世纪英国人，这显然是有失偏颇的。阶级的局限性，时代局限性都会影响
【回复】讨不讨厌都无所谓了，反正不管我们是什么态度，斯特里克兰都会以他那轻蔑的眼光审视我们
今古智慧录:
这本书的有点就是易读易理解，故事性强，还比较生活化，没有太多玄之又玄的大道理。同样，不好的一面可能就是，阅读门槛太低，故事性太强，所阐述的哲理，从语言表达上来说，不够高深和晦涩。所以，提到它，人们可能会说这不过就是一个二流作家的二流畅销大热作品罢了。其实在这本书里我总是不由自主的想起斯特里克兰德的夫人，最开始我对她的看法，其实是很不好甚至有点鄙夷的，但是后来想想她的做法其实是非常可以理解的，尤其在当时那个年代，我忘了具体的年代，但是当时女人对出轨丈夫的夫的普遍态度就是等待他们回来继续接纳他，并且她们觉得自己工作养活自己是可耻丢脸的，由此可见当时的男女社会地位是不平等的，甚至可能女性意识都还没有开始萌芽。由此也不难想象到当时女性的处境有多么艰难，夫人为了使自己不受人取笑，编造出斯特里克兰德是跟一个巴黎的舞蹈家私奔的谎言，第一次读的时候，我非常不喜欢夫人的这个举动，后来一想，这是非常可以理解的，只不过是一个可怜的女人，为了保全她所谓的尊严的做法，并且斯特里克兰德本人对这件事情肯定也不在乎。

【回复】你不就是把几条热评合在一起又发了一遍吗，看的我一脸懵逼[疑惑]
【回复】你说的对，我觉得其实作者写那位夫人时，有点带偏了读者，所以可能很多人都不喜欢她，但是要结合时代背景
决抖者:
这本书给人的震撼太大了，我初中的时候翻了不下7遍，毛姆写的书都很有吸引力，一点都不晦涩难懂

【回复】哈哈哈哈我也一样，初二时每天中午回宿舍都要看看，不然睡不着[笑哭]
芊仄不是谴责:
第一次看真的被里面的观念震惊到了，太自由了

芜茗阁子:
“你成为优秀画家的几率是千万分之一” “我必须画画”

【回复】不是要成为画家，而是就是画，不然就会死
鸿菌松:
“我从不回忆过去，对我来说，唯一重要的事情就是永恒的现在”

愿做草苔仰世间:
很早就听过这个很有诗意的书名了，很想知道它大体讲了什么。

【回复】大概就是一个生活幸福家庭美满的人突然抛弃了原本的一切，前往巴黎去追求自己的梦想当一名画家，作者想借此阐述梦想与现实的关系 我表达不太好[捂脸][捂脸]不过值得一看[妙啊]
【回复】回复 @茵陈无远 :我个人认为斯特里克兰德追求的不完全是梦想，而是内心深处的那份平静，画画让他内心得到了这份平静
【回复】人物原型是高更的经历。他的人生和他的至交好友梵高有不少相似之处，你完全可以把至爱梵高也找来对比对比
契Q魂:
怎么说，主人公确实尽到了他的责任，他说孩子已经抚养长大了，妻子可以交给孩子们养，但是我真的感觉他冷血的可怕，他这么多年都不曾爱过他的妻子。之前在知乎看过一个很中肯的评价，每个人都佩服或想成为斯特里兰德，但是每个人又不希望成为被斯特里兰德伤害的人