为什么信息茧房不存在

混乱粉笔:
不存在“茧房”，只存在“壁垒”。茧房是告诉你这东西是织起来的，突破它是不可能的。壁垒则是可以随时砸破的，“反思”就是称手的破墙斧，但我有破墙斧也不意味着我要乱用它，把墙都砸了的话，我累的时候连个可以倚着的地方都没有[歪嘴]

【回复】有些人可以自己创造一个，或者用一个使用难度极高的房子
【回复】这不是我关注的up吗[星星眼]
【回复】你说得很有道理，信息壁垒确实更贴切。用反思作为破墙斧，保持平衡很重要，不是所有墙都需砸。
账号已注销:
可以点个菜吗，就是老是刷到什么为爱冲锋的勇士，我有点反感

【回复】回复 @哩哩伟 : 有点阴谋论了。一来人们很难能够达成这样的共识，二是事件中有明确受害者，只能构成一般伦理道德要求，很难说得上有“听话”的要求。 虽然说“上岸第一剑，先斩意中人”已经有点普遍新闻的意思在其中了。但是这样的事情依然能够引发多数人的伦理道德共鸣。 主要还是因为成为了梗，变成了“只因你太美”那样的的娱乐属性+伦理共情。然后才是性别对立提供的推波助澜。 三重BUFF下来，发生了很强的传播性
【回复】回复 @Qingwud :我觉得他们塑造出一个“悲情英雄”，是为了警告所有女性，如果不“听话”，代价会很大
【回复】有人故意在挑起男女对立吧
美大学石:
感触很大，之前没事就刷手机视频仿佛可以获得什么一样，实际上这种感觉是假的，你是想实现什么目的那就去做，与实际情况发生关联自然会知道有用的信息

【回复】是的，刷手机视频容易让人陷入信息茧房，关键是要主动获取有用信息，实践出真知。一起打破信息茧房，发现更广阔的世界吧！
账号已注销:
说白了就是“推荐”的内容是根据你的历史观看数据构建的，当你刷的时间足够长，那么你能看到的内容基本就是你感兴趣的，而你不感兴趣的内容你基本就刷不到。只有让你不断看到你感兴趣的内容，你才可以一直刷视频刷社交媒体。这个所谓的“茧房”，是你自己亲手构建的。

【回复】什么人不拓宽视频类型的[笑哭]
【回复】回复 @六露花神水 : 有首要生活方式的。
快快分泌内啡肽:
之所以叫茧房，是因为这个房子是自己给自己织起来的，自己沉浸在自己喜欢的信息里面。外界只是投其所好。[笑哭]

【回复】作茧自缚。算法只是一种催化剂。
赛博不是幽灵:
你这个标题看到我就明白了，你是对的

MathsionTuring:
您好 但我认为信息茧房是指陷入自己所喜欢的信息之中：这种信息包含生物本能，是具有成瘾性的。就如同吸烟者想要戒烟，但是无法把装在兜里的烟抛弃掉一样。倘若没有很强的动机和意愿，处在信息茧房之中是很难走出去的。 诚然，对于意愿足够强烈，信息茧房如今所说。

PaladinShine:
确实如此，实际上算法的推荐并不是强制的，人们有需要和好奇可以随时搜索需要的信息。更多的只是一种限制，哪怕没有算法推荐，没有互联网，人们更多也只喜欢看自己感兴趣的，跟适合自己的人交朋友。没有人总是做自己不喜欢的事情。

可乐鸟TG:
个人的理解。 打破所谓的“信息茧房”，只需要转移信息接收的中心，即转移“自我”对外界的关注点。经历这个过程，需要有信息的流通，“自我”信息接收的中心也相对流通。 不错不错，学习了

PaladinShine:
算法对舆论有一定引导作用，尤其是对于宏观的人群来说，这个效果是不可忽视的。但是这并不代表可以把自己极端以及魔怔的言论全部推给算法，这跟只抱怨环境，不愿意改变环境也不愿意改变自己的人一样，更多只是希望给自己一个理由，让自己更心安理得。 当然对于更多人来说，放下助人情节，不要四处尝试让魔怔人打破算法束缚，这只会浪费时间，一个装睡的人是叫不醒的。

在路上的荷尔德林:
大数据算法其实比很多人自己都了解自己。我觉得没啥问题，就当是一面镜子。时不时你就可以照照镜子了解了解自己

PaladinShine:
或者说如果我接受的信息更多的不是主观的想法，而是客观的知识，那么所谓信息茧房带来的观点固化和极化是不是就不存在了？因为我不是在接受一种观点，仅仅是接受同一个领域的新知识。而很多人需要这种深入挖掘同一个领域知识的能力。大部分人专精就已经很难了，怎么可能成为全才呢？