为什么说海湾战争打蒙了世界，也打醒了中国？

哦赢了一把:
瞎忽悠，打懵的只是那一群纸上谈兵的嘴炮军事专家学者而已。真正军事战略决策层一直是清醒的，一直都清楚我们跟最强帝国主义军事差距巨大。天天做梦惊呆吓傻殴美日韩也只是网络键盘侠而已，只是平时需要安定人心，排除民间不必要的恐慌情绪 文宣部门才会有意贬低对手能力，夸张自己实力。实际上做战略层面上中美总体实力，优缺点对双方都是双明牌而已。没有啥可忽悠的。中国只是被动防御上有优势，进攻能力上一直跟美帝差距巨大，这是因为我们战略上是两只手都举着盾牌。庞大的军事规模，跟核武器。防守有余，进攻不足，真正要出去打灭国战争，还是不成的。比如越南，印度……我们实际上并没有能力去军事占领。据敌国门外倒是没问题。

【回复】回复 @skpink :你是没当过兵吧？！部队跟部队之间待遇差距巨大。有时候说天壤之别都不过分。直属王牌部队战斗力跟对方部队差距，相当于专业跟业余水平的差距很正常。别天真的以为只要是军队拉出就能打。一只王牌部队打10倍自己的地方部队毫无压力。平常训里练量，弹药消耗，先进武器配备都差好几个量级，在地方部队里整个军人生涯打过的子弹不如王牌部队一个月的耗弹量。王牌军就像刀锋，实际上全国也就那么屈指可数的几只。没哪个国家能全面铺开养。
【回复】灭国战争是后期成本太高，打印度这样的人口大国比较吃力，打日本这样的，不是绰绰有余，哪怕算上驻日美军
【回复】也不能这么说，问题还是很多的。在对越自卫反击战时就出过为了不掉下来，士兵把自己绑在坦克上的事。结果可想而知。还别说那个时候，现在有的部队军事课竟然请民间机构来讲，离谱不？
啯服第一喷子:
整天打懵了打懵了，醒醒，发懵的是你们这群自媒体小编而已，霉菌在越战的时候就开始使用制导武器，中国80年代就开始进口苏联的指导导弹，90年代激光制导武器项目上马，与其说是打醒了，不如说加快了现代化进程！

【回复】金一南的书（为什么是中国）我刚看完就提到了这一段，他说当时军工完全被忽视了，不少军工人才外流，军工厂开副业赚钱，想着专心搞钱就行，结果被这场战争打的懵了才重启很多军工项目的
【回复】你这理性发言和你id不符啊[笑哭]
【回复】回复 @某科学的超电磁砲 :四级号，比较珍惜[嗑瓜子]
邪极宗:
说的，朝鲜战争我们也没有制空权，没有制信息权，火力超级不足。不也一样达到了战略目的。美国打赢的只是没有大国背后支持的小国而已。朝鲜战争是我们亲自下场，苏联后期支援，越南战争是我们背后支援越南，伊拉克有什么？也别把海湾战争美国的胜利看得太重，海湾时期那么牛，也没敢再回朝鲜来抖机灵。海湾战争重要的是让我们看到了信息的掌控权对信息化部队是这么重要。既然美军已经全面信息化了，我们就可以从这个方向对付美军。

【回复】装备的差距，是需要用命去填的。只要我们的科技每进一步，就能少死一个战士，就能多一个女人的丈夫回家。就能多一个母亲的儿子回家。
【回复】如今钢多了，气要更多！吾辈自强
茜总小迷弟:
因为你信仰 信念再深 爱国奉献精神再强 一枚精确打击 你也会灰飞烟灭

【回复】回复 @cloaksno1 :你怎么知道没有 没有人家为什么说科威特是人家不可分割的一部分
【回复】回复 @cloaksno1 :穆斯林没有信仰[笑哭][笑哭]
【回复】我寻思萨达姆他们那帮人还没有信仰呢
居然是中文:
海湾战争确实是有启发意义，但是我国科研不是从那时候开始的，高精尖布局很早了。另外中国人民解放军如果2003年遇到美军我不知道能不能打赢，50年代怎么打赢的到现在我都没想明白，但是他们就是打赢了

【回复】回复 @Cckki :但是装备差距，那时候比现在大多了。基本上可以看成降维打击，但是我们依然反杀了。战争看的东西太多，不仅仅是装备，装备只是最表面的东西，战略战术，军心，意志力，国家综合实力都是很重要的。大国打小国确实只需要装备就够了。真正大国之间的战争，大纵深大兵团作战，那战略战术就很重要了，即便是装备落后，你打你的导弹，我们照样有赢的机会
【回复】回复 @灰灰灰uiiiii :上面有人好奇为啥我们能打过嘛…因为那个时候他们除了核弹其他的武器研发还没发力、否则即便拿人命消耗弹药、再强的意志不都扯淡嘛、那怕不是抗日剧看多了看出病了[doge][doge]
【回复】回复 @灰灰灰uiiiii :别把赢说的那么轻描淡写，我们付出了沉重的代价，多少战士死在那，发展高精尖武器是必然，只有陆军强没用，海陆空全面一体化，高度信息化才是未来
60079969442_bili:
可以说就是海湾战争彻底打醒了第二次世界大战和抗美援朝以来形成传统战争观念的我们，美军10日零伤亡击溃萨达姆，摧毁120万伊拉克部队只伤亡了数百人，这种明显不对称的战绩促使当时的我们研究新型未来战争，首先就是冷静而客观地思考了 1.如果我们是美军，需要多久，付出多大的代价才能战胜当时号称“世界第3军事强国”的伊拉克 2，如果我们是伊拉克，能否抵挡美军的攻势 从整体战略，中国的综合实力来看，当时的我们未必会战败，但是势必无法在国境线上阻挡美军的攻势，最终还是要像抗日战争时那样在广袤的领土上分散敌人的优势兵力，最终依然有胜利的决心，但是结果不一定会比伊拉克好哪去 从那之后，在我全军引发了一场以机械化战争向信息战争转变为基本特征的新军事革命，使我军全面研究普及现代战争和未来战争的作战思想、作战样式、作战方法、指挥方式、作战部队组织结构，可以说如果没有海湾战争，就没有我国的现代化军事大国的地位

【回复】不夸张，除去核力量 美国军事部队 能1v4剩下的4常 [OK] 差距太大了
【回复】回复 @天天上上1 :太夸张了啊
【回复】而且是现代战争经验，美国是最丰富的，有完备的海陆空太空军战斗体系我国是0
明月醉丝绸:
你会发现现在所拥有的却只能跟美国九几年相比，唯一强的确是经济。不是我亲美，而是自己不要盲目自大。以前落后四十年，只是现在减少落后二十年，感谢国家的科研人员全身心奋斗在一线，或许还叫不出来名字

【回复】回复 @四月不撸 :现在美国已经下降太多了 90年代美国才是真的强 强到可怕 那时候的美国就是全球第一 毋庸置疑的第一 剩下的所有加起来也不一定能打过他
【回复】活捉一个民间军事专家。
平头哥18:
失败主要原因：一是以美国为首的多国进攻，以多欺少。二是伊防空网薄弱，被轻易破防，一个国家的防空网至关重要。三是伊科技武器装备落后，不敌进攻方国家先进科技手段破防进攻。

【回复】回复 @此于非鱼 :两伊战争双方用最先进的武器打了八年蹲坑烂仗，美军从二战开始玩机械化军团的突击作战了。不说别的，战争开始共和国卫队接到的命令是不惜一切代价杀伤美军，整个就是一句空话。而美军用第七师掩护侧翼，101空降师建立进攻途中的前进基地，第一师直接一剑封喉剑锋直指巴格达。双方的人员实力差距不是一般的大，就算是同等装备美军也是碾压伊拉克。现在战争其实还是拼的人。
【回复】最大的失败原因其实是战争理念的代差，传统战争模式比拼火力比拼装备伊拉克不见得会输，毕竟是保卫战。但是指挥系统被人摧毁了，再多兵力也没用
【回复】回复 @咸蛋迪迦 :是的，老美玩策反
公基小讲堂:
如果当初萨达姆不采取防守姿态，而是直接采取进攻姿态，那结果会如何[疑惑]

【回复】回复 @可是不孤单 :打以色列？呵呵，嫌对面的揍的你还不够狠？😏
【回复】地理位置不允许，不过可以打他爹，以色列。
绒毛怪QAQ:
一个国家用半个国家的经济构建的国防系统，半个小时被拆个干净，半个月时间瓦解了超过80%战略力量。回头一看，没有自己的技术支撑，用的都是敌人给的武器。这仗，天王老子来了也打不赢！

重台草:
如果看利比亚的话，弃权等于我同意但是不参战

【回复】回复 @求生之路2Fem战队 :联合国安理会当时有15个成员国，不仅是常任理事国，弃权的是也门，其代表未出席
【回复】兔子：我负责撤人，你们来[妙啊] 四常：别忘带我们的人，战场我们来c[OK]
晚风在水贝:
信仰已死，情怀玩不转了，奉献不可能呢。

没有ID的打工人:
美国人赢的这么容易是因为伊拉克本身就在进行不义之战，士兵的战斗意志普遍就弱

温柔姐姐带带我:
真正的猛士还是靠超远距离追踪多弹头导弹，其他的都是虚的

郑志嘉:
第一次海湾战争是美国在二战结束后难得的义战，在军事上也是可圈可点（对伊拉克降维打击）