俞大猷的棍法为何叫做《剑经》？我想这是全网最让人听得懂的解释了

fridayjkdoli:
《剑经》说的是棍，而且是单头棍，棍的型制不是扁担，跟茶棍没关系，就是普通棍棒，七尺长，合两米多，一头加鸭嘴刃，《纪效新书》里面“短兵长用”篇全篇引用《剑经》，说的很明白了。

【回复】我说的不算，你说的也不算，只有用里面的招式使出来，用物理特殊形态吻合的才算
【回复】我觉得关键是剑经本身没有提棍的特殊形制，按照传统写拳谱的习惯，如果器械比较特别，或者要强调一下器械，会特意写一下器械形制，我想即使在那个时候，也不会默认说棍就是说那种鸭嘴棍头的棍 另外也有一种扁头的枪，如果用这个思路，结合剑经表面的内容，叫枪经会更合理？
【回复】回复 @守一斋主 :《纪效新书》写了型制，然后全篇引用《剑经》，考虑到戚继光和俞大猷几乎同时代，并且共同抗倭的经历，差不多可以判断《纪效新书》里的型制和《剑经》相同
毛卯茂:
试着概括一下up主的观点哈。俞大猷的剑经虽在说棍，然而书中所说所用之棍，形制实际上近似扁担——横截面中间厚两边薄，恰如剑有剑脊剑刃——因此用棍如剑，所以不叫棍经而叫剑经，以别于其他棍棍？？

bili_87833116163:
应该是两者能互换练习使用，后人不理解是因为扁担从许多地方消失了

守一斋主:
个人觉得可以解释，但是还是不能解释为什么用剑字不用棍字，如果说遵循一切从简的原则，无论这个器械多么像剑，但是终究不是剑，而且很明显的是使用棍，那这样不是自己增加了很多歧义吗？除非这种武器在棍的分类里面就叫剑？ 还是遵从一切从简的原则，起书名就是为了提纲挈领，除非能找到一个说法那个时候棍就叫剑，而且按照古人写书的习惯，如果他是特意指一种独门的兵器，应该会特意写这个兵器的形制 从剑经前面的各种序言说明来看，感觉俞大猷对剑经的立意颇高，颇有一种要“半部论语治天下”的感觉，序言开篇也是直接就提自己学剑而不是谈棍，对棍的定位也是学一而通天下诸兵，所以个人觉得他还是以棍法演剑理 当然，有时候有点怀疑，会不会剑经另有其书，但是感觉可能性很小

--夜鸮--:
大棒 夹刀棒 用棍如读《四书》，钩、刀、枪、钯，如各习一经。《四书》既明，六经之理亦明矣。若能棍，则各利器之法，从此得矣。 必欲马军兼用 须加一短刃 可三寸 如鸭嘴 打则利于棒 剌则利于刃 两相济矣。

何灵均:
福建的棍，大多是一头大一头小，叫作槌。

【回复】回复 @运动康复太极拳 :在广东传统武术中，棍有两种：一种是单头长棍，形制一头粗一头细，像加大版的桌球棒；长两米半左右，所以又叫“鼠尾七尺二”；这种棍使法近枪，咏春的“六点半棍”、洪拳“九点十三枪响棍”用的就是这种。 另一种是双头短棍，长约五市尺，头尾一般粗细，所以又叫“虎尾齐眉棍”，洪拳中“行者棍”用的就是这种。 另外有种东西与阿婆主视频中说的很像，就是南拳器械中的“锁喉插”，这东西脱胎于山农的扁担，长度比齐眉棍还短，接近北派鞭杆。“锁喉插”其实就是包了铁尖的扁担，铁尖原本是方便山民挑柴草捆设计的。“锁喉插”也有单头、双头的用法，在白眉拳中有比较完整的套路传下。但我不懂，我只见别人演过 以上东西可不是我生造出来的，阿婆主老师也接触过南派拳术蔡李佛，可以向朋友咨询求证的，留言聊供参考。
【回复】中国棍很多都是一头大一头小，大头叫棒，小头叫梢，梢棒就这个意思
【回复】回复 @看世界五十米 :还是评论区有高人
尚武爱刀:
拉倒吧，按你的说法俞大祐前辈是脱裤子放屁了？如此蹩脚的解释还一副发现新大陆状，俺也是醉了。[笑哭]

万猫山老松鼠又回来了:
戚继光的伙兵就是装备铁尖扁担的。平时做饭，战时防身。

寒荒冷焰:
前几天看到个相关视频封面，我还在寻思，这两人明明玩大棒，怎么叫剑经

YEDA-ToKen:
这个问题需要先辩论，“剑”这个形制，能不能统一，难道古代某地方方言，剑棍同义。

【回复】这个已经有很多人争论过了，最后的结论是，棍就是棍，剑就是剑
观止汀溪:
up，那剑经里的招式可不可以用于单手剑上

【回复】招只是个参考思路，怎么用取决于人
【回复】棍的招式其實就是參考刀劍槍