【詹青云 VS 陈铭】神仙对决。这个世界上真正的理解是不存在的，还是，被误解是表达者的常态。

洛天依的绯闻女友吖:
听完詹青云发言：对对对，说的对，我就是这么想的 听完陈铭发言：没错没错，说的太有道理了

【回复】回复 @ぬふちゃ :这也要上升啊😅
【回复】这楼完美体现了“误解是常态”
【回复】充分的展现了各自的知识深度
制眼:
詹青云和陈铭的辩论表明： 人能弘道，非道弘人。论点的正确与否并不重要，我们真正关注的是这两个人的精神状态、口才、博学和能量场等。

撒欢儿小锋芒:
“被误解是表达者的宿命”这句表达，本来就是需要放到一定的语境下的，这更像是表达者的自嘲，而不是他者该用来教育和开解表达者的理由和借口。

秋季苦寒:
我感觉非常有意思 一方：误解无法被消除，是一种常态。我们可以改变被误解吗？我想不能吧，每个人的身体结构和生活经历肯定以及一定不可能完全相同。世界上没有完全相同的两片树叶。所以被误解，我们知道就好了，不用去纠结，这是没办法的事。 二方：是的！我知道被误解无法被消除可是那又怎样，哥伦布当时也不知道大洋彼岸有什么，也许什么也没有，他会被困死在海上，孤独的死去，未知才是最可怕的。可他任就去了，所以误解是一定表达者的宿命吗？我们去看看，我们把光照进洞穴，我去打破洞穴的宿命，去打破误解的常态！ 我再精炼一下就是一方说误解是宿命，二方说误解是常态

偷偷摸摸的小鸡仔:
正方还说维特根斯坦哈哈哈哈，笑死故意不说维特根斯坦后期转向日常语言学派了吗[doge][doge][doge]

SeeLight:
这个题本身正反不占优，詹青云尽力了。

【回复】看完完整版 感觉反其实更好辩 但是一开始没立住有点可惜了
【回复】詹青云赢了，这场反方前半场正方赢很多，后来反方詹青云破了正方的两个论点，后来赢回来了
澎東:
他们说的每个字我都认识，但为什么连起来我就看不懂了？

杏酱可颂:
看着这场的詹青云，又想起她还是个小孩的时候代表港中大队伍出去打比赛，被评委评为“一个好四辩也是一种灾难”。越听她的陈词感到精彩，突破，有道理，就越感到比赛前半部分立论与进展的不足，辩位沟通与衔接的失衡。也让我再次反思辩论从不只是个人艺术，它究竟能否容下永远无法成为绿叶的红花？

Caster__:
他们这里关键还是要争表达者和宿命这两个词的定义吧

皮卡卡不怕疼:
今天刚好在打辩论，打完了来学习一下

Anny岸芷汀兰:
想知道这是哪一期！！！超爱陈铭和詹青云！！！

【回复】被误解是不是表达者的宿命[打call]
象与法律:
只要1%的误解存在，即便99%没有误解，也是宿命，宿命是一个空间概念，一表达便存在。

【回复】回复 @v婕 :你懂完了[星星眼]
【回复】我是说，举例子只能证明被误解是常态，你还不理解宿命
【回复】白是天鹅的宿命吗？不是，因为不是白这个基因决定它成为天鹅。宿命是什么？是归宿，被误解不是
诗要野:
最后一点说得不对，人总要死，难道就不尽力活一场吗，吃的总要拉出去，难道就不吃了吗，花总是要谢的，难道花就不开了吗，即便最后的结局不好，有些目的在过程中已经达到了

九磅十五便士1111:
陈铭表达能力太强，但是，孤独的人被爱过一次又回到孤独孤独就不是宿命了吗，即使一个人被误解是宿命，如果精进的表达能让那种误解实现“理解 ”而不是“歪曲”，那么表达者未必不愿意精进自己的表达