【穿甲模拟】M1A2 M829A2 vs T-80U 接触五

ysuar:
你这k5结构都不对，k5结构早就曝光了，主盒体里面是一块一块的抛板夹炸药，而且盒体前抛板已经被证实压根就不会和美国80年代的设想一样被炸飞起来，而是只会动能被压下去夯实炸药接触结束后才有可能被炸飞，站里有个k5测试的x光透视，穿杆都被双向抛板应力扭成麻花了都

【回复】回复 @一个野猪王 :加域名//i0.hdslb.com/bfs删/article/d292掉d9b2f0db字a0038c和8a743b9空1fe9626fab41e60.格jpg@5 36w_627h_progressive.webp
【回复】回复 @因为有你哈哈 :损失个屁，不都是因为后勤没燃料丢弃的？什么时候没燃料丢弃也算战斗破坏损失了？
【回复】回复 @因为有你哈哈 :80U都已经封存完了吧，装接触5的部分T72B3M也没几个被钢针打穿的战果，整个俄乌的坦克直接对抗还是挺少的
小坏学神:
t80u在冷战时期对于西方坦克炮来说防护区是绝对的叹息之壁

【回复】回复 @7654321012345678 :80u怎么可能抗穿800
【回复】但是，图上的并不是最终版的装甲。
【回复】回复 @7654321012345678 :首上600ke左右，89年后的72B更硬，有650ke
嘿嘿嘿的羊驼:
西方：m111能打穿他们的出口型t72！ 苏联：贴层钢板。 西方：xm829能有效地贯穿任何三明治装甲！ 苏联：间隙钢夹心三明治装甲。 西方：你们的爆反不能对动能弹起作用！ 苏联：加厚钢板夹炸药。

【回复】回复 @没名字的作者 :然后苏联人就在t72a首上焊了一块16mm钢板，m111就失效了[doge]
【回复】回复 @嘿嘿嘿的羊驼 :苏联人当时拿到过m111，测试后才在72a上焊钢板的
【回复】回复 @没名字的作者 :结合实际来讲，当时的西方确实不知道m111到底能不能打穿苏联人自己列装的坦克。
SuccinylCoA:
为啥感觉这种模拟西方弹药就没几个打的穿的[doge]

【回复】这……m829a2本来就打不穿t80u＋接触5……你觉得模拟软件掺水，但人家美国在韩国实弹测试过
【回复】a2的弹芯较细确实，面对重爆反确实力不从心，a3 a4就会好很多，另外，不少模拟视频的苏系弹药也有不少不能击穿的
【回复】回复 @general贺 :搞笑呢？80U首上M829A2就是打不穿
AK-130-II:
而且t80u和t90的首上装甲抗破都很差，加挂k5的t80u首上被rpg29打5穿5，被短号打5穿3，t90也差不多。钢堆得太多，抗穿是够强了，抗破就非常拉胯，只能靠更新爆反来加强抗破

【回复】为啥rpg29能稳穿短号反而不行？而且我记得那个测试rpg29的80没挂爆反
【回复】回复 @7654321012345678 :对对对，俄罗斯测试结果是错的，你是对的，你比俄罗斯国防部还权威[吃瓜]
【回复】rpg29是什么神仙玩意，短号都不是100%击穿，rpg29全击穿？？？
VECTOER:
k5错的，是双抛板，弹也有问题，感觉像是829a1

【回复】回复 @VECTOER :k5结构早出来了，要不你看cccp227的文章，要不你看477的文章
【回复】炮塔上的接触5是双板， 苏爹时期首上双板方案抛板总厚度加起来基本快有k5两倍了，68度不起爆都80mm
AK-130-II:
弹有问题，模拟也有问题。a2本身就是a1针对k5优化过的，不至于那么废。俄罗斯测试t80u和t90时，3bm42都给无k5的t80u首上开了一个几毫米的小洞。我怀疑模拟的其实是m829a1而不是a2

【回复】大哥，对重爆反优化的是a3
【回复】回复 @AK-130-II :a2就那么一点优化，96年测试银弹连带了k5的72m都打不穿
【回复】回复 @xixihaha84234 :那是M829，在0距离打K5加T72M1炮塔没穿，不是带后缀的那些
凯米莉亚official:
m829a2能威胁到80U，但不能保穿，感觉这个模拟是拿K5最优表现了

【回复】其实现实里面，美国佬拿棒子的80u测试过，也没打穿，这玩意切割钢针效果很强，但这玩意似乎有不是特别灵敏的效果，之前有测试过打穿了没炸
【回复】回复 @无信之徒万事皆空 :对，最优起爆速度1600，距离远了速度低了到1500起爆几率就只有一半了
风景如风如画:
国内从别的地方搞了一辆T80u，确实很硬。[嗑瓜子][吃瓜]

【回复】回复 @bili_38624553 : 陶瓷甲被打过一次防护效果就下来了，陶瓷抗穿是依靠裂纹蔓延极限速度低，碎了之后就没那么好防护了
【回复】回复 @Rongskr_ :没搞到过，只是参观过，不过参观过了之后祝总师就开始研究杀爆弹反坦克了（，123火力工程一书的后几章全是研究杀爆弹反坦克效率的，我不觉得这像是能打穿的样子[doge]
【回复】很硬：指被国内的105mm炮击穿
7654321012345678:
别说t80u 就算猴版72m上接触5 m1a2照样打不穿 美军自己做的测试

【回复】回复 @7654321012345678 :最新的m829a4可以搞掉850rha，t72m基甲也就400rha左右，接触5能增加500rha啊，美军测试打不穿的是t80u，也是挂接触5的，而且当时测试的m1a2是sepv1，主力弹是600穿的m829a1/a2[藏狐]
【回复】回复 @阿阿阿西巴甜 :大佬，孩子跪求书，刚入门带带萌新[生病]
【回复】回复 @痴情的Rangers :说的是海湾战争之后美军的测试 那时候那有什么a4 72m上接触5能抗650左右
请小羊吃羊肉串:
我很好奇钢针用的地方多吗，目前坦克主力弹药是榴弹，穿甲弹只带几发，而且很少碰到装甲车，即使碰到用榴弹也大多可以解决

【回复】虽然但是，主力是破甲弹
【回复】各国反装甲都用apdsfs的，不存在没人用的问题[吃瓜]榴弹带得多是因为坦克这玩意还得承担反人员的工作，通常作战时钢针:榴弹(多用途破甲弹)是1比2的比例带的
【回复】欧美大多喜欢打多用途破甲弹。还有大英必备碎甲弹