【顾俊】奥林巴斯OM1的高像素照片，千万不要使用Lightroom打开！

Henry_Diao:
让我们一起感谢这位网友让顾俊哥又水了一期视频[doge]

轻装潜行:
至少顾俊听取了观众建议，自己去试了，这点必须好评[OK]

Cyen2020:
当个up主真不容易，自己花钱评测还挨埋怨

【回复】回复 @当圆当自强 :顾骏确实是花自己的钱买相机测评的，就算之后二手出掉了，前期也是自己付的设备钱，并不是赞助
【回复】回复 @当圆当自强 :有问题？细说？
深藏Blue的飛翔:
搞不懂为啥有些不用m43的人总爱阴阳怪气。我就是全副降级过来的。因为全副头太贵，我可以花一万多买顶级电吹管，但你让我花七八千买个镜头，那不如杀了我。所以我买了赚长焦的m43.可以买一堆便宜镜头，定焦变焦都有。而且轻便，背的出去。 跟m43谈画质，那就是耍流氓。m43有啥画质心里没数吗？ 超解本来也就是一个添头，om1让这个添头有了更多登场的次数罢了。谁也不会张张用超解拍，om1只是让你用超解的时候，更省时省事罢了。 om1的之所以振奋了m43玩家，是提升了m43最大的弱点，高感成像。让m43在夜晚也有更多出场。 虽然om1的价格我是不可能买，但未来这块底是会下放的啊。未来出个em5系列的轻便机，那是真的香。 玩摄影嘛，就是要玩。轻便便宜才能让我玩的开心，而不是带出去成为负担。从背一个双肩摄影包，到挎个单肩包就能出门拍拍东西。我肯定选后者。 全副肯定好，上限下限都高，但是价格，重量体积，这些因素让我选择m43.我选择m43不是因为全副不好。 但搞不懂为啥有些全副用户就有种优越感来看待m43.说m43不好。m43不是不好，是不符合你的需求。不符合你的需求就是不好的话，只能说你的认知太肤浅了。

【回复】回复 @HenryKirito- :你说的这些跳脚的，你去找他们说啊。 买个东西而已，全副是你造的吗？你只是选择购买了全副，一个消费者，你要认清自己身份。 还什么窝在小群里讲什么话。谁讲你跟谁讲去，我从未加任何摄影群。 这些话别给我说。谁说这话，你反驳谁去，别在我这里虚空索敌。 再说了，就算有人说超解打全副又如何？又触动了你哪根神经容忍不了这种“错误认知”的泛滥，非要去纠正呢？ 等效理论，我倒是见过很多镜头等效完，机身又等效一次的人。这些人似乎以贬低m43为乐，举个常见例子，300f4这个头，素质很高的超长定焦头了。这些人就喜欢说，不过是个f8的头。那机身呢？还用说吗？底大两级了都，加起来就是垃圾。这种言论的人可不少。你为啥不提这种人？ 所以你也别假装客观了。 你已经不是单纯的消费者，你是希望市场只有全画幅，来证明你的选择正确的站队者了。 真正的消费者，巴不得m43繁荣，c副繁荣，全副繁荣。这样我们在需求某种商品的时候，才有更多更好更丰富的选择空间
【回复】的确，底大一级压死人，体积和重量也压死人，尤其要带多个焦段镜头旅游时。其实每人按需购买即可，对金钱、重量和携带无所谓的肯定全画幅，M43产品给大家提供一个不同的选择，难道不好吗？
【回复】回复 @一更同学 :又来了，贵不是厂家的问题。消费主义可算是把你们给吃透了。 价格的确不是问题，是我选择的一个参考量而已。 你说抛开画质手机也行。问题这个视频是手机影像相关还是相机影响相关呢？相机的画质和手机那是两码事，不要混为一谈。 好比我们这边讨论买什么轿车，你说反正是代步，这辆电动车好用又便宜。电动车是好用又便宜，都知道。但我们讨论的是买轿车。明白了吗。
红烧清蒸酱爆醋溜:
作为一个M43全画幅双修，我觉得M43谈画质的，只有两种人，一种是只买得起二手M43的用户，另一种就是反串黑。但凡用过一台2400W像素时代的APSC，都不至于去吹M43的画质。但是轻便是真的轻便，别说APSC也能同样轻便，APSC不用装镜头？机身+40-150pro两斤才出头，APSC做得到？APSC除了富士正经镜头都没几个好不好？防抖也不只是用来拍车轨，对于长焦也很有用，等效300焦段手持半按快门直接取景器画面直接就定住的感觉，至少在M43以外带防抖的机器上，我是没体验过的。当然，最重要的还是便宜，三四千的大三元啊，即使景深要等效，M43的f2.8头使用体验还是比全画幅的F4要好，我M43只配了20饼和40-150pro，全画幅35+85定。基本能满足我所有的需求。

【回复】415P太沉了让我给买了，换成EM12+12100一机一镜省的换镜头麻烦。拍得到就拍，拍不到就不拍。佛系。 M43和全幅比画质我觉得自己就没整明白，底大一级压死人这是物理差距自然存在的。
【回复】回复 @XYccccc :硬黑大可不必
【回复】富士的jpg还不如松下某套壳卡片机[雪容融]
账号已注销:
理论上任何一个品牌的自家解RAW软件都比Lightroom解出来的效果好，这里尤其要提一句佳能

【回复】以前用适马机身，只能用他家的Sigma Photo Pro解RAW，那个等待的过程仿佛回到了20多年前56K猫上网的速度[doge]
【回复】回复 @奥巴男孩 :尼康是什么软件啊我一直用的PS和Lr我想去康康区别[笑哭]
【回复】回复 @骑着皮皮虾来个象拔蚌走位 :佳能原厂软件比尼康的好用不少了
超级靓仔ooo:
顾老师，我又来得早，你还能亲我一口不？

【回复】你这个“还”。。。字，我不记得我们有过一段过去啊。。。
【回复】你也不怕胡子扎嘴吗[doge]
【回复】回复 @摄影师顾俊 :上次我就当你欲绝还迎亲过我了
天使心hx:
OM1除了价格以外各方面都很不错，三防、防抖和便携长焦这些都是全副给不了的，我19年去亚马逊和南极的时候租了一台em13，感想是是又好用又放心，当时在雨林里突然下雨导致osmopocket内部进水了，em13顶着雨完成了所有拍摄，回国后立马就入手了一台，全副+m43+dji绝对是出行最好的选择，反倒是apsc在我看来是最没有特色最尴尬的

【回复】回复 @黑白子IC :其实这点习惯就好
【回复】回复 @黑白子IC :按奥之心的思路，反正om1搭配大炮左手必须扶镜头，那左手也把开关机的活干了吧
【回复】回复 @猴哥重症患者 :现在一般人使用的话更推荐松下的g92，限m43
iHyart娃研部:
上次节目出的时候我在出差，没有打字。关于这个问题，反馈一下吧。 ①首先软件，这个恐怕是新机器，或者说新的传感器才会这样？我的em52输出的6000w底片用ACR解的还不错。 Adobe软件对相机的支持是比较滞后的，当然这可能取决于他们和相机厂的PY交易。但是据我观察还是在随着版本更新改进的，包括现在可以直接调用各家的颜色，解我家富士XH1的片子的话现在也是可用的，我也会偷懒不再用Captureone了。 ②从效果来说，抖动增幅的微4/3（因为apsc无反应该是都没有）应该说跨级挑战4500w级别的全幅在分辨率上不会有问题。 低像素全幅比如松下S1/5之类抖动的就更没有悬念，碾压，如果发现还不如4500w全幅的话，那肯定有问题。奥巴52的话宽容度会有些问题毕竟它的1600w传感器实在是太老了，比较新的传感器这方面也不应该有问题，毕竟抖动高像素是附加了一重曝光包围堆栈的 相对于本身单次的话，各家高分辨率模式底片比单次曝光的底片，提升绝不是20%也不是200%，毕竟1600w的老底是很难放到现在的标准下来测量的，使用高分辨率以后纯净度、宽容度、像素会实现很大的跃升。 ③ 打印的话不管5000w、6000w、8000w一般都是24寸或者再大一号。不放心的话用软件再AI出四倍像素，但是注意抖动出来的像素是真的，它一定可以扩展打印尺幅。而AI的像素是假的，不是总有效果，有时候还会有反效果。 买这种功能考虑一下实际需求，如果输出都在24寸以下，或者不要求微喷极限画质（不会近看）的话建议就别费这个劲儿了，直接买4500或者6000w的机器会比较快。 ④防抖过关的相机其实不光可以做到手持超解或者各种包围堆栈，还可以手持接片，这是根本不需要三脚架的。直接端着，啪啪啪，比方说每次拍3-7张包围底片，然后稍微移动相机，确保1/3以上重叠，循环……比方说拍5×18一共90张底片，加载到ACR以后使用自动HDR全景，一会就接好了。 防抖越强大，使用的镜头范围会越宽，主要是往长焦方向防抖不行的话错位太多会接片失败。总之玩儿法很多。 ⑤关于旗舰微4/3，一般它都不可能是一个人的第一台相机。因为它的用途太特定了。 像我自己，2009年有了APSC，2013有了全画幅，2018开始过度到无反，2019年底我才有了微4/3。OM1是必买的，但不是现在。所以……它是需求的问题。

【回复】【接上】⑥关于衍射效应，说6.3出衍射这个不是超广角是不会的。说起来原理会比较复杂，和镜头设计有关，但是像12-40/2.8的话，它是f/11以下才会出明显的衍射。 在衍射效应这方面，微4/3确实是有优势的。尤其是微4/3的微距镜头，在f/11等效22的时候正还工作在最佳光圈范围内。 而全画幅微距头在f/22的时候衍射往往已经非常严重了。加上奥巴的机器有的景深合成功能，这确实会带来巨大的便利。和后期软件相比，前期合成的成功率和效率，是Adobe合成所不能比拟的。 但是，传感器性能的局限依然是一个很大的短板，所以说起来，微4/3还远没有达到完美，或者说理论上的上限。如果它能活下去的话，我会对它有更多的期望。 之所以我一直在推迟购买，就是我想看看还有没有更好的。这种相机，有需要会留一台在手机，毕竟全画幅干不了它的活儿。 一台基本也就够了。毕竟我家还有全画幅和APSC的系统，4433也是迟早的事情。每个系统都有不可取代性，而他们不擅长做的事情以后也不太可能解决，所以……重要的会更新，不太重要的，一生一台就够了。
【回复】回复 @RicardoMMa :你们怎么这么喜欢引用这种不知名小网站的文章，还都是同一篇。。。首先，iso12233-2000目视度数的方法已经被淘汰了，目前比较流行的分辨率测试方法是iso12233-2014 sfr配合计算机软件读数，这也是lenstip和我目前使用的测定镜头分辨率的方法。其次，这篇文章里的标靶打印质量也不是很高，人眼读数误差也过大，至少我看图是读不出3800lw/ph的。另外确实是我没说清楚的问题，我说的数据都是mtf50，带有倾向性的肉眼读数很可能是mtf10都不到的标准。其中的差异是巨大的，135常规镜头mtf30都能接近5000lw/ph mtf10的成绩只会更高。
【回复】回复 @HenryKirito- : 都已经这样比了你看看镜头＋机身重量，om5+12-45 六百多克[笑哭]，大部分是不需求那种极限画质的
epicureanwq:
其实器材这东西跟拍片没啥太大关系，用来用去适合自己的就是最好的。都玩过才知道喜好。M43差的那点所谓的画质，其实啥也没耽误。EM13再差能比无敌兔还差?无敌兔放在今天来看的那个拉跨性能耽误哪位大摄影师出作品了么？奥林巴斯的机器，出去玩非常省心。你可以在傍晚时间，用很低的感光度，在M43系统F5.6的景深下，用5S内100%成功率的手持来拍摄。这时候按以前用全画幅，F12光圈下，怎么样也要上架子了。镜头小了那么多，防抖好用，省了三脚架，处理完的照片盲猜分不出哪个是全画幅哪个是M43，用习惯了真的懒得带其他机器。只要不干活，不拍非常平的水面，星空这种三脚架刚需题材，不是该补光时候非要暗光硬吃高感当狗仔队拍人像，M43又如何呢。

【回复】翻了这么多评论，我感觉你说的很实在。
小藻希:
om5出来了，不来个同级别对比视频吗？

【回复】哈哈哈哈真的有人在关心奥巴
城市两边:
等了一年没有迎来预期的大幅降价，昨天刚拿EM13添6750换了OM-1。在OM-1的评论里讨论和全画幅的优劣有什么意义，都买OM-1这个级别的M43机身了，手里大概率不会只有M43，画幅的区别优劣在哪用的人清楚的很。建议一些只看了几个评测就觉得自己无所不知的人，少吹水多试试，哪怕租几台都摸上一摸。买OM-1的，不少都是为了搭配300F4PRO或者150-400 F4.5pro拍生态，作为全画幅加600定800定的机动性补充。全画幅加600定只能上架子搬个小板凳等鸟来，M43加300PRO，可以完全脱离架子追着鸟打。

帕鲁世界哈耶克:
说白了，m43主打三点 影像机器 便携三防 性价比 就说机身性价比，你说说3500价位的，谁能比得上em12吧？4500价位的，谁能比得上g9吧？这些用来学习都是很好的机器，基本是底价了，买来用一年价格不会降低太多。镜头价格这个更不用提，是m43最大的优点之一。富士apsc就不说了，索尼apsc在性价比上勉强一战，但是代价还是镜头。

ImDrQ:
二手G85+40-150Pro+12-40Pro 一共一万出头，除了M43还有谁？ G85+40-150Pro 是我带娃逛公园出片最多的组合，用过的都懂。

【回复】415pro是f2.8的还是f4的啊，2.8的拍娃会不会太重太大了
唉昵称不好起啊:
所有关于器材的争论，都忽略了一个关键，你拍的照片无论多高画质也没有几个人看，包括你自己，你自己经常翻看感动自己和他人的照片，根本没人在意画质

【回复】是的，对于摄影爱好者来说还是内容最重要，画质差不多得了
lovefly63:
感觉顾老师是个黑子！手持超姐你拍个夜景和其他机器比较试试！