为什么双缝实验一点也不恐怖？越是接近真相，越是简单直白

geniussdk:
看了一些评论，找到了大家的冲突点： up想传达的是双缝实验并不恐怖， 观众想了解的是双缝实验背后的真相。 up一顿操作猛如虎，告诉大家：别怕！ 观众一脸懵：我们不怕阿，我们就想知道为什么？ up：......当我没说，下期见[捂脸]

【回复】他就是什么都没说。双缝干涉 、量子延迟擦除会点进来的看的基本都了解过了这些实验的过程以及一些得出的结果假说。UP主实验都不描述完全一笔带过就开始自顾自的讲自己的结论。不对比实验进行解释感觉没有任何意义
【回复】我也感觉UP其实什么都没说，关键也没人把营销文里的恐怖当恐怖 我就想知道为啥，我要知道科学原理啊，你跟我讲营销文为啥营销干啥
【回复】我一看标题觉得挺害怕的，我还以为双缝干涉都被b站up解开了[doge]
67740242314_bili:
终于知道为什么民科有人信了，给你讲得一愣一愣的，要不是我是物理专业的还真信了

【回复】“光的传播需要介质”物理大厦在up这崩塌了。
【回复】我就完全听不懂，一上来啥专用名词，试验听都没听过，看了评论一堆骂，才知道我被唬的一愣一愣的[热词系列_知识增加]
【回复】回复 @就觉得看手机嗯 :我就不一样了，我听过这个实验。但是还头一次看见有人能解释，就好奇进来看了，啥也不懂看的一愣一愣的[捂眼]
尘落万物静:
作为一名从事粒子物理学习的学生，我的老师曾经告诉过我，不要跟那些“外行人”做无谓的争论，这句话是他的老师告诉他的，而他的老师是罗杰彭罗斯的一个合作者(虽然诺奖并没有与他分享)。他也曾是CEA计划的人选。我想我应该有资格评论一二(视频只是上厕所时粗略的过了一遍，因为主要在看评论) 波粒二象性并没有被很好地解释，这是一个与经典物理所不同的观点，在经典物理中粒子意味着它具有质量电荷这样的内禀属性，而且还具有确定的轨道，而波则意味着某种物理量的空间分布变化。波粒二象性只是采取了粒子的原子性或者说颗粒性，也就是质量和电荷这样的内禀属性，对于波只采取了它最本质的相干叠加性，并不是说一定要有某种实在的物理量在空间中发生变化。二者统一起来就是玻恩所提出的概率波，至于双缝实验，我见到过很多解读，印象深刻的是本科阶段看到过的量子退相干和费曼的路径积分，但对此没有深入了解，不做过多评价，但是至少我认同概率波的解释。 我想如果我的老师看到这个视频，根本不会与之争论，也许是我还年轻气盛，希望我以后能够成为老师那样的人。

【回复】好不容易看到一个不明觉厉的评论 拉到最下面一看 没结论！[笑哭]你觉得你这些奇怪的文字我能看懂是吧[疑惑]
【回复】回复 @灬闪耀灬 :你想要什么结论呢？如果是把粒子物理的理论展开来讲，我没有那个能力，学习粒子物理的门槛太高(也可能是我太菜)，我还在学习基础课程。如果我已经把整个体系的基本框架学完了，我也不会在这里指指点点。如果是对视频的结论，那就是没有结论，因为我没有仔细去看。
【回复】[辣眼睛]听君一席话，如听一席话……
酋知鱼:
人类并没有不接触不消灭光子而观测光子的方法，请问这个知识大家都知道吗?（并不是技术的问题，而是从理论上就不可能） 所以摄像机思想实验最大的问题就在于，没有办法在不接触光子的情况下观测一条缝，只要一接触光子就会引发坍缩，光子就不会出现在感光屏上了

【回复】说真的，我甚至一时间分不清究竟是UP是民科，还是评论区那一群攻击UP的人是民科。 我只知道，真正想科普理论物理学的人，并不会上来就逮着人yygq[doge]
【回复】是的，观测到光子就是毁灭了光子
【回复】倒也不是毁灭，光本身只是个携带信息的载体。获取了信息自然就把传输的这个光子采集了啊。光子本身也只是信息的存在形式，这个信息以其它形式存在了而已[tv_流汗]
鬼激子极化激元:
科普多出出现错误，这不是科普，这是自己的胡乱猜想！相机问题在每一本量子力学书上写得清清楚楚，相机的存在会导致光量子的干涉项消失，推导就可以得出来。

【回复】笑死我了，请问阁下看过哪一本物理学著作以及物理学论文呢？双缝实验时真实的，但是相机实验就是一个空想实验，就像薛定谔的猫的实验，并不是实际做了这个实验，而是一个理论推导的假想。有点物理学常识的都晓得观测到一个光子的同时也会消灭该光子，相机观察到一个光子的同时光子也已经被打在相机的成像结构上了，也就不可能在侧面观察一个光子
【回复】人类根本没有不消灭光子而观察光子的方法，你们两位知道吗？
【回复】给你点赞的人别说物理了，怕是语文都没学好。[笑哭]
怎么才能不重名-:
好像明白了，又不知道明白了什么[热词系列_知识增加]

【回复】不可名状的知识进入了你的脑中（确信）
【回复】哦，原来是这样啊！ 解释一下 。。。。。我又不懂了！[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @-留仙- :应该叫不可言说的智商汇集脑海
是脚本也是土拨鼠:
先上结论，up不是民科，但是视频做的不够严谨，才会出这么多争议。 视频看完了，提点建议，前半部分讲双缝干涉的地方还行，毕竟是有理有据的实验。可惜的是这里up在没有好好叙述“延迟选择量子擦除实验”，即双缝干涉实验的变种，但又在后面大量谈论到这个实验的结果。我觉得这种方式是欠妥的，如果up是希望好好科普，那么应该把这些实验全都讲清楚，实验对于物理学非常非常的重要。不讲实验而一直谈论它的结论，会显得视频有点“脱离实际”，尤其在up使用大量比喻的情况下。 后半部分讲量子场论，我觉得有点步子太大扯到蛋了......物理学中的推导依赖于数学和实验，因而才显得严谨。up这里直接拿出量子场论，让整个视频的逻辑跳跃式前进。我作为一个物理学本科生，视频后半部分的文字我都认识，但组合在一起就让我懵了。许多用到的概念，比方说“激发态”，up没有解释，也不提“基态”，就给人一种特别玄学的感觉。也就是这部分的推导缺乏对各种清晰的前置条件，起码对于“量子场论”这个复杂的结论来说，条件是不够的。（就像是数学答案只给答案没有解析一样蛋疼）。 这个视频最好分成两期，一期好好讲双缝，另一期讲量子场论的引入。 最后再澄清一下各个路人对物理学的错误印象，本科的物理学就是一直在学已有的重要实验、重要物理模型及其数学推导，我大学三年专业课学完也是堪堪学到20世纪的理论知识。21世纪有关量子力学的各种理论、猜想那是碰都没碰到过[捂脸]。研究生如果不是这个方向的，也不会了解到全貌。这里也是想提醒up不要那么贪心，一上来就讲那么复杂、那么多的东西。

【回复】讲道理看了好多讲双缝干涉的科普。没一个有实际实验场景的。全是cg。细思恐极。[doge]
【回复】其实我点进来也是为了看延迟选择量子擦除实验怎么说的，结果基本没说[笑哭]
【回复】回复 @普通No人間さん :从来没看到实际双缝干涉实验[吃瓜]
雪ノ下むし乃:
我不知道up在说些啥，我只知道论文这么写分数高不了。

【回复】一个困扰无数物理大佬的实验能让一个up主研究到接近真相，这是我最惊讶的
【回复】回复 @雪ノ下むし乃 :更可笑的是一堆人居然悟了。。。。。他们竟然明白了。。。。。
【回复】回复 @控分狂魔早坂爱 :up只是看了一堆民科，然后选了几句话凑出一个视频骗流量
苹贩乔:
你这样的大一统理论虽然在逻辑上无懈可击，可是在物理学上无法联立。引力不存在引力子，三大基本力又无法统一到引力场模型中。说白了引入这么多场模型，场之间是互相叠加的吗？他们的产生原理又是什么？为什么会产生这么多迥然不同又互不干涉的场？如果世间万物都是场构成的，那是不是说明一切实物粒子都是波函数的塌缩？也就是说世界本质上是虚幻的抑或是随机的？还是说世界上有个固定波函数的观测者？这些才是双缝干涉实验引申出的细思极恐的地方

【回复】回复 @苹贩乔 :翻译：作为一个唯物主义者，你不能接受物质表现出的规律
【回复】什么他娘的细思极恐，是他妈的人类自己没研究明白！有一个人说了细思极恐，其他人跟着鹦鹉学舌，真正的细思极恐是人类对于事物的无知。
【回复】回复 @苹贩乔 :总之，我搞不懂这都有什么无法接受的，宇宙规律并不按人类的想法来，人类以前还人为天圆地方，或者太阳围绕地球转呢，对于那时的人类来说，这才是常识。 什么是常识？“常识是对一类事物普遍存在的日常共识”。 我看到大地是平的，其他人看到大地也是平的，所以我们理所当然的人为大地就一定是平的，这就是“常识”，人类的浅薄的直观认知。 然后忽然发现大地是个球的一面，紧接着就是认知破碎了。 然后有忽然想到太阳东升西落，又想到大地是个球，于是又一个共识产生了，那就是太阳绕地球转。 发现什么规律了嘛？所谓的常识，“都是肉眼可见的直观的主观结论”，什么意思？ 在知晓地球是个球的情况下，看到太阳东升西落，这是肉眼可见事情，可以用这件事直接推导出“太阳绕地球转”这个直观的主观结论。 然而，这是错的，但架不住大多数都是这个想法，倘若有人推导出“地球自转”这个不怎么直观的结论(因为主观上感受不到地球转动），反倒因为反常识被围攻。 倘若说“地球自转同时绕太阳转”，估计要被以眼瞎被打死，毕竟太阳绕地球转这种事情实在是太显而易见了。
Al_Pacinooo:
只是一个现象，一种性质，反常识罢了。

【回复】反常识是人类自己作，先给了人家一个标签，又说人家毁了人设。[笑哭]然后在那发愁为啥
【回复】没错，我一个物理小白，当初因为“细思极恐”点进去的，看了之后反而觉得无语….不是因为我觉得实验简单，大家应该都看过这两句话：庄严的科学殿堂其实是一座仅靠几根“虚空支柱撑起来的”“空中阁楼”….也许会有一天“物理学是不存在的”，人一直在用自己的“常识”去理解世界，总会碰壁，这是必然的。每个领域都有“未解之谜”“不好定义”“尚在研究”，这个世界真的是吓死人了诶
以太cat:
说白了，量子力学最底层的东西就没有被研究透，目前还处于我不知道是为什么，但确实可以这么用，实验数据也吻合的，我猜是这样的状态。到底是为什么还是的等世界最顶尖的科学家研究吧，这不是你我这种学过点物理，看看人家最顶尖的实验设备得出的数据臆想就能得出来的东西，看一乐不传谣就完事了，没必要去强行解释。至于搞唯心论的可省省吧，古时候没搞明白为什么打雷会劈死人，人还觉得是老天爷降下的神罚呢，无法理解的东西不要想着往神，精神上去套，单纯的只是人的认知还没赶上罢了

【回复】可是：所谓你不去占领舆论阵地，敌人就会占领。科学探索这块儿的工作，如果没有科普工作者讲给大家听，就必然会被形形色色的人用自己的话理解并背离原有的意思。所以只有持之以恒的科普工作，才能破除“唯心”“神神鬼鬼”那一套。 但这个up。。。说实话并不算讲的很好的科普。比喻用了太多次，导致无法理解量子原有的特性。或许这也是因为你说的量子这一块儿目前还处于研究状态吧。希望将来能有越来越多的科普工作者给大众把量子力学讲明白[藏狐]
【回复】对，科学以内的争论就算都是些无知也罢了。但把量子往唯心论上引，就是真的不能容忍了。
【回复】回复 @78690409920_bili :可以了，你没必要到我这搞唯心，我是纯粹的唯物主义者，不搞什么五行精神哲学那一套，我更加反对把古代模棱两可以经验为主的研究方式和现代以实验数据以及事实最为结论的研究方式混为一谈，古代的确有值得借鉴的东西，但也仅仅是以史为鉴，说是殊途同归，那就是科学的退步，人类几千年都白过了
白白白白石同学:
行道尚浅，两遍我都不站队，但是从科普的角度出发，这个视频会引起这么大争议，已经不算是一个好的科普了

【回复】科学普及简称科普，又称大众科学或者普及科学，是指利用各种 传媒 以浅显的、通俗易懂的方式、让公众接受的 自然科学 和 社会科学 知识、推广科学技术的应用、倡导科学方法、传播 科学思想 、弘扬 科学精神 的活动。 单就视频而言，我也觉得这个视频至少是普及方面不合格
【回复】回复 @欣儿的无奈 :经典经典中立[吃瓜][吃瓜]
【回复】回复 @贞德贞德快出来 :关键是他普及的本来就是没有确定结论的东西，只是自己的观点，但是这个标题很容易让人觉得他研究明白了，他说的就是真理，看到弹幕一群人悟了悟了就觉得挺难受的
p455034321:
up主，悟了个寂寞，结果呢？你到底怎么解释观测过与不观测为什么结果不一样。说了一堆废话还是把光的波性讲了一遍。

【回复】b站真是人才济济，至今世界科学界的未解之谜，被b站up和网友解决了[doge]
【回复】因为，观测就对光子施加了影响。。。。。简单思考一下，我们想搞清楚这一整套装置运转时到底发生了什么，我们是如何观察的。首先在宏观世界，我们靠“看”来观察，那么我们为什么能看到呢?因为有光射到了物体上，然后这些光再进入我们的眼睛被我们“观察”到。或者靠听?那必须在装置中导入能够让声音传播的介质。再或者，检测电场变化?这直接在装置中引入了一个电场。在宏观下“观察”必定对装置产生影响，那么到微观呢？靠光电效应?在一个缝前放一块感光板?“观察”不是一个跳出世界的处于上帝视角的行为，是会对整个环境产生影响的，环境改变了，结果跟着改变不很正常吗？
【回复】这个本来就是个科普类的视频吧，就是最浅显的解释一下双缝干扰试验到底是个啥，也不可能指望靠一个视频就能理解量子力学的各种基本理论，各种实验到底什么原理，什么定理，视频面向的受众是大众，并不是面向量子领域专业人才的，只能用一个大众所能理解的模型让大家大概知道这个东西是个啥，就像玩游戏的新手教程，但是你玩了新手教程就直接可以去打职业联赛了吗？一样的道理，本来就是个趣味科普，非要解释一堆罗里吧嗦，外行人听不懂的东西吗
AlphaDoggy:
云里雾里，开头半天什么也没讲，说难听点就是没有内容的标题党

【回复】简单点说。抛弃质量、距离、速度等宏观概念，把宇宙看作是一个个场的叠加。世界上的一切现象，都是场所表现出的信息的集合。这样，就能更好地理解各种自然现象了。
【回复】文化水平低就是酱紫的啦[藏狐]
【回复】我也觉得是标题党，为了推翻而推翻
sarcophile:
md这么混乱胡扯的东西怎么会在我的首页上，还有一万多个赞。up既不懂实验结果和猜想的界线，也没什么理论基础，简直跟路边老太给我讲神造万物一样

【回复】回复 @吾好空中劈叉 :这视频不是全程伪科普加偷换概念在强行解释？你有点开视频？这标题就是在骗人进来，双缝恐怖不恐怖不重要，人对未知事物有恐惧和思考很正常这个实验现在没人能解释清楚，但是一般人日子该过照样过，但是这标题给人第一种感觉就是新的诺贝尔候选人发论文了
【回复】好好练练阅读理解吧，这视频就是让你别信路边老太太的。即“双缝实验为什么不恐怖”。并没有提出正确的解法。up要能研究出正解还在这做视频？
水果丨软糖:
就这水平发视频就吓人，还上热门就更吓人

【回复】拿着一些不可证伪的玄学，要别人证伪，这个逻辑在你那里也能行得通？
【回复】一下是@楼下有只狸花猫 的动态 这个视频内容比较多且晦涩。但我在评论区里面却发现一个现象：热评内有许多批评up的声音，可以看出来站内大神还是比较多的（虽然大部分没有给出论据）。在这些热评下面却有很多类似的声音“视频我看的迷迷糊糊，看了评论区我才恍然大悟，差点被唬了”。这说明什么，说明群众在面对信息流时，是非对错的判断不在于内容和逻辑，而在于自己是否能够理解，自己可以理解那方面的内容，就相信那方面。你既然看不懂视频的内容，那又如何笃定评论区的批评声音就一定是对的？
【回复】回复 @楼下有只狸花猫 :你这种思维，相信什么全靠先入为主，我明显的感觉到你是那种自己相信谁全看谁说的早的人。