从努尔哈赤到雍正 满清如何夺取大明天下的 李亚平

垚垚垚鑫鑫:
太喜欢他讲的前清秘史了，吐槽也太犀利了[支持]

毛毛的默默:
李老师，讲的挺客观的，也从人性的角度出发 我也看过他的说宋朝 支持李老师

【回复】李老师讲的特别好，但是一直不火，唉，他太爱讲真话了，真话没人爱听！
【回复】回复 @希望重生者 :[笑哭]
微尘1962:
沙俄历史上多次觊觎侵犯我领土，杀害我同胞之历史教训不能忘记。李老师讲解的清史，史观鲜明，史料详实，细疏得当，见解独到，反思深刻，颇受启发，难得👍👍👍

【回复】我讲我怎么会看的。前清秘史，居然分类为纪录片。然后就想知道咋能拍成纪录片。我印象中的纪录片是拍真人的。 被纪录片的归类，吸引看了第一集，然后就全部都看过了。 李老师谈吐很好，讲话很有画面感。
【回复】哥们，你们是咋想起来看这古董视频的
要吃蔬菜:
很多年前就买过李亚平老师的几本书，当时就觉得很有见解。现在看到这段视频，发现他真敢说啊……不过也只能当时说说，在2022的如今，呵呵

麦田怪圈:
第七集[热词系列_打卡]，皇太极真的是个猛人啊，他接手时候的后金烂摊子也不比崇祯面对的少，硬是被他扭过来了，我在想如果他能多活几年，由他来带清军入关可能就不会发生后来那么多恶性事件了

我大清第一巴图鲁:
养鸟 听戏 斗蛐蛐 咱大清一应俱全 盖了帽了

两江阅:
李老师绝对是一个有风骨的文人，坚持正义，心怀天下。偶像

账号已注销:
无论如何都不能杀毛文龙 袁崇焕真的犯了不可逆的天大错误

【回复】历史哪来的如果。明朝向来都是勾心斗角，看似一个单位向着一个目标前进，实际都是相互掣肘使绊子，所以汉人一盘散沙
【回复】杀毛文龙，非袁崇焕所敢杀，没人后面支持，袁敢杀毛文龙？ 杀毛文龙者，韩爌、崇祯、钱龙锡、袁崇焕、王永光、王洽、傅人龙都有份，杀毛文龙是大功，但非袁崇焕一人之功，而是大家的功，也有崇祯皇帝的功。 就算杀毛文龙是罪过，亦非袁崇焕一人之过，计是傅人龙出的，袁是压场，动手是张国柄，各位大佬背后支持及等消息， 崇祯开始先杀与毛文龙有密诏的王国兴，后罢毛文龙同乡孙国桢，后又密语整治东江与毛文龙，再后，边臣、朝臣都参与整治东江问题。 崇祯元年五月，“内官王国兴称密旨召毛文龙，踪迹诡秘”，“上谓初撤镇使，未尝轻遣内臣，命逮国兴下狱论死”，当中必有隐情。（《国榷》卷89）二十八日，户科给事中瞿式耜弹劾孙国桢袒护毛文龙：“至以同乡故暱比毛文龙，一如俞咨辜受其馈献，殆无虚月，任文龙冒饷欺君，即如擅离皮岛，闹入登镇，此军机重事，何不入告，仅以一二塘报涂饰中外耳目，岂香火情重，封疆念轻，知参貂之饵而不顾猫鼠之眠耶？登莱何地，可令贪黩之夫滥节旄也”。孙国桢遂被罢，后名列逆案。（《忠宣公集》卷2掖垣疏草《先剔遗奸疏》）崇祯元年十一月，袁就题本杀毛，何谓题本？你知道吗？ 你以为崇祯皇帝白杀了王国兴？是白罢孙国桢？钓的大鱼，就是毛文龙。
【回复】毛文龙当时是那地一霸，可他又不是郑成功
星ST东方给排水:
到了明代，历史上篡权案例已经有： 外戚夺权：王莽 皇亲夺权：朱棣 名将夺权：刘裕 名将被迫夺权：赵匡胤 降将夺权：朱温 能臣夺权：曹丕 太监控制皇帝：田令孜等晚唐掌军太监 由此观之，到了明朝，历史上已经写满了军权哪怕是落到太监手里，都有皇权旁落的风险的教训了，太监至多不能做龙椅，但是却可能决定谁来做龙椅。然而除非皇帝自己是朱元璋朱棣李渊李世民这样的马上皇帝，想打赢仗，便又不得不把军队交给专业军官来管理指挥，但又怎么能保证这个军官不会是朱温或者赵匡胤的精神传人呢？即使是皇亲国戚，也不能放心，自家老祖宗朱棣“珠玉在前”，于是皇帝只能用能力低于皇帝的人物了，于是随着皇帝能力的下降，整个帝国能力也就在同步的下降，最终一地鸡毛。到了清朝，皇帝起初倚仗八旗和汉人的制衡尚能支持，然而随着太平天国和洋人侵略战火中八旗绿营和蒙古王爷以及武卫军的失败，权力天平失衡，清廷即便化解了各省团练，最终还是被唯一掌握有实力军队的袁世凯篡权夺位。老大不能打，便不能做老大，这一点逻辑，庙堂上的朝廷和草莽里的江湖，倒也没什么不同。

提裤子也认人:
这俩天 才看到这个视频 一句话 绝了 这个作品