深度学习纯靠造假能发论文嘛？

albertiuuum:
我要是editor就把不发代码的全拒了🙂 深度学习和其他学科交叉的属于是重灾区

【回复】问题是就是有代码，也有数据集，配置不一样，环境不一样，结果确实有可能不一样
【回复】生物材料才是重灾区，深度学习排不上号，再说不一定要有代码，论文中的思想性也很重要。
【回复】有代码不放pretrained models的也是十文八假根本复现不出来，即使放了的也没法证明它初始种子是随机（但起码能用）
战阵冲杀:
其实卷积神经网络和transformer就是编故事，能编好故事也是大家了。

【回复】回复 @橙橙别走我要吃 :哪有这种的，这换个随机种子就下去了
【回复】回复 @离魂似我-我去一魂 :大家看，此狗对深度学习一窍不通，在绝对正确的语言面前靠人身攻击挽尊～[偷笑]
【回复】有的提升个千分点这种，有什么意义吗[doge]
冰奶昔23:
“大鱼论文” 之前导师给我说的，昨天我试了试 结果初稿都过了， 我是真心推荐啊

啵啵冻回来:
最恶心的是工科要数据支撑，学也学不会，最后还是用了 一闪论文 这样的ai，结合自己润色，总算通过了

糕冷小羊3241:
开题报告10分钟搞定，全宿舍都在用，简直神器

Once家的小怪兽:
咱化环材，虽然水，好歹表征都是真的[doge]

【回复】表征是真的，但表征的材料不一定是合成的那个材料。和计算机比起来，生化环材才是重灾区
【回复】回复 @Once家的小怪兽 :室温超导的表征也是很齐全的[doge][doge]
【回复】回复 @化学程序员 :化环材的每个表征都敢提供原始数据，计算机的每篇文章都能提供源代码吗[doge]另外，想要表征结果以人的意志为转移还是挺难的，随机性太大。
回太空玩:
得看发哪，有些离谱的看我甚至见过把Jensens inequality写反的

【回复】琴生不等式这种高中级别的常识还能写反我觉得是proofreading阶段的问题[doge]
我要延毕了啊啊啊:
认识一个深度学习很厉害的师哥。交流能力太差了，正在干论文，也是个出路了[doge]

albertwwn:
中文论文没代码，我去复现才发现是90%水论文，老外论文有代码

【回复】不是……任何一个国家，能发国际知名期刊，也不发本国的期刊呀。
【回复】回复 @albertwwn : 没代码的话, 会不会结果也是编的啊
【回复】回复 @Bartender-o- :ai方向，切身感受论文数量世界第一，却没有gpt
鸭子不姓鸭:
“写作兔”，生成论文初稿有点东西，生成了2万字论文随便改了改导师没发现

NaOHCllost:
还真没问题，审稿人也不敢就说你是错的，毕竟是玄学

【回复】好哥哥能私聊问一些问题吗