【醍醐灌顶】论文创新点一定要是没人做过的？盘点几种寻找idea的万能模板

十二星神:
找创新点就像在刑法里面找漏洞，那么久，那么多专业人，你拿什么挖

【回复】就好像我做的磷掺杂氮化碳，从一几年到现在还是有人在做，去年师兄的一篇合金，今年师姐刚投的ACB，可以从不同方向去找，原料，方法，合成过程，应用，机理，机理证明都算是创新点
【回复】有创新但是不大，现在问题是怎么把创新说的很厉害，用花里胡哨的图还是堆砌复杂的公式
【回复】老问题里找新问题，造个靶子去打呗
古约翰可汗:
去超市买盐，你可以直接走去，也可以滑着太空步去，滑太空步就是创新，但这有什么意义呢，像这样灌水的我们一般称之为学术表演艺术家[doge][doge][doge]

【回复】有人说得更贴切。阑尾在右边，割阑也是从右边开刀。如果有人故意反之，发明一个从左边开刀到右边来割阑尾，这就是创新。但是不是所有创新都合理。
【回复】在没有创造出新的代步工具前，滑太空步去超市买盐也挺好玩的呐~
【回复】回复 @毕加索墨水 :不合理的创新发不出去[doge]
防火防盗防深井:
搞物理机理的骂骂咧咧走掉了，一进来就是算法框架，有没有人教下传统理工咋创新啊[大哭]

【回复】虽然我接触物理机理比较少，但是第二点同样适用哦~
想研但不会aaa:
大家好，想问一下，我有一篇A论文，A论文有A模型，我在A论文上加了一个小改进，效果提升了一点，我模仿着A论文写一篇文章，创新点是A的点加上改进，然后数据和程序的训练过程都是A的，同时我打算不是大篇幅的提A文章，只用一句话来提一下，那么我写出来的这个B文章算不算抄袭A文章呢。

【回复】不算抄袭，但也不算创新。只能说是在这篇文章的基础上做出改进，如果非要写这个内容，那就需要在自己的文章里面提出那篇文章的劣势，顺着提出自己的点。
武涛文冠砚寒清:
现在不都是旧瓶装新酒，新瓶装旧酒，在好点换个桶装，装个好酒

橙紫色梦幻星空:
以前的我不屑一顾，现在的我逐帧学习