【揭秘】华为ryyb，富士Xtrans，适马fovenX3到底都有些什么独到之处？

伊丽莎BAI:
我认为如果RYYB那么好的话，那么相机厂商为什么不适用ryyb阵列？ryyb的偏色实在是太严重了，光学三原色都不是了

【回复】谁告诉你三原色能正确显示所有颜色的 传统rggb也会偏色 甚至每个人对色彩的感知都有差异 只是ryyb由于年轻算色修正能力较差而已 这点在kirin995的新isp上改善很多了 而且sony还率先出了背照式堆叠式 ov出过rgbw被moto称作clear pixel 技术呢 都是非传统的cmos 那时候咋没有小天才跳出来维护传统。
【回复】回复 @Q小熊Q :其实这些早就在消费级相机和科研相机上验证过了……甚至还有RWWW这种特种型。 不否认手机cmos的技术水平总是领先同时期的相机cmos，但要明确的是这些厂商多少都是产出特种cmos的，手机也不是第一试验田。当然相机不用纯粹是因为成本+成品率+要找头兵试验
【回复】但是夜景无敌，这个是一个技术路线取舍的问题
神无月渎:
简单来说，是手机和相机的定位问题 手机就算塞爆炸了，也塞不下相机那么大底，也不会有摄影师想要抛弃相机用手机当吃饭的家伙 那么强上大底跟着相机标准走，不如根据手机用户的需求走，手机用户又不是拿照片吃饭，更多时候就是拍完随手发朋友圈，所以ryyb这个思路就是尽量优化手机用户这个体验的结果 颜色偏了是偏了啊，消费者用钱投票，手机用户在不在乎这种问题，看销量就明白了

【回复】回复 @你的时候就觉得特别 :不过，我作为一个摄影爱好者，确实很难站在普通用户的角度去评价ryyb，毕竟我看到的只是很可笑的碰瓷宣传和可能只占1%不到的使用场景的改善，还带来了在所有使用场景中都不可避免的问题。 在我的印象里夜景本来就不是那么拍的，那么小的底靠歪门邪道飙iso，着实不可取。 另外ryyb就算出raw，也很难处理，这也是一个很难搞的问题啊。
【回复】回复 @HenryKirito- :说实话没有对比稍微偏一点一般人也看不出来，这就是一个取舍的问题。
【回复】那么有多少消费者是买之前就知道偏色的呢？
是杞蒲啊:
手持富士xt3，当时买的时候根本就没想这么多，看到4k 60p 10bit 420机内录制，1w不到，对焦还可，想都没想就下单了[doge]

【回复】回复 @Miku_SuKiDa :还差电脑 电视和ps4[doge]
【回复】我是完全被舍友疯狂安利而买的xt3，之前是想买索尼a7m3来着（然后我就可以索尼手机+索尼耳机+索尼相机=信仰max）
【回复】我也是没想这么多，看到这些就下手了
岚嗣:
有几个非数码圈消费者知道手里的菊花偏色的？ 这评论咋还不让人说了。估计很多人知道偏色严重根本不会买吧。

【回复】回复 @超戦艦大和 :一直宣传新国货的不是小米么，为什么最近风向都在嘲讽华为？逆向推销？
【回复】回复 @超戦艦大和 :1：华为什么时候主动打过爱国牌？ 2：什么时候开始，爱国变成了一个要被嘲讽的事了？ 3：直接用‘你’‘我’对线？所有人默认海军？不会就事论事么？
【回复】我寻思没有人说不让说啊
爆胎蓝莓酱-:
RYYB对于华为P30pro，mate20pro这样打夜拍性能的手机合适，如果其他厂商愿意打磨算法，以接受偏色来提升通光量未尝不可，手机提升通光量增强夜景拍摄，要么大底要么RYYB，看你选哪个咯[2233娘_耶]

【回复】极致的算法也不需要ryyb啊，谷歌不是一直打磨rggb的363[doge]
【回复】回复 @苏宇曦- :363底和单个像素面积比600小多了，但是谷歌可以和菊花有来有回的，所以说极致的算法也是有用的[滑稽]
【回复】回复 @海希安的城主 :算法做不到的终究还是更多。[笑哭]
Low_Level_Red:
个人觉得RGGB依然是最王道最靠谱的方案，唯一可挖掘的只有RGBW。 Quad Bayer本来是给视频机用的，到手机厂商手里就成了高像素噱头，什么4000W、1.08亿，还不如学诺记做个真·4100W呢

【回复】RGBW一样偏[捂脸]华为当年P8也用过，因为偏色蛋疼（主要是颜色淡），后来就换成了黑白+彩色双摄，算是RGBW的升级版
【回复】2700w像素就能宣传1亿，两边都血赚
【回复】回复 @ruijin6 :cfa，色彩滤镜矩阵，就是那层彩色马赛克
响声丸子:
摩尔纹并不是因为拜耳阵列而产生的，而是因为离散取样。

Low_Level_Red:
以前还以为xtrans很屌，后来才知道这种像素排列本身就是一个等效低通滤镜，4个G像素堆一起就降低分辨率了，DxOMark解不了xtrans的raw就干脆不测了（鬼知道官方软件解的raw会不会偷偷加锐提亮呢[偷笑]） 这个xtrans还一直做不到原生ISO100，所以用索尼公版CMOS的低端A系列就故意阉割原生ISO100[笑哭]

【回复】首先目前富士残幅旗舰用的并不是低端A系列，其次锐度降低的原因在乱序本身，而不是G堆叠
【回复】反正腹肌镜头锐度高的也不多[tv_无奈]
【回复】回复 @Low_Level_Red :相比亮度来说确实相当于更低ISO的拜耳，拿6700来举例，6700的ISO开到100的噪点，富士ISO开到500才会有6700开到100的噪点表现，按你说虚标ISO应该噪点也多才对，但是却反过来了这说明了什么？
账号已注销:
xtrans那东西本质就一个物理层面的降锐神器，说白了就是变相低通而已…… 真要去摩尔纹去伪色，简单粗暴。像素使劲往高了做，高到镜头基本喂不饱，条纹就出不来了

Mardream:
①适马x3的低感画质强来源于适马机内高强度的锐化。 ②xtrans是屑：Adobe先前推出了一个细节增强功能，适用于相机分辨率<<镜头分辨率所引起的画质下降问题，适用场景有：1.135GM挂R2、R3、R4；2.适马FP（低像素无低通）；3.富士xtrans机型 ③RYYB也是屑，为了刷分而生的玩意。Y通道和RB通道的颜色难以分别，实际情况下你怎么知道是亮度太强了，还是光颜色太黄了。

X无聊的神X:
柯达DCS pro 14n上的那块非拜尔阵列底 非常值得研究。 毕竟是柯达官方认证优与普通拜尔的

【回复】我有，这个机器低感iso到6拍静物很细腻
逐夜猎星:
看完之后觉得投币数和评论数咋这么少[笑哭]多好的科普啊 另外能讲讲ccd和cmos的区别么

【回复】回复 @jszht :受教了，谢谢老板[热词系列_知识增加]
【回复】回复 @bili_299877079 :CCD比CMOS有更高的SNR。因为CMOS每个像素自带放大器。片上放大虽然增大了信号，但也不可避免的增加更大的噪声。但相对的CCD需要更高的电压驱动，而且由于是按行串行读取，传感器读取速度也就更低。 CCD本质上是一大堆有感光能力的光电二极管，当不同强度的光入射后，储存的电荷数量不同，通过位移寄存器一个个读出数据。 CMOS感光也一样通过光电二极管，但由于内建放大器，并不需要位移寄存器串行读取数值，所以可以乱序访问。
【回复】确实要讲讲，现在搭载CCD的相机越来越少，让我这个从小因天文摄影而学习摄影的总感觉CCD要更好
英雄王的节操:
X3的独到之处就是录象垃圾到干脆删了这个功能[doge]

刘宇晨Zz_:
好是好，就是这偏色这个问题啊，真不好弄

山东德州仪器厂:
foveon是不同波长耗尽深度不同吧，没有实质上的滤镜

【回复】待会换源，感谢提醒[捂脸]居然一直没发现这个地方的bug
【回复】嗯，是靠三层感测深度来感知。[跪了]这地方文案出bug了
武艺高超逸一时误一世:
弹幕我看蒙了，ryyb啥时候成华为的专利了，应该说是商用集大成的案例啊[tv_目瞪口呆]

咕蓝立方:
10年后可能佳能取代别家（索尼）重新当恶龙，也许日本人一根筋导致相机上依然没实装Ai、走PCIE总线或者更高速的存储，希望国内大疆和其他后起崛起，这样我们大概能用上便宜的牙膏了

【回复】回复 @PoorPlayers穷玩组 :按你的标准来说，索尼其实已经算有AI了，毕竟早就眼部对焦。所以层主的逻辑就是有问题的[微笑]
【回复】你可能手机照相用多了，使用单反无反拍照的人大多数需要的是最本真的画面，而不是被AI修饰过的图片，这些相机带上AI完全没有必要，享受拍摄的乐趣完全没有了
【回复】回复 @超戦艦大和 :a6600就上了，ai算法确实已经在相机界有应用了，只是还没开花