“我本是恶人，却输在了善良”

可乐的挽歌:
[无语]就……想……虽然……但是 这是欧亨利的一篇短篇小说的剧情…… 吉米是保险箱惯犯 到了一个新的镇子打算偷保险箱 结果爱上了银行家的女儿打算真的金盆洗手，工具都要送人了 结果结婚前一天亲戚带孩子来玩 参观金库 把自己锁进去了，打不开了。 想找专业的人来开至少3.4天 当地警长当时也还在现场，吉米被逼无奈还是出手了 最后跟当地警长说“走吧” 警长说“我没听说过什么保险箱小偷，你不是还要忙你的婚礼么”

【回复】看过，但是吉米的结局比这个好多了，如果亨利的是歌颂善良，那这个很明显就是讽刺那些以善良为诱饵的人了
【回复】这俩作品表达的思想完全不一样啊，吉米知道警察在现场但是还是选择了救小孩，视频里面警察用保安的善心钓鱼执法
【回复】警长原话是：XXX先生，你认错人了
小崽子嘤嘤嘤:
没意思。这样下次小孩锁起来大家都会觉得是局，一个救的人都没有了。 人命应该最重要才对[doge]

【回复】这种手段只会迫使那些游离在道德和法律边缘的人，更加的泯灭人性......他们心中的恶将永远战胜他们善意和良知
【回复】孩子你太年轻了，你没犯过事，要是你会开保险柜，等你把孩子救了，救出来以后，等真的保险柜丢东西了，第一个想到的就是你，这就是人性
【回复】回复 @扣累哇扣累哇 :如果其他有良知的罪犯看到这一幕会怎么想，当下一个小孩被困在保险箱内后，旁边刚好有一个会开保险箱，而且想救孩子的罪犯，你说当他想起这一幕后还会不会去救？
无聊的兔子囧:
如果执行正义的人都没了底线，作恶的会更少还是更歇斯底里。我觉得会更少，也更歇斯底里。

【回复】回复 @英庭神风 :作恶不会少，善举却更少了
【回复】但是如果执行正义没了底线如何判定他是否真的说为了正义
夜见千纱:
无所不用其极，然后接下来会出现的罪犯就彻底没了底线超了纲

【回复】回复 @不明所以的LLer :有没有一种可能，没人性的毒犯，你这种以善为饵没有用🤔
【回复】的确如此。这是倒逼着罪犯灭绝人性了。
【回复】你这一点你得学学日本人，日本人的作品往往认为，只用正确的手段保护不了任何人！
哦-买了买了卡:
安排有问题。有证据直接抓人就好了。。安排这个开保险箱的过程是不能当作证据的。就算他现在认了，录音了，等你抓回去，他随时可以推翻口供。单凭开保险箱这个行为是不可能定罪的。除非这款保险箱全世界只有他能不用知道密码，不用钥匙就能打开

【回复】没错，这才是正解。甚至就算全世界就他能不知道密码打开保险柜都不能以此为证据，法律不能用排除法
【回复】说到点子上了，这段剧情不光让人看着火大，他还没有任何实际意义
【回复】对，就算随便说自己随手弄了一下就开了，法律也不能排除这个可能性把
有牛马:
有没有听过狼来了，下次真遇到这种情况没人帮了怎么办，制裁罪犯是为了维护更好的社会秩序和氛围，你无法用邪恶的手段去达到正义的目的，因为手段是种子而目的是树

【回复】拍了这部电影，真有恶人看过后，都会把心底那最后的善良摒弃掉。
【回复】回复 @扣累哇扣累哇 :查案底，查人际关系，便衣跟踪监视，搜集毛发检验，有的是光明正大的办法，视频里这都不能叫不正义了，只能说是下三滥的手段
【回复】回复 @扣累哇扣累哇 :好哇！会开锁就等于是罪犯了？那些专门开锁的师傅呢？照你这么说，是不是该统统抓起来？因为他们都会开锁
百合骑士永不朽:
我记得外国有一宗案件，一个小偷偷了个女的钱包，结果那个女的刚好心脏病发作倒在地上，小偷犹豫了一会儿还是帮忙叫了救护车，然后被一到赶来的警察抓住了这个案件审了好久，法庭上一直争吵不休，有的人认为好事跟坏事不能互相抵消，如果我杀了一个人再救了10个人，难道我就无罪了吗？但有的人也认为救人一命就不该对此过于苛责，法官最终判了这个小偷无罪当庭释放。 法官说如果我逮捕了他，那么以后当有犯人看到这种情况就会见识就会见死不救，犯人并不一定都是坏人，他们有的只是生活所迫，不得不去偷，但如果我把他抓了，就等于把所有的犯人都逼成了坏人。我宁愿看到一个充满人情的社会，也不想看到一个冷冰冰的社会。

【回复】回复 @又是乌鸦滴炸酱面 :如果小偷选择逃跑，那是有可能不被抓到，也不会被判刑的。而留下来打电话是百分百抓到，如果这个时候你要判他刑，即便是从轻，（逃跑）可能不判刑＞（打电话）必定判刑，两害相权取其轻，下一次遇到这样情况的犯人就会选择逃跑了。 如果打电话求援是无罪释放，（打电话求援）无罪释放＞（逃跑）可能被抓，两害相权，下一次遇到这种情况，犯人就会选择伸出援手。[微笑][微笑][微笑] 你可以百度一下，子贡赎人的典故，大部分人做好事是需要利益驱使的，不求回报只是少数圣人。所以我们不能以圣人的标杆去要求全世界，我们要以普通人的标杆去要求他们，使做好事有利可图，那么才会有越来越多的人做好事
【回复】无罪释放[笑哭]其实感觉从轻量刑就可以了，出于善意使自己被抓，可以等同于自首情节吧
【回复】回复 @东西是什么我 :她不被偷就不在医院了，就在墓地了
威廉兢梅修:
冷知识：只有缉毒，钓鱼执法才被允许和承认

【回复】毒贩不算人不受法律保护[嗑瓜子]
【回复】毒品是中华民族永远的敌人！每个中华民族人都需要时刻铭记心中！
【回复】回复 @哈乐乐1 :有证据可以直接反告钓鱼
sandrinewu:
我很喜欢法国的一个判决，大概是一个小偷偷了一个女的东西，在晚上地铁里吧，后来这个女的出了什么事情，大概就是小偷救助这个女的他会暴露，会送上法庭，但是不救，这个女的会死。他救了，法庭对他偷窃宣判是无罪，因为法律要鼓励人从善，而不是简单的定罪入刑。以后碰到这种事情，那可能就真的不救啦

【回复】回复 @0宛如青空 :因为偷东西这个罪本来就不是啥重罪（数额小的情况下），加上救了这个女的，她应该是予以谅解，加立功（不知道算不算），加自首，emmm无罪释放也不是很过。
【回复】有功于前，不为减刑，有善于前，不为亏法。 无罪就过分了，从轻还能理解
【回复】回复 @0宛如青空 :倘若一个人被抢劫了，构成了心理伤害，但是当那个人身陷绝境的时候，自己又被抢劫的那个人给救了。 我觉得大多数人遇到这种情况应该都是庆幸的，觉得自己花钱买了命，大赚。
一切从头再来吧:
拿着恶人最后的善良去逮捕恶人，等待的只有更加没有底线的恶人变多，无他，因为这是前辈的经验教训

【回复】很简单。举个例子现在社会中为什么少人愿意去扶起摔到的老人，就因为有人曾经帮助过路边摔倒的老人而被敲诈的事引起的连锁反应
【回复】回复 @丧钟鸣晚安 :是的，学聪明了，学会了把自己最后的良知抹平，再出来，他能眼睁睁看着保险箱里的孩子死
【回复】回复 @丧钟鸣晚安 :把你关进去出来你是不是也学聪明了？
黑陶杀手:
要是我打开了反手就一巴掌，真的，谁要是拿孩子做局，我肯定不爽，要是真的呢[热]

【回复】都以为站起来转身都要打一巴掌了，结果只是说孩子没事就好[tv_流泪]看到这些人冷漠的脸，我觉得她们比恶人还恶
【回复】反正都被抓了，还差这一嘴巴吗？绝对抽她丫的
【回复】不是不想打，是无奈了。就像你把身家性命压上赌桌了，结果输的一毛不剩，那时候别说打一巴掌了，可能心里防线崩溃了站都站不起来了
喵喵好萌萌:
为了破案使用恶的手段，会不会加剧人性的冷淡？如果恶人没有感情，那么这最后一丝人性也将会泯灭。

【回复】起码这个视频拍出来了，为恶者更能为自己的恶为找到心理安慰的借口，这才是最可怕的。
【回复】论人论事不论心，论心世上无圣人。一个人的价值不能以他一生中最邪恶的一段来评判，哪怕是伪善，如果伪善一生，那又何尝不是伟大
【回复】会加剧，很多恶人本来都打算收手了，知道有这么一出，就会把最后的善良隐藏，就会选择不择手段
九重凛析:
他是一个小偷，是一个恶人。 但至少在他为了救人出手的那一刻，他是一个好人，他的笑容，是真心的笑容。 “幸好我有这门手艺，所以我才能救下这个孩子” 我想在那一刻，他的内心一定会闪过这样的念头 我想在这一刻，他会为了自己能够拥有这门手艺而无比的开心，欣慰。 然而，收音机无情的磨灭了他的念想，他的笑容僵住了，他眼中的光消失了。 这是一个陷阱。 是一个抓住身为小偷的恶人的陷阱。 更是一个杀死一个一心想要拯救一个小孩的好人的陷阱 在这一刻，一个恶人被抓了，一个好人死了

【回复】利用恶人的良知，往往比恶人更恶毒
【回复】杀死了一辈子的好人将一个几年刑期的坏人绳之以法，值得吗？拿正义去换邪恶？知道最后会演变成什么吗？拿人质的命钓鱼执法的听说过没有？[微笑]
【回复】回复 @打铁神是隆兴 :有些本来还有良知善意想回头赎罪的这么一骗直接人性给磨灭了，抓走后出来直接就是个炸弹随时能爆炸[捂脸]
拉拉小菜:
人家回头是岸了，你给推回去了，真有你的

【回复】偷是恶，为了子女是善，终始没有好坏之说
【回复】回复 @临河的乐园 :小时候做题，好像有一个叫《锁》的。大概是小偷刑满释放回来好好过日子，邻家钥匙丢家了急着开门拜托他开锁，结果开了锁和第二天全部村民又加了一种锁。很多时候，劳改犯都改正了，都是被人心推回去的[笑哭]
【回复】回复 @临河的乐园 :个人感觉有前科的人最难得应该就是面对社会的眼光
换个回家啦啦啦:
感觉这种方法抓住了一个“恶人”，但是却堵住了往后可能类似事件孩子的生路啊。感觉不可取啊

【回复】你这想的太轻了 抛去道德的法治，只有杀害，没有抢劫绑架了
【回复】回复 @王二心 :一朝被蛇咬，十年怕井绳。这种摧残人性的方法确实不可取
【回复】还是得综合考虑，如果他第一次偷盗是为财而来，那么就小孩这次他根本就不会中这招。如果他第一次偷盗是迫不得已，那通过这次救小孩可以看得出来他做人的底线以后也大概率不会消失的。你们说的话就像是，开车撞到了一个人，他受伤了（10万就够治）然后要走了100万，然后你们就说下次遇到了，有人可能直接撞死或逃逸，这不是歪理吗？很多人之所以喷就是这个，被偷的倾家荡产的并不是我们这些看客，车没撞在自己身上，就不知道多疼。其实我觉得也不用骂，应该相互理解，很多人之所以网上互撕，不就是因为无法站在别人角度上看事吗。视频中的范伟是惨，但也不应该忘记他其实是有恶的事实，这个恶的因果不是警察种出来的，而是他个人身上（实际分析也就来源于他身边的环境因素）
东方妖:
善与恶本身就是在天平的两边，当一边的恶远远大于另一边的善，那么拿善去换掉恶就是值得的。 是不是觉得这种理论很有道理？其实在我看来这是tnd歪理。 在我看来，无论对方是否是穷凶极恶之徒，当你用出了卑劣的手段战胜了对方，那么你就要做好被人唾弃的准备，且你也已经没有资格去接受正义、伟大等字眼。“正义会战胜邪恶”这句话的重点不是“战胜”，而是“正义”。

【回复】回复 @天明呀- :现实当然复杂，但正义是唯一的，你可以有很多手段，但你做这样的手段前要明白，你不是正义
【回复】还是看具体事儿具体对待吧，理想状态下，像你说的这样，非常对 视频中这个人，我也很共情，因为他都罪不是那种十恶不赦的罪，不至于去这样做 假设，现在就有一个穷凶极恶到极点的人，每过一段时间就会杀人，用理想方法根本没办法。这时候有一个不太明光的方法终止他，用还是不用？ 不用，接下来会有更多无辜的人死去，用了就违背了所谓的理想正义 再加一个前提，你就是他刚刚一个被害人的家属，你要求正义给你报仇，正义却说：奥，亲爱的，我们是正义，那样做就不正义了，即便那样做了你的家人不光不会复活，还玷污了正义 现实是很复杂的，复杂到不知道会有多复杂，不能简单的因为一个视频引起的情绪，用一句话去简单说明
【回复】回复 @天明呀- :如果真是按你说的这样，你去终止他是对的，但你不是正义，绝不是。你只是用恶去终止了恶罢了，但如果真的真的这个人伤害了我的亲人，我愿意用我的恶去终止他的恶
天道小:
这种手段就很烦，知道为什么现在有些人明明可以去帮助人为什么不去帮助，就是因为这些人坏了规矩

【回复】做事向来是讲究此一时彼一时的，这样没有底线去算计他人，只会使其更加深陷邪恶，使犯了罪的人，一但有错，就不敢再回首了，也许初期可减少许多犯罪率，但长此以往，只会激发社会矛盾
【回复】回复 @酸木芽 :会减少犯罪，但一旦犯罪就会走上极端。
【回复】回复 @问轩尘 :会吗？除了极个别人性泯灭的，大部分罪犯走上犯罪道路都是迫于无奈，这种做法并不能减少多少犯罪率，却会让大部分罪犯的凶恶程度上升。