纯粹理性批判 （4）：二律背反【20分钟速通】

行埒:
这都能速通我没想到啊[热词系列_知识增加]

【回复】90分钟的课70分钟在讲第一组，20分钟剩下的都讲一遍，属实是速通了[2233娘_吃惊]
酷刑男:
康德自律有多恐怖？据说当年已经成为当地村子有名的闹钟⏰

WALWIMP:
第二论题正题，复合的东西拆分出来的为什么不能还是复合的？

【回复】手头正好有邓晓芒老师的《纯批句读》，大意是这样：复合的东西，假定它是很多复合的东西组成的，我们能够在思想上，把它们进行一个拆分。那需要提前承认的是，这些东西在进行复合动作之前就是存在的。一切复合行为都可以这样往前追溯，拆分，最后就会得到一个最初的【东西】，它不能是复合的，因为这样还能拆，但它也不能是单纯的，因为我们假设了单纯的东西不存在。也就是说，【东西】=【无】。但是这样一来就没有实体会产生了，【无】和【无】复合是不可能产生实体的。
【回复】好久之前的了我都有点不记得了[2233娘_大哭]等我有空看一看再回你
【回复】【复合】除了指复合（的东西），还指复合（的行为），复合行为我个人浅显地解释是【让东西增加】，所以当我们在思想上向前拆分一定是有尽头的。 也许这用【康德的预设】形容不太贴切，因为【预设】是可以被反驳和推翻的。但是这个拆分有尽头是合理的，我个人感觉它可以被说成……难以发觉的逻辑常识？
hedialektike:
16:51 似乎是transcendent，应当翻译成超验。

我是吴么么:
为什么我三点散步我妈就说我有病要揍我呢

【回复】可能你不够康德(=・ω・=)
gentilhomme__:
自由意志的缘起来自我，而这却与充足理由律相悖。因为如果向上究“我”的原因就违背了自由意志，因为这样就不存在所谓“自由”。但如果不这样，我却又成为了“第一因”。当然，这也可能是某种语言学上的缪误，一种“语言游戏”。

关机消失的电子蝴蝶_:
任何一个在空间中的区域都包含着杂多。这句话该怎么理解？

【回复】回复 @Harr1erDuBois :对，康德老哥自己提倡不要对物自体说话，但是杂多的那个提供者是什么呢，综合在知识里具有优先地位；但是综合前的那个杂多是怎么来的，康德老哥自己在书里也写了，这是说不了的了，我个人的理解就是这已经是物自体层面上的东西了，所以可能是康德老哥自己在本体体层面操作了一下，然后告诉我们不要去动它了。
【回复】说实话如果只参考教授的课程，我个人理解杂多似乎是某种无限可分的事物。就像他说的，苹果可以被无限可分下去，杂多也同样像苹果一样可以被无限分下去。仅仅只是我的看法[嘉然_笔芯]
【回复】回复 @Harr1erDuBois :勤奋的老员工kant[给心心]
世界十大学习方法:
《纯粹理性批判》是世界十大哲学书籍之一，也是康德的代表作，它是一本关于认识论的书籍，可以从底层改变人类看待世界的视角。这本书也非常晦涩难懂，我使用通用方法论的思维和图解两个角度来解说《纯粹理性批判》。 《百图图解纯粹理性批判》中文解说地址： B站地址：https://www.bilibili.com/video/BV1ER4y1q7ZN/?vd_source=fa50454571d59e33679e3ff418088de4

WEIBING2000:
可能是课程时间比较紧张，听起来后三个二律背反的论证有些牵强。