给门把手通高压电，把小偷电死，正当防卫？

半蔵門:
如何安心走亲访友？ 答:学习“来电提醒”技能[doge]

【回复】[热词系列_知识增加]220v太刺激了
账号已注销:
我在果树上钉倒刺，第一个小偷有艾滋，手被划破，第二个小偷很倒霉被同一个倒刺把手划破，染上艾滋把我告了，请问法官怎么判？

【回复】如果是自家的果树应该没问题吧。无论是钉钉子染上艾滋，还是有人挑这颗树上吊自杀，或者是有人取了一根树枝把另一个人杀死了都与我无关吧？ 如果是公共场所的果树我就不知道了，个人感觉应该是不算的，树上钉钉子也不是很过分，并且这样的“危险”很多
【回复】答案是艾滋病毒空气里活不了几分钟！所以第二个小偷在说谎[doge-圣诞]
【回复】哪怕就算是我用带有艾滋病毒的血液涂抹果树，诶，那也是小偷自找的，并且没有证据证明这个艾滋血液就是我涂的。
请输入秘玛:
我就感觉现在的法律对犯法的人格外宽容，对正常人格外严格

【回复】回复 @A.I. :那可不见得，前一段时间新闻，房主回家发现小偷，大喝一声，小偷跳窗而亡，房主被告上法庭，还要赔偿，怎么说？难道房主看到小偷当没看到？等小偷走了在报警？
【回复】回复 @A.I. :还有一个，一家做家具的，晚上人都走了，小偷进入偷电机，被电死了，还不是做家具的赔钱。
【回复】回复 @请输入秘玛 :只有赔偿那肯定没有触犯刑法， 至于为什么要赔偿要看具体情况需要负什么责任，次责也是要赔钱的，但是要比全责主责赔的少得多， 而如果小偷主责的话你让他自己赔自己也没意义。这些肯定不会是无缘无故，判决书上是要写清楚的， 媒体倒是未必了。
千华之叶:
我懂了～以后我在果树上涂满巴豆，偷吃完就去医院了，这算正当防卫[抠鼻]

【回复】还真是，一般拉肚子还不好意思来找你[偷笑]
【回复】那你种果树图个啥。。。
【回复】一个巴豆的巴豆碱含量就能让人肠出血致死
中间的是我:
讲防狼术的时候，有没有跟我一样下意识把自己带入了的[捂脸]

【回复】好色到你这个程度的还是少见
【回复】回复 @海之心神 :被爆🥚的一方[捂脸]
【回复】你是把自己带成了防守方还是攻击方？
黑刀夜袭:
其实有bug，比如说我知道我家边上有一个小偷我给门加装了防盗装置，并且我最近刚好发了一比大财，他(小偷)有可能知道了我发财了，我把电压提高了(安全等级)，结果把小偷给电死了，我算什么？正当防卫，防卫过当？过失杀人？既然法律以人性着恶来推断人的行为标准，那么我认为这小偷很有可能见利杀人，我把电压提高了，我有什么问题？我不是圣人，我做不到自己家中有很多钱还能不提高安全等级。

【回复】法律主要考虑主观意愿，小偷主观意愿是偷钱，没有证据证明证明他是来杀人的，但你调高电压，主观意愿却是杀人，所以不算正当防卫
【回复】能高到电死人就不可能算是正常行为，要是你的家用电防能达到这个水平哪怕没电到人你就已经违法了，更何况行窃 又不是抢劫，还没得逞，店方都没开始犯罪你先把人电死了，你说你算不算正当防卫
【回复】回复 @锋子张 :在我的主观意识中，我认为他会见财起意，会对我造成伤害，当然可能会在小偷身上找到一些小玩意，比如利器一类的。我还是在自己室内加的民用电，不是高压电，我主观意识是想用不致死的民用电对小偷造成吓退，如果小偷又非常执意的破坏了民用电插座，我门内把手用的是高压电，导致小偷死亡，这种情况全不算正当防卫。前提条件，1，小偷带利器，2，两层电压，一层不致死吓退但被破坏，一层致死。
内蒙古海参:
房主在自己房子里面对非法侵害没有绝对的权利就是个bug

【回复】这不是bug，你想一下假设一个小偷入室行窃被屋主发现了，而这种情况下屋主掌握了小偷的生杀大权，小偷会不会在心里想着先下手弄死他？毕竟没人会把自己的生死交给一个陌生人来决定。甚至可能更离奇的情况是一个喝了点酒有点不清醒的人回家走错楼层，恰好这户人家忘记锁门，进门四目相对妥妥的就是一起生死大战。
【回复】自由美利坚这方面倒是很完善
【回复】回复 @猎运常在鸡某人 :我不这么认为。小偷的目的是偷盗钱财，而不是杀人越货。即使被发现，他第一反应也是逃跑而不是杀人。因为入室盗窃和二级谋杀的罪名可不一样。换成我，我偷东西最多判个一两年，甚至几个月就出来了，犯不上背负谋杀罪名进去几十年。而作为一个正常人，掌握局势之后，通常会报警，而不会直接开枪杀人。但凡心里正常的人，你让他开枪杀人，他的第一反应都是抗拒，而不是执行。当然遇见变态那就没法讨论了。
轩谷子:
如果我把我的卧室门把手通上高压电，小偷偷东西，啪，电死了，我算不算正当防卫

【回复】不算，真实案例，法官说：村长半夜拿刀来你家，不会侵害你，你有罪，真事
【回复】回复 @俏松鼠 :好像就是前一阵子刚发生的，村长带着一群人去别人家打架，结果村长自己被砍死了。那法官就是这么说的，”村长带着一群人去你家，不一定会伤害你”，不算正当防卫。
【回复】算，卧室门已经是你家里面了，但如果对方没有持刀等足以威胁你生命的东西，就算防卫过当。 ps:如果他是自己摔死的，或者摸到插座触电死的，那是意外事故，不承担责任
古勰麟:
那这样呢 我在保险箱里放了一个高压电发生器 然后小偷打开保险箱被电死 然而我的保险箱就是为了存放这发生器 这该怎么算呢

【回复】回复 @May少将 :这是个昂贵的高压电发生器[笑哭]
【回复】如果你为了防止盗取放置致人死亡的“陷阱”，我觉得是要承担责任。如果是你说的情况应该是小偷自己的问题了。 我觉得保险箱是放贵重物品的，如果放不是贵重又能致人死亡的，那就不敢说了吧。
听埙:
明知选择错误，我还是选了。不过正无以较枉。 大家都知道，要掰直一根弯曲的铁丝必须要向反方向施加超过“直”的力度才能把铁丝掰直。 有圣母会说“就一点儿钱，不至于要人家的命”。但是，如果那是你的救命钱呢？你的命不如小偷的命尊贵吗？

【回复】目的和手段不对等，目的防偷和手段致命不对等，再说钱在救人之前只是钱，小偷也不知到那是救命钱，主观意愿只是偷钱，而你主观意愿确是致小偷命的，所以你有责任
【回复】回复 @TheNewStar :理是这么个理，但是还是觉得法律对犯人太宽容，达不到阻拦的效果。我觉得应该加强盗窃罪刑法，为什么?因为法律它不是拿来用，用来去惩罚坏人的，他是用来恐吓其他人不要去触犯这个法律，他不是说，你去偷了别人的东西，只要坐一两年牢，而是说因为你偷了之后要做这两年牢，所以你不敢去偷。所以，我国的法律在某一些地方还是太宽容了，相反，在其他的地方，被迫受害而不小心触犯法律底线的罪判的很严格
萌新咸鱼猫:
如果张三半夜撬开我家门，进来偷东西，被我发现后还不出去并且要袭击我，张三身高一米八，体重两百多斤，我身高一米五，体重九十斤。赤手空拳肯定我打不过，如果我取下墙上的剑，一剑把张三刺死了，算防卫过当还是正当防卫？[囧]

【回复】这算正当防卫吧，我觉得从他袭击你时性质就变成入室抢劫了，捅死他不算防卫过当
【回复】你家里放剑?还是真剑?搞不好就是蓄意杀人了。你说顺手拿把水果刀捅死了还正常点。
【回复】回复 @俏松鼠 :那没办法了[笑哭]从他决定入室抢劫的那一刻，我要么死要么坐牢[囧]
唯维惟爱猪猪:
我不在家。但是我家还电漏了。连着门把手。小偷进来电死了。怎么算？

【回复】应该算意外吧 小偷自己负责
【回复】应该属于意外，由小偷自行承担。因为小偷是在进行违法活动时出现的事故，并且你主观上没有剥夺小偷生命的故意。
冰华乱舞:
我想起来一个案子，有个果园总被偷，园主在园边上离地一米七八的位置拉了一根长铁丝，后来又有小偷骑摩托来，园主半夜起来追，小偷着急骑摩托跑，脖子挂到铁丝了，两颗大好头颅冲天而起…… 后来园主被判刑了，还不轻……

【回复】回复 @mitturuodo :但是至少可以排除故意。 经验上铁丝致命肯定是离不开高速移动的。你说在道路上拉铁丝危害公共安全那是没问题， 但如果不是道路上拉的一般还是为了阻拦吧， 说是为了杀人， 或者危害公共安全太牵强了吧。
【回复】回复 @黄衣信使 :有可能是故意的，谁拦铁丝就拦一根还找准高度啊，判的时候果园主不承认，但是法院有考虑他故意的
【回复】回复 @A.I. :我觉得8行，因为那种高度不可能有阻拦作用，除非是拦骑车的人，但拦骑车的人用铁丝就又有问题了。如果不让园主判刑得让他证明这铁丝是干别的用的，如果明知道这是骑车逃离的路线但还是拉铁丝这肯定要判的
乌合yee:
小偷喝了酒临时起意进我家里偷东西 结果发现我在家 于是把我的双腿和左臂打骨折了，我奋力反抗一身子压住他 右手掐住脖子掐死了 我什么罪[吃瓜]

【回复】这个按我理解算正当防卫了，因为你被打的已经丧失行动能力了，不能预判他后面会对你做什么了，坏一点就是死，既然没办法就只能让他替你死了
【回复】真实在，一口咬死他要杀你[doge]不就好了 又没有别人
【回复】[doge]双腿单臂都骨折了动作还这么灵敏 单手掐死强劲的对手 阁下想必是习武之人
从容长良:
请举证 你不是来入室杀人的 哦已经焦了……那就是拿不出证据了 现在宣判屋主正当防卫成立 无罪释放 恭喜恭喜 啊哈哈～啊哈哈……[歪嘴]

【回复】是你要证明他要杀你的[OK]
网课刷不完:
如果我们家有一个锁钱的电动保险箱上面贴了张纸条写着“”里面有钱，但你想要钱必须杀死房主”小偷开了保险箱结果被电死，“注：如果保险箱正常开启不会电死人”，问我犯了什么罪？

踩着棺材指挥神丷:
我把自己带入进去了，我发现也没法昧良心当个小偷。怎么办？我是不是可以说合适了？为什么有那么多小偷小摸有那么多"无伤大雅"的犯罪？还不是因为惩罚机制不够严厉？！什么？你跟我说太过严厉会人人自危的。乖，孩子，任何变革都需要代价。当第一批尝试触碰这条底线的人付出代价的时候，剩下的人会把恐惧刻在基因里，以后再也不会做类似的事情了。当然，这一切的大前提都是整个社会构架足够牢固经得住不满分子的极端反抗。