一个视频理解狭义相对论（上）

嬴弱左启秋:
up,能不能把视频做完再发啊。先看上，等到看下的时候，就忘了上是哪些了。谢谢[打call]

【回复】都已经4分钟了，很长了。主要还是太精彩了，忍不住先发了
【回复】回复 @宇宙壹号 :对我来说，4分钟，可太短了[笑哭]
【回复】回复 @宇宙壹号 :四分钟不算长，以前b站基本上都是十几分钟[藏狐]
玻璃心碎满地:
在地球上看一个年轻一个老，那在飞船中看呢。

【回复】可以理解为，地球网速慢
【回复】回复 @Maragobide :非常非常非常非常nb的一个理解[支持]
【回复】换一种讲法飞船中三个人同时吃饭然后洗澡然后睡觉，但是某一时刻在观察者的眼中左边的在吃饭中间的在洗澡右边的在睡觉
矢志之士:
我有这么一个想法 既然是飞船船头的人更年轻，船尾的人更年迈，那么把时间代入这两个人，我在中间对这两个人同时使用激光武器，以飞船中的视角来看他们是同时死亡的，而地球上的观察者视角是船尾的人更早死，将飞船长度拉长，是不是飞船尾部的人既活着又死了，再拉长，是不是飞船头与尾的人甚至可以互相发消息，而地球上看到的是一个死人在和一个活人对话？

【回复】为什么会又死又活着？对于飞船上的观察者，他们同时死，对于地球观察者，死有先后顺序，船尾比船头死的更快，仅此而已。 在一个观察者的视角里还活着的东西，在另一个观察者视角里已经死了的事件是很平常的事。举个例子：我们看到的超新星爆发代表着这颗恒星的死亡，但是我们离恒星太远，比如比邻星，4光年远，假如比邻星爆炸，我们4年后才会看到，而在比邻星人的视角里，比邻星早在4年前就爆炸死了。难道这段时间比邻星是又死又活的吗？不是，单纯是“在你视角里它死的比别人视角里快”，仅此而已。 对于飞船上的人来说，他们同时死了，对于地球上的人来说，死有先后顺序，但是都是由生转死这个瞬间，你们只是在不同的时间看到同一件事，不代表这件事你看见的晚就没发生。
【回复】似乎地球视角里年龄有问题，但在飞船里的人来看他们两个是一样的，这相对论还真就是那个相对论，要是思维发散一下，就是在光速不变情况下产生之前不同视角的矛盾，那么在某种其他未知原因（前面是光速不变）下不同观察者观察同一事物是否一样，也就是观察者是否跟同一服务器这种猜想有关
【回复】时间膨胀原理公式，只适用于同地发生，因为时间的增量与位移有关，所以要用时间膨胀公式的前提就是要使公式里位移增量为0，才有时间膨胀公式
账号已注销:
那是不是说一个飞船以很快的速度移动的话，在右边的人就可以永生

【回复】打个比方，你这话有多么逆天。只要一直在直道上开车就不用拐弯了。好家伙，你忽略了该物体是在运动的，过分强调他在某一时刻的状态，忽视了他未来的状态。
【回复】回复 @鼾郫傘嗣 :出什么院，你也进去，事物是存在状态的，过去，现在，未来，无论飞船多快，始终有未来，那不可能一直在过去，未来你死了，现在，过去你始终会死，死的时候也就是未来的现在，而且这是狭义相对论，很多地方都是需要理想状态，并且根据质能方程，你不可能达到光速，这也说明这和那个时期牛顿第一定律一样，只停留在理论上，不可能实现
【回复】在你的视角是这样，在他的视角不是，然而这有什么用呢，人家都变成光了[doge]
本草刚木:
浅浅猜想一波，不一定对，非物理专业哈，只是我的理解的思路：举个例子，比如飞船里双胞胎今年都50岁（生物年龄50岁）。但在地球视角看，船首的人是40岁时的样子，船尾的人是30岁时的样子。你以为你看到了未来，但仅仅只是你看到了相对于30岁的未来，你实际上看到的永远是50岁的过去。我猜如果地球人此时奔向船首的人，会逐渐发现他越来越像50岁的样子。说白了光速就是网络延迟。假如有一台能瞬时通话的电话，当你激动地告诉船尾30岁的人：“嘿老兄，我知道你40岁的样子了！” 他会鄙夷地告诉你：“老子今年已经50了，你看到的只是我的过去” 。但显然我们没有一台能瞬时通话的电话，所以只能通过光（最快的途径）来感知信息。如果你问我到底是飞船真的变短了，还是只是飞船在你眼中的样子变短了。我只能说，仅仅是在你眼中的样子变短了。这就足够了，因为光是已经是延迟最低的感知手段了，你永远无法证明飞船到底有没有变短，没有意义，就好像在讨论缸中之脑一样，没有意义。切记，科学是一门基于现实的学科。现实是什么，科学就是什么，如果哪天现实里可以使用魔法御剑飞行了，那魔法御剑飞行就是科学。很多人把科学神化了，本末倒置，认为科学说什么就是什么，但实际上科学很简单，现实是什么，科学就是什么。[给心心]

【回复】你有当民科的潜质。我这么说是有原因的，你如果仅仅是提出你的猜想，这没有问题，如果你的观点还很有创新的话甚至值得深入探讨。但是你最后还说什么科学是什么啊现实是什么啊然后我们应该怎么做怎么想啊，这就很有意思了，为什么有意思呢，因为这种想法是民科的胎盘，你去民科吧你会发现基本所有号称自己做出了什么结果能推翻现有理论的人，基本都是这么想的，一方面呢是中国人刻在骨子里的好为人师的想法在作祟，另外一方面呢，实在是无知又爆棚的优越感无处安放了[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
【回复】船尾的年龄应该是40而船首的年龄是30吧。虽然看到的东西都是过去发生的但首相对于尾是过去所以我没看到的首应该说是过去的过去。显然首是30更为合理。个人见解
【回复】回复 @弓长白告金名 :😅
玻璃心碎满地:
光速飞船一瞬间到达几百万光年之后的目的地，那么飞船是崭新的还是老旧的？

【回复】霍金在时间简史里有提到，起点的人会先知道这个超越光速的飞船到达终点，再看见飞船开始出发
【回复】回复 @K灰灰 :崭新的啊，地球人看来虽然过了很久，但是飞船因为相对论效应时间过得慢，所以没怎么老化。
【回复】光子不会衰变，不经历时间，那么可以想象接近光速的物体也是几乎不经历时间和衰变的
爆白浆:
从中间拿两个手电筒向两边照射光不应该同时到达吗？

【回复】飞船在向前走 对两束光来说 向后照射的光是墙向光冲过去 向前照射的光是光追赶墙
【回复】这么理解是不是比较好？对地球上的人来讲，你打开手电筒的一瞬间，光源就已经确定了，你的左右两束光最先到达飞船两边的是你打开一瞬间射出的光，因此这个意义上，可以理解为飞船中间在某一时刻同时发出光，但此时光源不动飞船在动
【回复】光不会受惯性影响 应该是这样
无敌大少爷啊:
开尔文完成热力学定律的时候说物理的科学大厦已经建成，接下来只要做修修补补的工作就行了，然后爱因斯坦相对论横空出世，还物理大厦地基都给你掘了[笑哭][笑哭][笑哭]

ChinaYYX:
由于光的速度有限，所以在地球上的人应该先看见船头的人，再看见床尾的人，所以他们的时间应该不同。也就是以地球上的人类的角度来看船尾当然要比船头的人时间流逝快。

凉先辈忠诚の爱犬:
时间本身不能直接作为测量标准，因为他实际上本身就是一个拟概念，用我们对他的常识来进行理论考究是完全无法理解的，因为这完全违背常识，正常人认为的时间流逝和光的传播没有什么关联，而在物理定义上，你一段时间内与你发出的光的距离代表你的速度，而狭义相对论说明光速能够影响或是代表你经历过的时间，因此，光的距离不但能代表速度，同样能代表时间，那么速度的差距就会导致时间改变，但这基本是违背常理的，一个人与个人之间无论如何行动他们的年龄基本是不变的，那是因为人们对于年龄的判断只基于当前年份，而更深层的科学考究讨论的时间膨胀基本的时间不可能是可以直接用单个计时法代表的，因此，违背常识成为了很正常的事情，但是！科学研究只会还你一个理论，但是不会解释原理，狭义相对论可以解释这一切，但是没有人知道为什么狭义相对论会如此，还是正确的，因此，在原理上，狭义相对论的解释不一定完全正确，但是把狭义相对论套到任何相关的理论上，他绝对可用，不需要想他是否违背常理，你只要明白就可以了

头带一顶拿皇帽:
光速超过了飞船速度，所以看见的光速不受任何影响[呲牙][呲牙][呲牙]

【回复】回复 @_trippin :就是要考虑飞船的速度，飞船禁止的时候，你在飞船外也是看到同时左右光同时到达。 当飞船开始移动时，飞船的移动速度就决定了船尾和船首的“时差”。这个时差就是飞船的移动距离与光速的比较，如果你飞船移动速度小于光速，最大时差都不会超过1秒钟。如果飞船速度大于等于光速，光将永不抵达船首（外面的观察者）。
【回复】你陷入误区了吧，光速要比较的是左边那束光的速度，而不是飞船的速度，你大于飞船小于飞船都比左边到达墙壁慢
寂灭九天:
为什么船尾是将来，飞船不是朝右走的吗，他的未来也应该在右边

【回复】光线照在墙壁上是整个事件的结果，因为飞船向右移动，所以先照在墙壁上的光是向左照射的光线，而向右照射的光线在地球看来会比向左照射的光线晚一步照射在墙上，两束光线最终都会照在墙上，相对来说，先照射在墙上的光线就是快一步出现的结果，等同于将来，后照射在墙上的光线就是过去，我们看到左边的光线相对于右边的光线先到达墙壁，不就是将来，看到右边的光线相对于左边的光线后到达墙壁，不就是过去
【回复】回复 @kuachi : 比如飞船中间的手电筒的光到达飞船左右的时间是5s，地球上的观测者看到光到达左边的时间是2s，到达右边的时间是8s，那飞船左边用2s就走完了5s，相当于时间加速了，飞船右边8s才走完5s，相当于时间延缓了，所以左边是未来，右边是过去。
【回复】你这样理解，假设你只能向前看，一个飞船慢速从你眼前飞过。 11点时船进入你的视野，你看到了船头。 飞了一个小时，12点船中间才飞到你眼前。 又过了一个小时，1点你才看到了船尾。
B站第一正经人:
尺缩效应是因为钟慢，尺缩是相对的不是实际发生的。举个例子，钟慢是实际发生的，在飞船上的人会比地球上的人更年轻，这个是原子钟证明的。但是尺缩不是。假设一束光经过一个密度很高的恒星，这个恒星密度很大，但是不足以让光都跑不出去，还不是黑洞。这个时候你以光的视角观察会发现尺缩了，恒星密度更大了！但是密度真的更大了光就跑不出去！而实际光是可以跑出去的。所以尺缩并没有真实发生。

【回复】回复 @懒死了的某某某 :钟慢是真实发生的，因为原子钟实验，这个你可以搜一下。尺缩这个是我自己的理解，用黑洞悖论可以解释。因为恒星不能处于即是黑洞又不是黑洞的状态。太阳的史瓦西半径约为3千米，假设太阳正在坍缩，坍缩半径达到4公里，此时还没有形成黑洞，那么你以光的视角看太阳，太阳发生了尺缩，那么太阳必然已经坍缩成了黑洞，但是实际并没有，因为光可以离开太阳！
【回复】回复 @B站第一正经人 :蚌埠
【回复】那你怎么知道你所在的这个特殊的参考系像是「真实发生的」
没空甜:
自从关注了up，以后都不担心睡不着了[星星眼]

MoA_Yun:
没有地球上的观察者，则这效应没有实际的作用，一切的一切都由飞船上的人看到的为准，但倘如这理论是正确的，属于宇宙的规则，想象宇宙是一个球体，那么在它的球心，光从任何一个地方到达这里的距离相同，有一个观察者在观察，确保这一规则运行？