家里没有矿别报哲学了，这个专业没有专业壁垒

锯山超力霸:
哲学的专业壁垒不仅有，而且很高，但是社会上没有专门给学哲学的人干的工作[笑哭]

【回复】最简单的你去看看历史上那些有名的哲学家基本都是非富即贵，最起码也是吃喝不愁。
【回复】回复 @测试账号123123 :你这个特别是马列有点过于特别了，哲学门类那么多，只有马列一个因为是主流意识形态能考公务员，中国古典哲学、西方哲学、逻辑学这些专业还是很难就业，而且即便马列也比法学这一类差的多。哲学是科学之源，任何一个专业有哲学加持都能上一个档次，但是单纯的哲学本身是不能直接转化成生产力的。
【回复】哲学从康德以后就不是随便哪个人都能研究的了，康德之后的哲学基本只有那些学院里专门研究的人能真正理解了。
北极熊052:
前段时间那个博士毕业送外卖的主人公就是个哲学博士。

【回复】回复 @喝茶的你蝶 :人家曾经是新闻报纸的编辑，工资很高，创业失败了才出来送外卖的，并不是真的毕业就失业。
【回复】回复 @喝茶的你蝶 :你也可以看看他的视频，他曾经也有过收入。。我觉得非常可以的工作，但是一他是哲学专业，觉得这份工作和他的专业不对口，不爽。另一个就是再怎么说也是博士对不对，就干这个？[笑哭]宁愿去送外卖了
【回复】那哥们以前在大报社当主编来着[笑哭]
墨染的银狐:
如果专业壁垒的定义是“你能学的我没法学”，那真正意义上拥有壁垒的，也只有医学、民航类似的需要公费培养人才的专业了吧，可这种又不是我想接触就能接触到的[tv_流泪][tv_流泪]

【回复】理工科，因为大多数人可以去看历史讲座，哲学书籍，听网课，而且能听懂。但没多少人把学理工科当兴趣爱好
【回复】专业壁垒我的理解是，你没有系统性的经过一些科目学习，公司不会过你的简历。
【回复】回复 @_咲夜琉命 :计算机类专业门槛普遍不高，但是化工类，材料类专业门槛非常高
聪明的小酱酱:
我就是哲学专业的，早已工作多年。我想说的是，前途真不好说的。 很多哲学生都是211985高校的，哲学考研相对容易多了，考名校概率也大，但我这水平考汉语言，考法硕可以说门都没有。哲学最起码你能冲名校，有平台资源，前途真不见得比法学财会差。

【回复】回复 @婧宸呐 :下至清洁工，上至总统都能做，就问你厉不厉害
【回复】回复 @婧宸呐 : 在问哲学可能做什么的时候，不如问问，文科其他专业（汉语言、新闻、历史、政治学、社会学、公共管理等等）这些可以从事什么行业？一样做不了什么啊，学文科不就是这样的吗。。
【回复】请问阁下目前治何经典？
非典型性东亚雄性智人:
哲学专业壁垒其实很强，zxf的话只能说是从务实层面上来讲，哲学毕业能做的工作确实没什么壁垒，但是这是文科通病，正经受过正统哲学教育的在思维层面和没有受过的差别还是很大的。

【回复】他讲的这些东西，适合普通家庭的中等学生，讲的都是最物质最现实的[明前奶绿_起床]
【回复】回复 @某科学的超小南条 :因为有钱的上层的基本上不需要别人规划，读什么都有资源，这就是现状，哪怕是什么垃圾专业，只有有资源有钱，都非常轻松。中等的和中下的，选择其实很少，错过一次机会可能影响一辈子
【回复】除非继续往上学卷博然后进高校当老师，真是有钱人才玩的玩意
坏好人坏:
哲学是相当于万物的基础 但他也只是基础就像如来一样[doge]

【回复】回复 @在多一眼 :来了就再你眼前，只是你看不见
【回复】回复 @董泽寒道 :他到底来没来[doge]
jasonunit:
古希腊哲学家就说过学哲学一要有钱，二要时间闲

【回复】回复 @Lesslie_ :斯宾诺莎更是磨一辈子镜片
【回复】康德就穷，不过他不在意
【回复】回复 @g还差得远呢2 :他就是因为太穷了才去当讲师的，而且好像要讲好几门课，才能维持生计[笑哭]
豆梢-:
哲学还不算有专业壁垒呀[笑哭]一般人读过读懂了多少本哲学著作啊，其实基础人文学科壁垒都很深，专业研究和一般人理解的根本不是一回事。但有专业壁垒和能赚到钱是两码事，说白了计算机能赚钱也不是因为有壁垒

【回复】他说的专业壁垒事实上就是就业壁垒
【回复】目前学哲学赚的最多的 国内应该就是中国政法大学的郭继承[大笑]
【回复】回复 @独守星火 :你这种找绝对准确的所谓“定义”就是学术上的认爹行为，从小被规范的太厉害了，建议先把应试教育的余毒去除一下，哲学不适合你
Swainswings:
现在都误区是想粗暴的把知识变现，但是实际上知识只是一个手段、工具、途径、必备条件，至于个人想要如何获取财富，那还是要通过找到自己感兴趣的领域去努力奋斗的，如果仅仅是想把知识=财富的话，那只能是科研、教师、公务员了，会造成社会资源的极大浪费

【回复】从个人的角度去看，面包很重要，变现知识没什么不对。从社会的角度看，如果按张雪峰的思路，大量年轻优秀的大脑集中在计算机、数学、电子信息学科(这三个是张雪峰最爱推荐的学科)，对社会发展也是幸事。
【回复】回复 @逆风飞翔beyond :换句话说，就业市场的本质便是，如果你不能服务于资本增殖，那你就是无用的。指望工资实现生活富裕的话，在中国这样一个区域发展不平衡的地方，只能说极少数人能做到
【回复】大学选专业本身就是为了就业，衣食足而知荣辱，站在个体角度上看问题，别老是上升到社会层面。你为社会学历史学哲学，社会管给你分配工作吗？
juno4587:
当年我一门心思要选哲学，我家里没矿，爸妈怕我以后没饭吃，逼着我读出来个双学位，结果也并没有在工作中派上什么卵用。 前两天刚好有人问我，如果让我重选选什么专业，我即答还是哲学 第一，哲学太有趣啦 第二，学过哲学再学任何东西都会很容易，随便看着兴趣自学点啥也够吃饭啦

【回复】赞同，能把哲学学好，我不相信学习能力会有多差，技术什么自己学一下就会了，就是看想不想了
【回复】回复 @了哼-479 :至于好学，数学物理哲学都是纯理论，难学难就业，要学好都非常困难，要比那个难看个人天赋和兴趣以及努力，毕竟是不同的门类怎么比？要比哪个就业困难倒是可以统计一下。
【回复】回复 @了哼-479 :物理我不敢断言，因为我大学以后没学过物理，但数学亲测有效。实际上数学从某种程度上来说就是纯粹的逻辑。
三点水111:
要知道，懂了黑格尔本人的著作，这已经在工作中树立了巨大的门槛

【回复】如果看黑格尔很头痛的话，那确实是不适合学哲学[笑哭]他自成体系，抛掉自己的常识，完全融入他的语境就可以理解他。但哲学更难得的一点是体悟，你读尼采、叔本华，甚至王阳明、佛教，其实很好懂，但很难真正体悟到那个境界和感觉，你会觉得他们在放屁，在发疯，只是碍于它们的名头而不敢造次。这就体现出学哲学最难的一点了，你不仅要抛弃常识，还要抛掉一切固执的观念，抛掉你赖以判断的价值观，抛掉对世界起源的朴素认识，抛掉对如何过好这一人生的执念。没错，忘记一切，才能真正体悟到哲学。
【回复】回复 @百浪多息红 :黑格尔著作极其难懂，但如果懂了的话，那么一个人思辨深度和整合各类概念信息能力会得到维度级别的提升
【回复】回复 @百浪多息红 :而且黑格尔虽然出名的作品是精神现象学，其实真正值得读的是大逻辑和小逻辑[tv_目瞪口呆]如果能读懂，而且读完没疯，在大部分逻辑问题上能立于不败之地[tv_目瞪口呆]
xjsample:
错误的。哲学可太有专业壁垒了，厚到本专业的学生都进不去[doge]

【回复】对对对，太认可了，看不懂，老师说不读个十年书不好意思说自己懂哲学，这行不是不行，而是对天赋啥的要求高，没兴趣真不行
狛狛狛狛狛狛狛大狛爵:
笑死，哲学没有专业壁垒？没看过任何一点哲学原著吧？但凡看过一开始只求你不要恨不得掐死原作者翻译者搞一堆在萌新看来不是人话的鬼东西[doge] 张雪峰这样的庸人会告诉你哲学不会教给你一样技能，但哲学家会首先问“什么是‘技能’？”，你就会发现没点哲学底子还真不好回答这种怀疑常识的思辨问题，并且随着哲学学习的深入慢慢也会发现：哲学思维方式一定意义上说也是一种“技能”，是其他常识所理解的技能的基础“技能”，正如康德所言，“哲学是众科学之女王” 以及，哲学可不像新闻学、医学等具有假象的专业——报志愿前大多人以为就业不错，实际进去了才发现夕阳产业、内卷严重等等；哲学古今中外几千年以来就从没被多数人认为是一个容易就业、容易直接创造价值的专业——就连西方哲学之父泰勒斯的女佣都笑话他只知抬头观察星空却注意不到脚下的水坑而一头栽了进去，所以你大可以放心哲学不会在高考后把你骗进来，且愿意进入哲学的人也不需要闲人操心，不过是“箪食瓢饮”“忧道不忧贫之事”罢了

【回复】985法学这个年龄正吃香 而且康德论教育学也说过三个高等系科：神学＞法学＞医学，和其他低等系科比如哲学。他推崇哲学但也承认他的年代哲学是被压抑的。 现在一个活着的大哲学家都没有，张雪峰引导底层家长报挣钱多或社会地位高的没错啊。
【回复】回复 @_-大法师-_ :985法学年龄大吃香你也是得一直在这个行业里混才吃香，40岁哲学教授在高校哲学系里不吃香？哪个律所会招快40还一点法律工作经历都没有只有一纸学历的老家伙？ 在德国，康德本人恰恰就是那个把哲学抬到高位的大哲学家，在康德之前哲学学科地位低那不是废话？否则还有康德的机会？何况哲学史上不是只有一个康德，你怎么不看看很快在他之后的柏林大学校长、在世时哲学如日中天的黑格尔？ 活着的大哲学家一个都没有？你不看看哲学史上活着的时候就能被尊为“大哲学家”的人比例才多少？大多哲学家得在死后几十年甚至上百年才被人们发现是大哲学家。我最开始也说了，自愿进入哲学的人从开始就没那么在乎世俗功利，哲学也不可能靠世俗功利把人骗进来，而诸学科之间更是没有什么高低贵贱之分，只是在人类社会历史中各尽自己的职责你爱学哪个学哪个；我也没说张雪峰在教人报志愿的基本方向上有大错误，但人们必须认识到张雪峰从事的教培行业本身就很难不是为庸人甚至对教育几乎一无所知的蠢人服务的，而具有一定知识涵养以及理想信念的人不必对那个庸俗的世界太过较真
【回复】回复 @sharpk29 :你完全把“专业壁垒”和“就业面”两个根本不同的概念胡搅蛮缠在一起了，“专业壁垒”是什么我上面说过了你爱看不看，张雪峰评哲学的视频我看过若干个他很明显也是基本不了解哲学，三言两语瞎介绍，甚至曾说过人工智能都能代替哲学家能把人笑死，不过毕竟教培机构应付顾客胡说八道够用了；哲学“就业面”窄是我最开始的评论就讲过的，想好找工作爱去哪去哪哲学怎么你了？我都怀疑你根本没看我都讲过什么就搁这七七八八一通诡辩，都说了不要多管闲事你还来劲了是吧
小柿子嘿嘿嘿:
我姐是江南政法学中哲的，本硕都在江南政法，哲学确实就业面比较窄，中哲比马哲更窄，马哲学好了至少考公考编还能好一些

【回复】额，你这到底是西南政法大学还是江南大学法学院[微笑]
【回复】没有江南政法这个学校喔
【回复】回复 @账号违规已被封号 :还有河南财经政法[doge]
柯基和小猫:
哲学壁垒挺强的，或者说历史久的学科壁垒都很强，以至于学哲学的都不一定能进得了壁垒之中。自己学还真不太行。但是要说就业，等于没用，纯纯的没用。离应用差了好多好多环节。

【回复】回复 @秒杀的就是你 :马克思……也得靠恩格斯包养[脱单doge]
【回复】有应用啊，除非你能像马克思那样写出资本论你不就能改变世界了[脱单doge][doge]，拿着ak上山打游击不香吗
【回复】回复 @zdllllllllll :马现有哲学功底才写的资本论，本来哲学也确实可以指导这种东西的产生
克苏鲁的呼唤来自我阿:
哲学里的逻辑类方向，其实跟数理类差不多

【回复】那玩意得数学得过硬！要不根本学不进去
【回复】逻辑学方向去做数理逻辑其实可以转码
【回复】统治阶级的课，被他说的那么轻浮。其他专业大多都是被统治阶级的课。道，理，术。“就业”是最低级的存在。只是怕说破了，伤了自尊。有些人是蠢，有些人是蠢的可爱。还有些人是单纯的坏啦。
魂转九幽:
我觉得哲学得纳入通识教育，学哲学可以改变一个人很多，尤其从小学。如果哲学能纳入各个教育阶段的通识教育，那么学哲学出身的大学生至少能像学语文数学物理这些专业一样当个中学老师什么的

【回复】回复 @浮生旅人 :高中政治的哲学哪里算哲学啊……都不方便说它，全是槽点
【回复】回复 @浮生旅人 :你说的这点我非常同意，但是绝对不能以马哲的部分观点来囊括整个哲学。而且高中政治对一些哲学派别的批判过程也没有体现，往往是用一种结果导向的方式来解释原因，就譬如对“人是万物的尺度”的这一句批判，高中政治将它简单地划分为唯心主义，所以是错的，但是完全没有论证过程，其实证明这一句话是错的的论证过程也就几句话。
【回复】回复 @浮生旅人 :高中课本最大的问题是里面真的有多少“马哲”？论提现马的思想，恐怕还不如高中的经济。