教辅书也分“性别”？某出版社数学教辅推男女版引争议，作者代表回应

sOmEiiiiivy:
问题来了，既然男生可以用女版，女生可以用男版，那为什么要分男女版[热词系列_知识增加]

【回复】会给女生心理暗示的，觉得自己学不好。本来就没有男生理科比女生好的说法，都是一直以来人都是这么说的，从小就听这话，形成的心理暗示
【回复】给想选的人更多选择吧，给少数人更多选择权。出发点好。不过，男版游戏女版买菜是不是太过了，这本身就是刻板印象啊，有歧视的嫌疑。还有这个怎么选，最后落实到孩子自己选还是家长选？ 还是别乱搞了好。中小学时各种踢毽子题目我这种糙汉子也没啥意见啊，都只是题目而已。[笑哭]
【回复】奸商呗，就像护肤品和牙膏也强行分男女版
都得会一点saveGaza:
歧不歧视的，关键这科学么？看似因材施教，但怎么看都感觉像是伪科学。

【回复】回复 @还让不让人好 :合着做数学题还得依赖性器官？
【回复】我感觉如果不分男女，而是改成基础欠佳和基础扎实的学数学，让学生自己选择，才是真正的因材施教。
【回复】回复 @还让不让人好 :原来精虫上脑是这么个意思啊
Forever丿思念灬:
不是！既然你作者也说了“女生也能学男生的”，那你这不就是脱裤子放屁多此一举吗？

【回复】回复 @还让不让人好 :那为什么分男女，而不是分发育早晚。
【回复】回复 @还让不让人好 :发育发育，呵，建议侏儒症的人不要学习，巨人症的人先去当下爱因斯坦，小孩子，你懂什么叫发育吗？
【回复】回复 @还让不让人好 :那是性器官发育[微笑]
ChernobylS:
不以能力评判反而以性别评判，脑子喂屎了。不如出一个学霸学渣学数学，本学渣可能还会支持一下[笑]

【回复】回复 @射手座的左撇子 :别说学霸学渣，就基础版和拔高版不就好了[思考]
【回复】哪个家长都不肯承认自己孩子不好，最后都买学霸版，但有些孩子学不进去，就有家长认为教材不好，就给举报了
【回复】回复 @射手座的左撇子 :233我就是做个比喻，其实现在高数也分abc，不同专业涉及的难度都不一样，我觉得这样就够了，分男女纯粹就是为了销量不要脑子。
风雨不曾歇:
我当初高一的时候，班主任旁敲侧击各种明示暗示让我去文科，什么文科更适合你，你会更擅长文科的，我装作没听到。最后高考我虽然化学失误了两道选择题，但理综三百满分我考了二百六。 我真的贼讨厌这种说法，什么男生应该怎样怎样，女生应该怎样怎样。遇到这种人，统一回答：关你屁事

【回复】回复 @弗拉基米尔---- :你个小机灵鬼，头给你打掉[妙啊]
【回复】女生应该去女厕所[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
【回复】我就该去走画画这条路[原神_哭哭] 我爸妈现在说起来还后悔让我选理科，后悔把我的数位板扔了
Fedlics:
？？？是女生就要喜欢买蔬菜买水果了 牛逼！

【回复】回复 @洛煜痕 :一二年级的小孩的教材更不行了，这不就是潜移默化的告诉孩子，女生就应该买菜，男的就应该玩游戏吗，教坏孩子去
【回复】是啊，而且你告诉我，如果这是一两年级的教材，这就算了，七年级12岁小姑娘喜欢买蔬菜，买水果[辣眼睛]，就有已经不是喜欢不喜欢了
【回复】回复 @洛煜痕 :总之就是这样做很恶心了
SanFranCastro:
这不是性别歧视，这是刻板印象……怎么男孩子就爱玩游戏，女孩子就爱买买买？就不可以换过来吗？

【回复】回复 @还让不让人好 :八十年代时，中国大学生大部分是男的，90后00后才基本做到男女均等了，女性获得平等教育权才几十年。过去几千年女性没机会受高等教育，你这么比公平吗？
【回复】回复 @还让不让人好 :现在女性的科学成就的确不突出，但这是有历史欠账的，是一个无法控制的变量，可以拭目以待，二三十年后等九零和零零成为社会中坚，肯定不一样
【回复】回复 @还让不让人好 :屠呦呦也是女的，大疆的创始人里也有女生。搞科研不是一两年就可以出成果的，你不百度的情况下能说出几个40岁以下的科学家？不论性别。年龄在5060以上那批科学家的成长条件里有几个家庭会允许女孩子几十年在收入不高条件不好的情况搞科研？
月染千山:
看完视频我更生气了。 他不解释还好，解释之后倒是证明了他的偏见。为什么男生版书里有游戏的例子，女生版的书里只有去市场买菜的例子？ 他解释说是男生爱打游戏。女生就不爱打游戏吗？编者团队家里是没有一个女儿吗？ 与其分男女版，不如分基础版提高版，因为个体之间的差异，比两性整体间的差异要大的多。他也说了随便选，那设置这个性别分类是为了什么呢？是为了营销噱头还是夹带重男轻女的私货？ 垃圾教辅，坚决抵制[tv_白眼]

【回复】回复 @辣鸡网易土豆服务器 :别的不论。这本就是垃圾，不能因为华师大其他书好就给这本打辩护，偷换概念啊。
【回复】回复 @许愿每天都早睡 :华师大的一课一练是很多上海学生从小做到大的，还卖英国去了，但是至于这本，我个人的第一观点就是恶心
【回复】回复 @罚氪儿 :男生玩什么，女生就玩什么啊。游戏还分性别吗？比如最火的王者荣耀和和平精英，女生占很大一部分。
Dr-Frank:
既然男生女生都能用，那还分啥啊.....[笑哭]就是本教材，又不是厕所和澡堂。

【回复】回复 @Cyriak_ :游戏分男女是为了让代入感更强，这都要杠？
【回复】回复 @Cyriak_ :游戏里男女角色有强弱分别吗？这个有
【回复】回复 @Cyriak_ :千斤顶你好，千斤顶再见。
心羽茗:
男生打游戏，女生买菜？买菜也算兴趣？男生就不买菜？女生就不爱打游戏？什么逻辑？

【回复】这不就是明摆着说女生笨将来只在家里做家务干活伺候男人打游戏就行了的意思么？
【回复】买菜也算兴趣了?[喜极而泣]游戏?跟没谁玩过王者荣耀一样
夜坐听风雨-:
某乎上看到过，中学时期的所谓的数学，根本不能称之为数学，充其量就是计算，和所谓的数学思想相差甚远。 我大学不是相关专业的，但是我的观点是，中学时期（并且这个系列丛书仅仅是初中生使用）的知识，还远远没有到必须要用到天分才能学好的地步，大多数情况下，谁更努力（包括了对学习方法的总结），谁的成绩就更好。 所谓的男生的理科思维的天分，就让他们高考之后的研究生涯再慢慢发挥吧。

【回复】同意 ，就初高中的知识还远远用不到天分，而且数学天分是分人不是分性别，19年cmo满分，严彬玮，是一个很可爱的女生大佬
【回复】或许我们只能拥有一个爱因斯坦，一个曹雪芹，一个贝多芬，但是做的比大多数人好，尚且不需要用到那百分之一的灵感。
【回复】回复 @弗拉基米尔---- :都是用脑子思考的，有什么问题？咋？你的意思是做数学题还要看性别合适不合适是吗？海蒂拉玛、居里夫人、何泽慧、屠呦呦、古道尔、吴健雄、罗莎琳、珍·古德和萨莉·莱德等女科学家多了去了，这些只是部分科学家，在其他方面优秀的女人多了去了，英国现在女皇制度，德国纳粹时期法国的香奈儿香水畅销世界
老栗子了:
当我连动脑子的事情都认定了有女的不行，我还为祖国贡献什么啊，都去让男的贡献好了，神经病是吗这个出书人，对得起那些以后成为医生教师等等的女性吗？好了要是我们那些男老师知道了，指不定拿这玩意时不时说一下[笑]

【回复】那能算是老师吗[吐]真的ex[吐]
杏仁小君:
还“女生喜欢买菜，不喜欢思考”？上古时期的思维模式？

【回复】事实上上古时期的思维模式也是女的思考男的不思考，只会跟着女的干，除此之外就是打来打去的，所以其他动物一闻到男性的味道就厌恶，女性反而能够驯化很多动物，因为其他动物都清楚女性不是那种动不动就无缘无故打人的生物，也是得益于此狼才能够被驯化成狗，成了狗之后就绝对服从于所有人类而不只会善待女性了，从地位平等会自主选择更有利的相处模式变成地位地下只会永远讨好人类，于是这个时候男的也会训狗了[笑哭]
打鸣的母鸡:
直到现在这样的观点还出现在各个方面，认为女孩子该怎么样，男孩子该怎么样。就拿我小时候来说我就不喜欢枪械模型玩具，我就很喜欢毛绒玩具，可是玩这个就会被强行纠正。还有我房东的孩子，非常抵制粉色系，我问他为什么，他说他妈妈说粉色是女孩子的颜色，男孩子不能喜欢。包括我的小侄子，一起去踏青嘛，那种蓝色的小雏菊我给自己编了一个花环他很喜欢抢着要，就给他戴头上了，也很好看，表哥表嫂也觉得很可爱，结果我舅舅似乎很生气，说男孩子不能戴这个，叫我不要给他整这些。还有亲戚家的孩子因为是男孩，打了别人就可以有借口说男孩子皮是正常，女孩子还手就会被指点跟她妈学的牙尖嘴利刻薄相等等。

【回复】我记得最早因为粉色是更淡的红色，而红色是血的颜色，象征着英勇，所以粉色是男性的专属色……😂
【回复】回复 @Nicotiana家的ben :手机端B站粉[妙啊]男女都喜欢
n0b0dycares:
现在高考都不分文理科了还搁这儿教辅分男女版呢[Cat_chips]

隐雾女忍:
[热词系列_我裂开了]例题一个是游戏一个是买菜，我搞不懂，买菜也不是兴趣，例题不一样就算了，但这恶意满满的心理暗示“男生只负责打游戏，女生会把家务都做好的”这是祸害下一代，让男性沉迷游戏不健身不运动损害健康连保护自己保护家里人的能力都被削减，以后服兵役怕是连日常训练都很难搞，女性因为被驯化成保姆一样的家庭地位，猜猜大清是怎么挨打的？回想一下吧。

【回复】对，评论区到哪说男女适合学习的科目，根本没抓住重点
【回复】它的真正的负面影响是潜在并深远的
破洞棉袄T_T:
不就是说女生笨嘛，扯什么乱七八糟的？瞧不起就直说。女生学生时代被说了多少次了，还不如直接指明了，女生就是笨，女生就是差（现在很不冷静）

【回复】回复 @aicellen :我觉得有这种印象就是因为女生太听话了，有的男生理科学得好是因为他们文科该背的根本不背，而女生都老老实实按照老师要求的背书，自然用在理科上的时间就少了，如果等时地让男女生学数学，我认为不会有什么差异
【回复】回复 @我不皮Q不女装不改名 :但是呢，我身边所有的女生都被说过，没有百分百那九十也有了。因为老师和家长的观念就是这样啊[笑]
【回复】回复 @寒隐青筝 :性器官不代表脑子，脑子只要不是天才都是一样的，在不同环境下会产生不同理念，我跟我父亲生活，他也从来不提男女差异，按照他成长的方式养我，所以我跟男生玩得开，我特别喜欢游戏一类，理性思维比感性思维更好，数学也是能排名的，因为我父亲喜欢跟我说你数学一定好，当然我语文也不差，因为周围人说女生语文好，当你摒弃男女差异的思想，你会发现这是个体差异，擅不擅长的事，我周围女生都是因为听多了这话就说，我们数学不好，以后选文科，数学能过就行，终究是努不怒力和环境的问题
LSO伦教交响乐团:
视频中数学家、中科院院士男女比例的示例，出版社是不是以此为据得出男女学习能力有别的结论出这种书？实际上应该是长期以来社会对性别的偏见造成这种现象吧[tv_黑人问号][tv_黑人问号][tv_黑人问号]出版社这样是不是更强化了这偏见？？？

【回复】回复 @弗拉基米尔---- :你看看农村女孩子和男孩子受教育的比例和程度。都2020年了春蕾计划还把用于给女童上学的捐款给19岁的男孩买摄影器材。我还没提女性受到学术歧视，以及社会舆论上倾向于女性回归家庭呢。什么女博士嫁不出去，女科学家40岁还不结婚就是有问题。 女作家伍尔芙就写过《一个自己的房间》，如果是女性就算是莎士比亚这样的天才，也会受到限制。把鸟儿翅膀剪掉然后说鸟儿学不会飞，本来就很可笑。
【回复】回复 @弗拉基米尔---- :压迫
【回复】与其说是偏见倒不如是当初因为生产力不足所以体力更显优势的旧社会数千年发展后男权社会中的男性不想让女性合理合法争取到平等权益而作出的种种措施