你说你爱的很理智，很克制，而我说，你爱的好懦弱！

toufuexpress:
我不知道对面怎么样，三辩已经在思考人生了

【回复】三辩把这辈子的前任都想了个遍
【回复】回复 @富富的正 :不，三辨想杀了他，因为他的观点跟这位是反的[笑哭]
【回复】上来先把队友干沉默了[doge]
王爱证:
爱情的反讽之一在于：你越是不喜欢一个人，就越能够信心百倍、轻而易举地吸引他；强烈的欲望使人丧失了爱情中必不可少的漫不经心，你如果被人吸引，就会产生强烈的自卑情结。因为我们总是把最完美的品质，赋予我们深爱的人。逻辑都有正逻辑反逻辑，取决于出发点和立场，只有看懂了才能对症下药，所谓通透也是因为看懂了

【回复】爱情的盲目就是把别人想的太好了，以至于不顾一切也想得到[doge]
【回复】回复 @机你太酷 :爱慕对象最大的魅力就是我们的想象力
【回复】回复 @ForA5 :内向的人碰见不喜欢不爱，也是能自信的展示自己，做好自己
木反凳凳:
这个超能力本质就是自私。 爱一个人的前提是尊重一个人，把他当成和你一样平平等等的一个对象、一个人去尊重。 那他也就有了可以拒绝你的权利、不喜欢你的权利、不回你消息的权利、不接受你示好的权利、爱上别人的权利。 那是他作为一个人最基本的权利，如果要去剥夺的话，那爱的不过是对方能满足自己罢了；他要喜欢你，他怎么能拒绝你，怎么能爱上别人，怎么能不回消息，怎么能对你冷漠？ 对方是人啊，不是用来满足多巴胺的工具，先学会尊重一个人才能去谈爱，不然都是以爱为名的自私罢了。

【回复】但是如果真的很爱一个人，他拒绝你、不喜欢你、不回你消息、不接受你示好爱上别人，都会令人难以承受啊。
【回复】回复 @28379165632_bili :一体两面吧，也正因为你会因为这些而难受，所以当对方也爱上你，就显得尤为可贵，毕竟相爱这件事本来就太难得了，不是轻易就能遇到的
【回复】一个疑问，您的这些话是否是站在了道德的制高点呢？您自己是否能做到？或者，绝大多数的人是否能做到？鄙人认为，我们讨论这些问题，是不能脱离实际的，我们可以向往美好，却不能脱离实际。
阿茅会飞:
看到这段视频真的，我大一下学期就是这样，我是一个比较理性的男生，但是因为一次旅行，喜欢上了一个女孩，我怕会有遗憾，会错过，于是我勇敢了。但她不是这么想，吊着我罢了，我好累，也无所谓了。但我不会改变我的勇敢，因为我认为我不尝试，我会更后悔。

【回复】是的，我喜欢一个女同事，我们是好朋友，不知不觉我爱上了她，，我们一起玩游戏，一起聊天，唱歌，吃烧烤喝酒，但她就是不爱我，我也知道她不爱我，但是我仍然选择了勇敢，我表白了。结果在意料之中，或许不表白我们可以继续一直玩下去，但是我十分确定我会比被拒绝更难受，更后悔。
【回复】就是如果那个人就没有拒绝你、也不接受你，你送的东西来者不拒但是不回礼，这就放手吧，这人品不值得。但是如果对方明确拒绝了，那就是真的不喜欢你，不是在吊着你，是你自己放不下，我现在不太相信追一个人追太久了对方就能被打动，不喜欢就是不喜欢。还记得自己以前自作多情结果现在回想起来，嗯，就挺丢人的[捂脸]主要当时身边朋友都知道
【回复】她也可能怕话说的太难听绝情，你会受不了，不想伤害你的自尊心吧[笑哭][笑哭][笑哭]
Spada_Di_Dio:
emmm在免疫学中，MHC是指主要组织相容性复合体，是一组编码动物主要组织相容性抗原的基因群的统称。俩人MHC相差越大，意味着结合之后后代对抗疾病的能力越强，越会闻到对方身上荷尔蒙的气味，越容易爱上，就是俗称的来感觉。这是基因决定的。 以上即为“爱上”的科学依据[笑哭] 至于“爱下去”，这需要彼此的相互理解和扶持，不在视频论点范围内也不在上述讨论范围内[笑哭]

【回复】不同意。这个观点应该更适合解释“性吸引力”，且仅限于异性结合。爱的本质，我更倾向于是精神层面的契合而非基因。实际上就基因和繁衍角度来说，男性更倾向于多偶，无关爱。女性会更倾向于强者，一定程度上也不能解释爱的本质。人类的爱如果只从基因，只从生存和繁衍来解释，未免太简单低级了，人是动物，但绝不该仅用“动物”来概括。
【回复】有点道理，我现在的对象跟我说，我身上有一股香味，但是我从来不涂香水[藏狐]他第一次见我的时候，他就对我有感觉，感觉全身发热，我身上的温度一下就留在他心里了，他是这么形容的[笑哭]
【回复】可是任何人之间MHC相差无几，甚至人和小鼠之间的MHC都差别不是很大！所以不能单纯用MHC的差别去判定更容易闻到荷尔蒙并且爱上，因为这不是本源
果冻灬冻:
双向奔赴有结果才值得去爱，欺骗玩弄不值得。

【回复】对，已经暗示过了只是普通朋友，就应该放下了。敲一扇不会打开的门，也是不礼貌的[大哭][大哭][大哭]
【回复】回复 @爱不容易说 :ta说的话基本都只有最表层的意思，跟你不会说那种模糊不清、话里有话、容易产生误解的话。我想这应该就只是想做个普通朋友吧。
【回复】可是有的人就是傻，明知道不值得还去爱
星枫雪语时:
做不到，理智可以让我远离她，但是会一直想着她，会一直想对她好

【回复】对，不在一起时，理智告诉我，我和他不可能，无论从什么方面都不可能，所以理智告诉我放弃他。可是当和他在一起时那种感觉很轻松很榆快，整个人都变得生机勃勃，又觉得没什么不可能了，所以勇气又让我去表白。我总和他说，和他在一起，我就没了理智，就一恋爱脑，或许这就是多巴胺？
【回复】回复 @小阿剧 : 不是，是因为你喜欢他，不然你换一个不喜欢的试一试，什么狗屁恋爱脑，可以理智的让人害怕
【回复】回复 @飘渺的零 : 直接扭头就走我做得到，但是走了之后还是会忍不住想念，忍不住去回忆以前相处的细节，忍不住幻想要是能在一起说不定其实也很好
给你扎个辫儿:
我35岁这年才意识到，对我而言，第一眼会动心的、谈恋爱开心的、过日子放心的….这已经是三个人了，我已经找不到能同时满足这三个阶段的一个人[doge]所以…我还是一个人吧…想动心就动心，想恋爱就恋爱，但对于要一起生活的人，目前没目标也不急求了……

【回复】看似看透，实际还是那么幼稚，动心，开心，放心，只有好的不要不好的，说好听点，难道不是自己太追求完美了吗，自己对自己太贪了，总想着别人能让自己动心，能让自己开心，能让自己放心，你呢？你也是人啊，你也有不开心的时候啊，你也有愤怒的时候啊，你也有发脾气的时候啊，他也一样，没有人是完美的，生活也总会遇到困难，挫折，爱也是，关键是你有没有勇气去包容，去面对
【回复】回复 @Comet_A :我不认同。他只是说一些感觉，你就得出他幼稚贪心的结论，你太武断。试问你追求一个人的时候不会先向往美好的一面吗？如果这个人都不能让你动心开心放心你想和他恋爱吗？你的意思是应该“包容”，不要想着既要开心又要动心还要放心。恕我直言，这不叫成熟、包容，这叫委曲求全，得过且过。他的条件说不定可以找到这样子的人，就算找不到他也说了顺其自然，不随意谈恋爱我认为是很好的一种品德。他恰恰是知道自己要什么，缺什么，所以做什么。你没有理由去随意批评一个人。不要因为别人要求高就说人家贪心。他人的事，不要随意评判。
【回复】回复 @Comet_A :我就是很自私啊，两个人在一起总要互相给予吧。让我动心的人我就试着暗示一下，他要是也被我吸引要么成朋友要么成恋人，只是我不会像自己二十几岁的时候一切都很被动，觉得谈恋爱就一定会结婚。现在不要求结果了，遇到让我动心的人不管成不成，就算是暗搓搓喜欢就算两个人暧昧一段时间我也觉得过程不错。谈恋爱开心的就更简单了，就像现在，有个小我七岁的帅小伙追我，明知道这孩子不靠谱，但是他帅啊，活儿好啊，嘴甜啊，能哄我开心啊，那我就跟他开心谈恋爱呗……但就算这些人都在我生活里消失，我也挺享受孤独的呀。毕竟谈恋爱挺费时间精力的，没这些快乐的时候我就能一门心思挣钱了……所以…我说我并不着急去找一个要通过婚姻来一起承担生活的人…你很难理解吗？我开心就好，其他人跟我相处不开心他们随时可以走[doge]但对于你这套儿…哈哈哈哈…管好你自己
喂喂喂1115:
可是，万一，你爱上的那个人是个不好的人呢？你怎么知道你的爱不是虚幻的感觉？到底为什么我们把冲动看的这么重要，爱是不自由的，我承认，但是不要一味否定理性都存在了

【回复】那就看你爱的是爱这个概念还是爱这个人，王德峰说过，真正的爱是不会失败的，爱这个行为本身就是一种获得。
【回复】你可以爱上他，但可以选择不继续爱下去
【回复】回复 @Anna-Stark :可是，没有原则的爱我觉得不是爱。爱既包括爱的人，也包括爱的行为。
丘耳丘耳侠:
标准都是留给不爱的人的 爱上和爱下去是两回事 爱一个人不是考虑成本 爱情是自由意志的沉沦，它剥夺了对方爱别人的可能性 如果爱有标准，那世界上有70亿人，我们又如何只爱一个人

【回复】回复 @Cagedy :你说的这种爱 我明白一点就是感动自己 我记得我回复过另一个人 每个人对爱的定义是不同的 你的爱不一定是爱 可能是打扰你懂吧？ 她不需要你爱 她只要你远离她 感动自己没问题 不去打扰就好 而此时此刻你的付出与不付出都不重要 你删除所有联系方式就是爱 那么变成陌生人 你的爱 是说给自己听的还是因为这种爱说出口简单 知道与做到是一段无法逾越的鸿沟 特别是看到那种动不动就说生生世世在一起 永远不会分开 海誓山盟 之类的文字 轻轻松松打出来 并且非常肯定的认为自己能做到 结果真正能做到的只有千万分之一
【回复】回复 @飞天呆二狗 :有句话说的好，当程序无法响应的时候大多数人都会选择结束进程。
【回复】回复 @飞天呆二狗 :爱是双方，你这单向奔赴叫啥来着
-icancan:
但是爱上不符合自己标准的人，而且是自己很在意的标准。在每次吵架的时候都会很痛苦。都会觉得不合适。是不够爱吗。爱真的存在吗。

【回复】我之前的择偶标准是一八零的长的中等偏上。但是我爱上了一个很矮（157），客观上不帅，年纪比我大却很可爱的男生。遇见他之前的所有条件都已不重要，甚至在别人眼中长得略丑的他我慢慢觉得哪哪都能让我心动。现在我和他已经两年了，我们依旧觉得彼此都是彼此的此生唯一，我们一直很坚定。如果你觉得当初降低了标准在一起的那个人不再闪耀，那么熄灭的可能是你眼中对他的爱意的光。遇见对的人，是不会有疑虑的。
【回复】两个人相处，尊重，信任特别重要。如果你的对象会冷暴力或者总是和你吵架，可以自己剖析一下他是否尊重你的意见，是否尊重你的人格。和他敞开聊聊，听听他这么做的原因，互相交换彼此的想法。如果他一再拒绝沟通那直接分手别犹豫。如果你一个人爱你但不尊重你，就别为他或她委屈自己。
【回复】回复 @原来你叫周友乾 :999999！！
按我操作:
宫崎骏说过一句话，我爱你时，我会觉得你如小猫般可爱，我不爱你时，即使你如小猫般可爱，我也会嫌弃你掉毛。所以标准都是留给不爱的人，我们期待的是唯一契合的灵魂，是心口那道缺口被填补，是打破我们标准的人

【回复】其实，立场背道而驰的人也可能会成为爱人
风过也正伤心:
那种理智的懦弱的爱，恰恰很多时候是真正爱别人的表现 ，近乡情更怯。要是不在意他不尊重她的意志和想法，又怎么会理智呢？明明知道不合适再一起我痛苦他也痛苦，所以放下啊。

【回复】对啊，爱人先爱己，爱自己的过程中人会明白自我的精神独立的重要性，会明白自尊的重要性，而爱人也一样，再爱一个人，那个人也是独立的个体，这个辩手说不用按钮，放任对方去自我选择爱不爱，爱谁，可你不会知道那个谁爱不爱ta，对不对ta好，你那么爱ta怎么能接受，实际上就是根本没有尊重对方，本质上不过是自我的自私自利
PPChuan:
视频中的观点我大都不认同。 1.其中关键点在于其混淆了爱和相爱，爱是单向的，是不同与相爱的。爱一个人的健康状态是希望其幸福，而不是坚信对方的幸福只有自己能给，这是偶像剧中的恋爱观。所以爱一个人健康的状态是，如果对方不喜欢自己，那你要能够做到祝福，如果对方喜欢你，那你根本就没有剥夺她喜欢别人的权利，是她自由地选择的你，所以亏欠根本是无稽之谈。 2.爱是可以被定义，且可以被心理学解释的。频繁地出现在别人眼前就是会有更大概率让他喜欢上你，这是经过实验验证的。包括爱情三元理论。理性的爱并不是坏事，大多数人的恋爱关系其实都是畸形的，知道什么是爱，知道如何去爱，可以更好地维持关系。毕竟当多巴胺散去的那一刻，爱不会散去，爱和多巴胺并不是完全划等号(爱和多巴胺的关系3中有所提及)。

【回复】3.爱的标准问题。其实是分为喜欢和不喜欢两种标准，喜欢的标准往往是准确且有意义的，即使有时候你无法用语言去清晰地表述，而不喜欢的标准往往是难以界定的。其关键就在于判断依据--多巴胺的潜移默化的影响。比如你喜欢狗，每次看到狗，多巴胺都会让你兴奋，从而有了喜欢的感觉。而不喜欢就不一样了(并不是指厌恶)，你只会和喝了一杯水一样，你无法获得任何生理反馈，所以不喜欢更多的时候自己没法去感知到。这也和很多渣男体质渣女体质有类似关系，当你第一次喜欢上渣男时，必定是由于其常见的渣男特质引起你的多巴胺分泌，等分手后。你的潜意识明确这些行为特质能带来快感，但此时你的潜意识并不知道正常行为是否能带来快感，所以会下意识地倾向于和渣男行为特质想似的人进行接触，从而就会出现"我身边都是渣男"这种情况，因为你在潜意识里就会远离那些让你开心的可能更低的人。 4.爱是本能还是合适。作为辩论题来看，这里合适更多的指经过理性思考后的选择。我的观点是爱这个行为是本能，但是爱下去则更多的是理性思考后的选择。爱情中的两个人往往需要其中之一有所改变，因为世界上没有完全契合的两个人。如果爱的未来是无尽的争吵和矛盾，那这时候就需要理性的参与了，你需要判断这样的风险你和对方是否能够承担。如果一味地往前，也许并不是最好的结果。 我并不是心理学专业的，只是心理学爱好者，从小有些自学并上了些选修课，有些观点也许不完全正确，只能作为我的恋爱观表述，我也是经历了一段"为什么相爱的两个人不能走到最后"，才开始看了一些恋爱相关的东西。其次辩论的题目本身没有对错，不同的人有不同的观点。最后，爱并不神秘，让别人喜欢上你，这种行为并不可耻，至少她比之前能获得很多快乐，至于抹杀了对方无限的可能性，根本无稽之谈，头顶绿帽子的不也不少吗？谁又能替对方做决定呢。
【回复】回复 @一夏い :我的观点定然不是全都正确，这也是辩论的意义所在，辩题是不会有客观上的对错的。如果完全是本能的话，在恋爱的中后期，一般两三年之后，已经不会因为恋爱关系中的对方产生多少多巴胺了，但此时你可以说两人不爱了吗？此时占据主导的就是责任和习惯了，而责任感和习惯这都是可以后天控制养成的，所以爱至少不可能全是本能。我在4中也提及了我认为爱这个行为（离散地看）是本能，但爱下去（连续地看）更多的肯定是超越本能的理性。
【回复】你不认同 你觉得你自己说的是对的吗 爱就是本能 如果爱一个人可以控制 那不叫爱 那叫凑合过日子
神奇飛行員豬豬:
爱是自由意志的沉沦，是谎言，是剥夺，是亏欠，也是超能力，标准都是留给不爱的人的。算计，计较，比较，在意沉没成本，挑选及格的过日子的人，本就与爱无缘。爱是方法论，寻找爱，感受爱，维系爱。爱下去比爱上，重要千百倍。人的一生在寻找，在认识，在索求爱与给予爱。 四辨逻辑清晰，论证严谨贴切，理性又不失感性，如沐春风，不去运用诡辩回归话题本身的意义探寻，才是辩论的初衷。 为了赢去偷换概念，扭曲事实，与卑劣的重利商人别无二致。

【回复】这是辩论赛，哪怕抽到不喜欢的论题也得唯心去辩论，不然呢？开摆？那你加什么辩论队？他诡辩做的很好了，诡辩要求就是短时间内让人看不出来就行。
【回复】前面说的挺好，唯独最后一句显得幼稚。如果是为了赢，那大多数人都不会选择偷换概念和扭曲事实。辩论从来不能偷换概念和扭曲事实，辩论场下是有评委的，他们看到这种情况一般就会给他们判低分了[笑哭]就比如之前那位打女性辩题很厉害的辩手，她就是因为编造数据，被制裁了。
【回复】回复 @我偷偷出院的 :戳中你的内心并不代表这句话是对的
橙子的海豚岛:
真的非常认同这位兄弟的观念，我们在谈及爱的时候必须要明白爱是一种感觉和冲动。我身边有很多人都说自己恋爱是理性，跟谁在一起也是极度理性。但是爱情中的爱本来就是一种感性，你可以说你去凭理性选择伴侣，但是理性不是爱的冲动。理性是在告诉你哪个人或许更适合跟你一起生活一起奋斗，你的理性会让你不排斥他(她)，感性是在告诉你哪个人你真的爱上了。生活中是感性和理性的交织，但是单单谈论爱情中的爱，感性注定是主导。而且，很多时候感性和理性的冲突并没有那么大。

Fearless_Road:
我相信一见钟情，即使那次始料未及的遇见只有短短的一刻，但我愿意相信内心的想法，跨越山海去见你！只为勇敢向你表达心意！旅途中的奔波，在我心里觉得是甜！一种见一个最重要的人的那种兴奋和开心！爱情这件事上，我一直是感性动物，只要我心动的人是你，所有的原则，在此刻全都可以破例。很遗憾，你对我并没有这种感觉，感觉自己好像搞砸了，现在就是很尴尬的状态。但是比起现在的难受，我更怕自己后悔没有勇敢表达心意，可能你喜欢了别人，找到了自己的幸福，但我会在心里继续爱你，也会留下祝福，谢谢你的出现，让我对爱的体验更深刻，也祝你在自己的幸福里持续获得能量，一直勇敢！

【回复】之前遇到一个人，就是这样的感觉，短暂的相遇却是我猛烈的心动和喜欢，第一次为感情勇敢，表达心意，即使失望而归，我付出了全部诚意和努力
【回复】回复 @秃秃秃tututu :希望以后的生活里，会有人喜欢你的真诚和勇敢
【回复】你评论的每一个字都是我的所做所想。就连遗憾也一样，我们三年多的感情在异地十天后土崩瓦解。我以为她跟我一样坚定地选择彼此，我不认为我的奔赴是牺牲自己，反而甘之如饴，只要能与她在一起我愿意拼尽一切视死如归去战斗，去披荆斩棘克服挡在我们面前的阻碍，而对她我的要求不高，站在我身后紧紧地握住我的手默默跟着我。可是她在一段纠结思考过后，她没有想出未来的出路，没有跟我好好沟通商量，选择了最简单直接的办法，那就是解决掉我。我恐惧了，我陷入了我的世界即将毁灭的深深恐惧之中。断崖式的分手让我一时间无法冷静地应对，我开始管不住自己的情绪，我从表面强硬无所谓到害怕恐惧再到绝望无助。现在我吃不下饭睡不着觉冒冷汗偶尔胸闷喘不上气。她回到了温暖的家，开启了新的生活，远离了和我在一起三年多地方。而我还活着一切照旧的生活，她的突然抽离，我无法适从。但是，分手后第四天，我用非常冷静平等积极的沟通去给她描述我仔细想过的奔赴方案，可她的答案核心是她不愿意了。我决定放弃了，爱一个人就尊重她的选择。我打算再也不去打扰她，我只想要她过得好，因为我一想到人海茫茫以后没了我，她那性格如果遇到坏人很容易受人欺负，我他妈担心地要死，我他妈牵挂地不行。分手的时候我说你以后感情受挫会体验到我现在的感觉。我不要！这都是气话，希望老天爷好好待她，给她一个能让她幸福美满一生的男人。未来该怎么办，我很迷茫。因为我所作的所有规划都是把她放在核心位置的。 尽管结尾如此草率，没有我想象中两个相爱的人相拥而泣洒泪挥别。如果再来一次，我依然会选择跟她交往。
我白嫖王我骄傲:
这个视角不错，可以解释一些感情里的特性。爱上是剥夺自己给予他人权利，同时爱上他人有可能是符合自己缺失却想要补充的条件，也有可能是对方自己的优点，当然也有可能是这个人充满着许许多多的未知的可能性。这里面有巨大的漏洞，就是这种权利容易被滥用，完全要靠对方的道德底线，这就很困难了，恋爱脑容易出悲剧，智者不入爱河。要不就只恋爱，不结婚。结婚和恋爱是两件事，结婚讲究势均力敌，哪一方太大优势都过不长久。