F-35性能逼近六代机！Block4升级计划，成功研发增强型动力和冷却系统EPACS，替换PTMS，冷却速率提升2.5倍，战力提升一倍！

豹2A6会飞头:
F35BLOCK4的搞笑情况 2018 年预期研发耗资 106 亿刀，2025 年完成。 �2020 年预期研发耗资 144 亿刀，2028 年完成。 �2021 年预期研发耗资 151 亿刀，2029 年完成。 �2022 年预期研发耗资 165 亿刀，2030 年完成。 �永远的八年后，米国自己挺会玩的 �这还是只升级发动机电气 和 冷却功率，不更换新型变循环发动机的情况下。 �这事扔赛力斯负责人的被送进去了 而现状是F35A只能用APG81，对5平方米目标探测180公里。而枭龙战斗机这样的KJL7A小型雷达，同样指标下探测距离是大于170公里

【回复】回复 @今晚吃烤鹅 :只怼人，不摆资料的还是菜一点，谁字多认谁[doge]
【回复】回复 @豹2A6会飞头 : 以为F35需要靠雷达去搜索目标只能说你的意识还活在上个世纪，F35的AN/ASQ-239可以精确定位500公里外的任何雷达，数据链，通信链的电子频谱，同时还有探测距离超过150公里EODAS系统，这个时候apg81只要进行低截获概率短促火控照射，就能在对方毫不知情的情况下发射导弹，将其击落。薄杀歼20
【回复】回复 @今晚吃烤鹅 :APG81一个用砷化镓的，跟氮化镓雷达比射频综合功能和抗干扰，只能说你想peach呢
__雪___織__:
看投稿知成分，一排排跟连续剧似的。 以后封面的繁体字改一下。

豹2A6会飞头:
这里解释下为什么APG81雷达不如我方外贸的几个氮化镓雷达 复杂电磁环境下，雷达强行烧穿对方干扰时，其对干扰源的探测距离的平方与雷达发射功率 x 照射时间 x 发射天线增益 x 目标雷达反射截面积 x 干扰机带宽成正比，与干扰机有效辐射功率成反比。 这是因为带宽越大，分配到特定干扰频率上的功率就越少。由于有源电扫描阵列雷达的工作频率范围远高于传统雷达，常规干扰机被迫大幅度扩张干扰带宽，其干扰效能相应急剧下降。与此同时，有源电扫描阵列机载雷达的发射功率往往较传统机载雷达显著提升，彼消此张之下，有源电扫描阵列雷达抗干扰能力极强也就不足为奇了。 作为干扰机使用时，有源电扫描阵列雷达凭借着强大的发射功率，以及精准追踪对方雷达工作频率，相应有效压缩干扰带宽，只在对方工作频段发射干扰信号的能力，干扰效能与传统设备相比呈现若干数量级程度的提升。 因此，所谓氮化镓有源电扫描阵列雷达无法被干扰/作为干扰机时秒杀众生的说法，都是与传统干扰器材/雷达对抗时进行代差碾压的结果。当对抗双方均使用有源电扫描阵列技术时，雷达功率孔径就成为决定胜负的关键因素。假设我方雷达射频元件的单片发射功率为对方的 1/2，而雷达天线面积是对方的 2 倍，则无干扰环境中，我方雷达的追踪距离可达对方雷达的141%，复杂电磁环境下的烧穿距离亦为对方雷达的 141%。维持相同追踪距离时，我方雷达的照射时间只有对方雷达的 1/4 (无干扰) 或 1/2 (烧穿干扰源)，而较短的照射时间意味着我方雷达更难遭到被动射频探测手段的定位。功率孔径方面的优势有效地补偿了子系统技术的滞后。

谁为你鸣不平:
够专业的！反而没什么热度，那些营销的播放多。虽然说到底里面说的对不对一般人没法鉴别，但总比XX惊悚标题党勾引粉红强！