为什么中国人不住大house？真的是人多地少吗？

尼斯湖喷水怪kksk:
说实话 卫生这块暂且不谈 我真挺喜欢平地独栋建筑的 这感觉才像家 而不是天天一堆人住在一个高楼里按电梯

【回复】回复 @红鸟先生 :不是你懒，假如你一周休息一天到两天每天工作6小时到8小时，你愿不愿抽空给庭院的花草浇浇水呢？
【回复】咱们这种楼是苏联学的筒子楼，苏联时期快速城市化，大量农村人口短时间内涌入城市导致城市居住面积紧张，玉米晓夫想出来的一种连廊摸框化的楼来解决问题，优点是盖的快，可居住的人多，缺点是居住舒适度不高。包括美国也是，那些高楼都是作为办公写字楼和公寓的。住宅都是小楼带院。
【回复】回复 @红鸟先生 :你不住小区也没这么多要打扫的
打死不用勺:
除却众多地形和其他因素，难道大家真的不喜欢分散的独栋和自家小院吗，大家都蜗居在鸽子笼里就舒服了，我觉得up虽然没有那么严谨但至少说出了我们的心声，谁愿意奋斗一辈子就为了住进一层鸽子笼天天听隔壁装修[囧]

【回复】住别墅太安静了，对身体不好，有点噪音才更利于身体健康[doge]
【回复】抛开事实不谈，日本人就不应该反思一下吗？
【回复】回复 @日月当空照临下土 :人家应该是大平层哦 鸽子楼的话，参照数码暴龙里男主住的
我跟你嗦喔:
深圳住了十几年的鸽子笼（还不是城中村），终日苦于楼上楼下终年叮叮咚咚的装修声、小孩玩闹声、莫名其妙的租户素质恶劣在地上拖椅子声。不伺候了，疫情结束卖房润出去住大house了。别跟我说啥国外生活不方便怎么样的，至少我不用天天听电钻和敲墙声了。

【回复】好 希望你生活越来越好
【回复】我也在深圳，较新的商品房小区其实还好，业主都比较年轻且高收入高学历。老小区确实鱼龙混杂
硬币仙人李棍儿呱:
资源太集中了，并不是土地不够用。是配套资源稀缺。

【回复】太对了，要是郊区有好的医院，学校，谁愿意去市中心堵车看病，读书?
【回复】回复 @渣大叔 :强如美国的大house大多也没有这种配置，大部分还是开车半小时以上才有大超市，有良好配置的区域房子是很贵的，有警察巡逻的更贵
【回复】乡镇卫生院和那些三甲三乙差距太大了，真的就是天上地下
花狮子FG:
像我的父辈，爷爷辈的人，他们大多数人都认为高楼林立才是繁华，去繁华的大城市买间鸽子笼是他们毕生奋斗的目标，这样才叫有出息，不过现在在慢慢地改变了，农村的公路越来越多，我老家越来越多人回来修新房，修大别墅了。

【回复】然而现在农村又不让盖了，当鸽子笼成为主流的时候，大房子就成了异端
【回复】其实中国的鸽子笼不仅仅是鸽子笼，和学区等等都挂钩。而自建房基本上都是在农村，假如说你花50万自建，除非一直自住，而且家里肯定不缺这50万，肯定城市有一套自己的房子。否则基本上卖不到50万，有这个50万买鸽子笼，增值可能性非常大。南方很多农村自建房非常漂亮，花的钱不是小数字，但是他们绝大多数在城里也有房子。
【回复】回复 @刀片包邮 :你盖了，谁去接盘城市的房子[doge]
南极老冰:
1.小区制割裂了城市空间，使得大量内部道路无法使用，城内的道路用地巨大。 2.由于对楼间距的要求，国内城市用地中能用于建楼的并不多。 3.小城市住宅大量空置，人口向大城市集中。 4.中国的宜居土地与可耕土地大量重合，城市和农村抢地。(这点在卫星图上很明显，中国城市的面积大都小的可怜，美国一个几百万人口的城市建成区可能比上海还大) 5.集中人口能减少交通成本(代价是生育率，有相关研究显示不管哪个国家住鸽子笼的生育率都不太能看，中国人口问题人均居住空间小要背大锅) 6.有意限制土地开发以抬升地价(存疑) 7.国内习惯把居住区和商业区分开(这个可能是从美国学的)，但不知道是什么原因中国的商业区密度通常不是很大(只是楼高而已，这些楼大都细如竹竿且相距甚远)，土地利用率其实不高，可能也挤占了一部分居民区。

【回复】一亩地666平。一人100平，一亿亩能分出六亿块来。而且丘陵山区都可以建房。地绝对是够用的。
【回复】离谱的是1、鸽子笼价格比house高，2、土地不属于你。 何者高价付了个长期租金
【回复】回复 @素质单男v :确实，不过现在丘陵山区基本都还没动
小白是个粉刷匠:
说明一下：主要是我想住鸽子笼，这个视频是系统自动推送的，与本人无关！我平时都是看观察者网的。

【回复】要不是咱俩都是6级号我就跟你互动一下了[doge]
【回复】回复 @Alllagi :就是这个人给我推送的视频，有事找他[doge][doge][doge][doge]
我正虚度年华:
不好看，看观察者网去了[冰墩墩][冰墩墩][冰墩墩]

【回复】回复 @起来起来来 :谢谢你的祝福，我会努力的
麦克斯厂家直销:
十几岁的小孩没能力出国 可以寒暑假去打工攒点钱 买票去祖国各地看看 自己感受一下 天天在网上跟人纸上谈兵不如多背几个单词

【回复】回复 @饼号 :我在美国生活，纽约挤的地方华人一般用自行车和电动车送外卖，有些用车来送，但路很挤。小镇那种一般都是车送，开车几分钟到半小时不等，外卖软件有预计到达时间，但并没有超时惩罚，所以驾驶员挺悠闲的。缺点就是店的种类不多，日韩聚集区才有日韩店，美式中餐以及中式日餐分部挺广，一般一个镇都有1-4家，最离谱的是我去过宾州西部的一个镇，一家中餐一家中国人开的日餐，11家披萨店[无语]
【回复】b站大学生居多，没经历过社会的毒打，看啥都是真善美
【回复】回复 @芝菇菌 :中国医疗教育资源过于集中是事实，看看你周围的学区房吧
笑儿不予:
蜜蜂看了中国的城市直呼内行[doge][doge]

【回复】回复 @6bocta :白糖要钱，且产蜜品质差。 让蜜蜂自己出去找吃的，大不了饿死
【回复】回复 @西柚西 :别看工蜂地位低，但是人家想换统治者的时候随时都能换[藏狐]
硬核萌豚:
其实我住鸽子笼已经很满足啦，但是你要是想让我生孩子那你就是想多了[妙啊]

【回复】有人照着本书画美好蓝图，一转身发现图里只剩它自己[吃瓜]
【回复】它甚至还想要你生三个孩子[妙啊][妙啊][妙啊]
【回复】回复 @一种叫做成熟的毒药 :我来发一条评论证明你这条评论能发出去
鲫鱼豆腐TANG:
城市其实足够人均独栋了，主要是为了聚集人口，节约基础设施建设，五线城市还不少无人居住的空地呢。

【回复】这么节约，成本一定很低吧，房价一定很低吧[滑稽]
【回复】回复 @抽象小鬼 :我们的鸽子笼成本低为什么房价还这么高[藏狐]
【回复】问题来了，谁出的钱 成本谁吃了
五十块贝利的乔巴:
没来过北京吧。。。不看玩笑，我小时候北京的沙尘暴，你出门遛狗只能看见绳

【回复】确实北京那地方出了防风林全是沙，根本不能拿来和宜居住区比较。。
【回复】回复 @鹰击司马 :主要出北京之后，没防护林罩着的地方还是不适合居住，这up的对比就是拿这种地方和国外对比的。当时去北京玩也觉得挺怪的，防护林前后几乎两个世界，看到沙尘暴就想明白为啥了。
【回复】2009、2010那会儿，确实是扬沙漫天，听说张家口更昏暗
乐于助人橘前辈:
努力再熬4年就算能拿到30w年薪，不吃不喝也要15年才够买房，装修结婚买车再加上日常消费，活到50岁就为了所谓的“标配”，这还是人生一帆风顺的理想状态下，想想就怀疑人生。毕业两年半熬到现在税前一万出头，中间背着家里辞职躺了一个月，之后两个月没上班去考证。现在又想辞职了，虽然是双休，一个月真正能属于自己的休息日就两三天，很难想象那种月薪两万多会是什么工作强度。大学同学除了联系不上的，要不麻木了，要不就萎靡的，还有少数继承家业的和“他的区长父亲”的，跟同学沟通越来越少。和家里人说话都怀疑自己说的是不是汉语，他们脑子里只有“在大城市买房落户再拱颗城里白菜”，就为了那种村里的亲戚提到他们的时候能用那种敬佩的语气（这种人吃席的时候净挑别人家事说，自己家什么俾样绝口不提），年初四一声不吭买票跑回来躺几天，明年过年不回去了，三倍工资公司人少还清净。越来越感觉自己跟不上社会节奏，每隔一段时间莫名想离职。刚毕业那会头脑简单只想多挣钱，路走一半突然看到尽头了，就很迷茫，硬着头皮走下去还是换个方向

【回复】回复 @Tan菌 :没必要。我们90在大学的时候也是房价高，也没想过买房，工作了几年后才有这念头。不过本来买房子是为了生活幸福，结果大部分人买完房子都是不幸福的其实。真要买房，都得靠一个家庭甚至两个。
【回复】出国试试吧，别去落后国家，搞个学签到加拿大试试
【回复】不错了，你信不信大部分人工资甚至都没到起征点5000[妙啊]
会说话的膝子:
这个视频看着感觉up的水平很有限，首先大部分人都住在黑河腾冲一线以东，44%的面积住着94%的人口，腾冲线以西是大面积不适宜居住地。但是！！！鸽子房也确实很病态！就算因农业自给，也不至于需要鸽子房解决住房，低层高质量商品房才是最适合中国的房子，五六层高150—200平米的商品房，足够让中国房地产长时间保持健康

【回复】赞同。现在虽然说限高，但是广州深圳这些地方的新楼盘都是四五十层这样[笑哭]我家后边一小区拆了，规划是一层八户，49层，只有三部电梯……这种居住条件要掏空六个钱包。讽刺的是，深圳的写字楼空置率很高，建写字楼用的地价格比住宅用地低很多。好像前海那边的写字楼三千一平[辣眼睛]所以根本不是啥人多地少的问题，从一开始就不想让你好过
【回复】楼主举了英国的例子，英国人口密度差不多正好是中国2倍
【回复】赞同，现在很多人也就刚住过几年鸽子笼，等他们住久了自然知道还是要低密度的住宅才舒服，到时候层高6层以下或一梯一户的小高层才是众多人追求的住房，希望到时候这些需求能落地到政策里，大家都住的宽松舒服。
满身都是老祖宗的智慧:
世界名画： 一边是高耸入云的密密麻麻的高层住宅，周围是杂草丛生的荒地。门前宽阔的马路偶尔驶过稀疏的车量，夜间只有几盏灯亮的高层更填几分死寂。 除了搞钱，实在找不出任何理由来解释这个现象。

【回复】事实上哪里来的杂草丛生的荒地，巴不得全开发了，农村全部城市化[滑稽]
【回复】回复 @白夜黑天1984 :看你哪里的农村，离成十万八千里的农村有啥用，看病办事都是问题，离城近还差不多
【回复】破闪的警示灯，稀疏的车辆，路边冷清的饭店， 一面高层住宅，一面围墙内杂草丛生的荒地， 这是我的家乡了。
飞机大炮灭蚊子:
虽然有些观点不大同意，但是up能说出不同的见解，就值得点赞！ 什么？你要币？哦，先佘着，发下个视频时再补上[doge]

【回复】你好像上次就这么说了[doge]
100cotton:
我花了一分钟时间查了下数据，可能不准，请指正。 中国可耕地面积占比:12.5%粮食自給率95% 英国可耕地面积占比:26.4%粮食自给率60% 日本可耕地面积占比:11.8%粮食自给率37% 所以请再对比下！

【回复】数据换算后就是 日本4.4604的耕地面积，养活了0.4662亿人口。 中国120的耕地面积，养活了13亿人口。 其实这两个数据一点差别都没有。
【回复】不懂你的逻辑。 up：日本比我们住的好。 你：我们比日本吃的好。 你为啥非要用吃来回答别人住房的疑问？如果你的逻辑是想说北京为了保耕地导致盖房用地紧张，那么你应该拿出的数据是一个关于“北京保留耕地比例比东京多”的，如果你能拿出那样的数据，我还真同意你驳倒了up[吃瓜]
【回复】回复 @羊肉卷的春天 :不可耕种的地方是因为啥不可耕种，不就是地理环境太差嚒，还盖房住？[笑哭]