这个人厉害！当庭怒斥行政机关

比奇堡最能吃的仔:
油管上有，这老师相当厉害，法官的维护都不带演的都能一定程度上沉得住气

【回复】看这么短的视频，都能感觉出明显的维护，对原告是质问，对警察是请问[笑哭]你带没有 没有哦好的[doge]
【回复】回复 @取个名字好难卡卡 :公检法本质上就是穿同一条裤子的，你以为呢…更具体点都在一个体系内干活的不偏袒还奇了怪了，应该关注的是之前当事人在知乎回复撤诉了，这件事和以往的任何一件事一样大事化小 小事化无了。再说回来这位老师本质也算编制体制内的，不可能太绝的
【回复】精髓的是《油管上有》——当时全网包括B站都有新闻，知乎有完整版，现在是《油管上有》
死人经:
不要看评论断章取义，看完了两个小时的视频，顶级爽文。原告为自己辩护，因为不是专业律师，对庭审程序规矩不是那么熟悉，可能因为职业关系，质证阶段富有逻辑，但是过于冗长详细，正常听起来没毛病，在庭审就不够精炼，导致法官最开始可能有些不耐烦。不过随着原告渐入佳境，一条条法律文书抛出来，法官也很快进入状态了。法官过程中也还算负责，后面举证阶段结束之后，原告还在对被告隐瞒大厅录像发表讲话的时候，法官还提醒原告“根据行政诉讼法，被告有主要举证责任，如果被告没有就相关案件全面举证，就会被判败诉”到这儿我感觉整个案子差不多已经定性了。后面法官问被告问题的时候原告对法官说“法官您应该这么问”，被告律师立马破防说了句“您不用教法官怎么问问题吧”，法官也因此破防。总的来说老师太牛逼了，精彩纷呈。

【回复】回复 @死人经 :她确实是不耐烦，但是这是她的问题不是原告的问题，原告并没有胡搅蛮缠，作为法律专业工作者是去理解非专业人的表述，然后用专业的话说出来，是活人跟死法沟通的桥梁，而不是在那里自以为别人不专业就高高在上，把法律玩成懂法就能逃避制裁，不懂就无法维权的特权阶级。
【回复】回复 @栋水月 :行政案件，无正当理由执法人员必须出庭
【回复】回复 @栋水月 :无知了吧这是行政案件了
没有窗的房间:
说的很有逻辑，然并卵，👮🏻‍♂️那边派了几个无关人员来听，律师也东拉西扯，最后结果无关痛痒，一己之力挑战权威，再牛逼也会失败

【回复】回复 @滑翔三千海里 :年前看过完整视频，后面撤诉了。原告被约谈了[doge]官司是必赢的，但会给穿小鞋
【回复】试想一下，如果每个行政诉讼案都像这位原告一样，有理有据逻辑清晰，一定会有作用的。而且在这个案子中，据说最后还是原告胜出的，只是没有公开宣判
【回复】回复 @滑翔三千海里 :并不是，最后协调撤诉了，他所控告的一个都没有如愿