轰动全国，16岁韩寒的现场命题作文：《杯中窥人》
天选的野生面壁者:
美国孩子虽然不能带黄色录影带进电影院，但是可以被带上萝莉岛。
开篇就是民族劣根性，其实连民族性都是个伪命题[笑哭][笑哭][笑哭]
说到底搞文学的人真的是情绪化，骂的只剩下语言逻辑，最后骂着骂着就开始骂他自己[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @黏黏的手指 :是吧？你觉觉得韩寒是小丑[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】那个年代人都有这种想法，自卑带着自负，其实不是民族劣根性，全世界人都大差不差
【回复】你这话说的就挺搞文学的[吃瓜]
鹌鹑说书人:
我看到的是一个会独立思考，狂妄而天才的人，有些东西从细微之处就可以看出来，只有这样的人才能真正的不随大流走出自己的路来，退学，写作，卖书，成为赛车手，经年之后，成为导演，飞驰人生就是他的人生写照，多少不解多少诋毁多少世人抨击，他还是走完了自己的巴音布鲁克。我想，至少他的人生比在座的百分之八十都精彩多了，再幼稚的想法，再混乱的杂文，再浅薄的文章，再垃圾的书，都有人读过记住过，真TM牛逼
Rick-black:
他现在不写书了，还有点可惜，以前很喜欢他的书来着，每一本我都买了
【回复】回复 @渡渡鸟永不为奴 :他压根就没有文笔，但是金句频出，言辞比较犀利，我喜欢这点，因为文笔好的作家一大堆，这种类型的反而不多见
【回复】成年人这样的文笔实在算不得出挑，没有营销意义了
【回复】回复 @Rick-black :看过长安乱再来说他没文笔，尬黑
石氏食狮:
写的啥玩意，东扯西拉，当杂文来看都嫌啰嗦。
【回复】回复 @杂交水盗 :哥们现在大专。他在99年，临场作文，一个多小时，能写出这个东扯西拉的文字，我是服气的。我高中时也爱看这类文章，盯着这些韩寒之类的。我说他写的啰嗦，是站在2024年的角度，是站在现在我的认知角度来看。真正好作品是要经过时间考验，不过世间大量产生这些产品，绝大多数都是lj。“细看啰嗦”是我当即的感受，这篇文章没有打动我，它像只古板的蚊子。
【回复】你好高材生，现在在清华还是北大？
【回复】你要看内核思想，16岁有这种思想不得了了。
看热闹的诸葛亮:
这文章就是一篇阴阳怪气的自我辩解书，而且内容并没有什么说服力，东拼西凑一些典故就能证明你根基功底了吗？而且文不对题，强行附合。当然了，十六岁嘛，正是胡说八道的年龄嘛，不能要求太高，但一味的乱捧也要不得。
【回复】回复 @鱼踪鸟迹 :若批评不自由，则赞美无意义。你说的每一句针对别人人身的攻击，都在改变旁观者对你所捍卫的东西的看法。
更何况年轻时的思维还不成熟，写出来的文章也必然不完美，你这么鼓吹，是否这篇文章已经是你心目中最好的文章了呢。
【回复】人年轻时永远不会觉得自己愚蠢，总以为自己是天之骄子，长大了再回头审视自己的言论，不过是无知者无畏
【回复】你在那个环境你能写出来吗[星星眼]
忠黨愛國的戰狼2:
真tm牛逼啊[笑哭]十六岁啊，哎，这就是人和人的差距啊，人比人该死啊[大哭]
洗哈哈哈哈:
我最爱看的还是他的那个一座城池和长安乱，有点现在皮皮虾的风格，那时候大家都蠢不知道他哪里会的这些梗
危落衡:
首先得考虑一个问题，为什么韩寒吃到可以单独补考，其他人不可以[doge]
【回复】不是韩寒迟到，是主办方问题导致韩寒根本不知道自己初试过了可以参加复试
【回复】新慨念，期刊，本来就是为了寻找优秀笔者，没有韩寒参赛，就是主办方的损失。文中他的观点虽然有失廉颇，但16岁就要如此高的社会认知，确实牛逼，我的16岁. 差距太大了。
【回复】编辑回应过：初赛文章老练怕带笔，所以没让进复赛，又怕错过人才，所以单独招过来现场作文
crisized:
我觉得单看每个论点是还不错，有文学储备的，就是整个下来不太贯通，确实很中二，也有过很多思考，善于思考很快会成熟起来
xi6獱si駓籚:
看到评论区，总有人以“年长者”这层身份来评头论足，认为16岁青年狂傲，自大，认为自己已在社会中沉沦，最终蜕变成了一个超脱世俗的人，站在旁观人的角度上，总觉举世混浊而我独清，众人皆醉而我独醒。
98年的文章，到现在看来也不失意，说小话的人一直在说小话，看到有天赋的人，不同于平凡的人的人，总想方设法的去贬低他，去诋毁他，希望把他拉回到与自己相同的地位，以掩饰自己那薄弱的安全感。骂的人这么多，翻来覆去无非就狂傲，啰嗦。这么看来，和那些痛骂官场的人有什么不同？仿佛在说——老子怎么就写不出来。
更有可笑者，只觉无病呻吟，这篇文章写得狗屁不通，连古今典籍都没读过就说他东拉西扯，这不就是没吃葡萄就说葡萄酸吗?即使现在，又有多少人能对人有自己的见解？看到几个视频，就说社会黑暗，就说官场腐败，就说国家无为。
我最不喜欢的，就是自以为年长，总觉年龄比自己小的人说的话都是不对的，都是狂傲的，殊不知，有些人十几岁，早就超过了那些自以为是的三十几，四十几岁，起码他们思考过，在当时的社会上通过自己的眼睛观察过，不是看到几篇断章取义的文章，就感叹世态炎凉。
有时候承认别人天才，比承认自己平凡更加艰难，仿佛认可了他人，就相当于贬低了自己，这难道不是不自信的体现吗？我们认可批评，欢迎批评，但不接受乱说，不讲依据的批评。在我看来，你在发表言论批评之前，起码把文章读上两遍吧，别连文章都没看完就说这说那
十月落雨声:
为啥这么装啊，和他后来书里不一样啊
让通辽再次伟大:
我还是觉得仁均的《棉花》更胜一筹，谁赞成谁反对？[doge][doge]
【回复】我说了什么花边吗，或者黑料？如果有，请你拿出证据，拿不出来就一边歇着去。我侮辱人了么，狗头都不能加？拉黑名单都不肯辩一辩吗？[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]
【回复】总有人觉得自己捕风捉影看点花边黑料就拿着梗到处用，再加个狗头以为自己多幽默
妳还在我身边:
评论区人均文学巨擘，不是什么作文冠军可以相提并论的[打call]
