【真的凉了吗？】PPP入口再收窄，出路在何方？新机制出台，曾经的它真的凉了吗？

王老师202206:
不因采用政府和社会资本合作模式额外新增地方财政未来支出责任。 这句话，应该是不能形成后期负债，但是当期，政府可以投资，比如明年要投个什么项目，提前预算，通过了应该是可以投的。

【回复】但是项目投资是持续性的，工期三五年很正常，投资也是逐年来的
【回复】[呲牙]理解透彻，高手[支持]
【回复】回复 @王老师202206 :王老师，没有的。 我们自己发的有些评论，有时都被系统和谐了[笑哭]
Tommy超:
好歹是放开了些，虽然风险更多转嫁到民企[吃瓜]慢慢探索民企在其中的定位，找到民企参与的新模式。

【回复】问题是民企有几个敢参与的
【回复】回复 @小熊青云 :香？真的那么香轮不到民企
【回复】民企应该会更多出现在PPP项目中，而且短期内会是香饽饽[呲牙]
张钧儒:
今天这个视频干货挺多，比前几期强多了[支持]

【回复】哈哈[呲牙][呲牙][呲牙]谢谢夸奖
JJYY0A0:
项目基本都有贷款，只是这个贷款政府不能承担任何还款责任，不做任何收入兜底等等的担保。

bili_15831874944:
原来发改委是你的同事，难怪可以先立场后论证了

Saber怀了我的孩子:
预期收益质押从30年到40年，但是银行贷款并没有这么长期限呀。银行审查不会认同这种期限错配，我不太理解延长到40年的特许经营权这条改变对信贷支持方面的实际意义。

bili_87507689723:
上次说的“专项债”主题内容没有播出？啥原因

【回复】what？没明白您的意思[吃瓜]
【回复】哦哦哦[笑哭]本周有专项债的直播。 可以关注我们的群通知[呲牙]
肉萱日常:
你好可以分享新机制与之前的区别的文件吗

JJYY0A0:
感觉up对付费方式理解错了，现在还是没有限制政府付费，也没有限制投资成本补贴，只是两种方式不能同时支持一个项目。可行性缺口补助肯定不行，这种从名字上就是政府兜底运营风险的行为，明显是增加地方政府隐性债务的方式。

【回复】感觉这个文件真是把民营企业提到了一定的高度，当下的问题是，如果对于经营性较强的项目民营资本控股，建设资金配套的贷款还不通路，包装了特许经营，民营控股之后，银行配套资金不一定认可你民营企业的资信，没了央国企地方政府的兜底，贷款很难落实。如果后续这个配套资金的路子通路，风险成功转移到民营企业头上，那不就和民营独立投资一个项目一样，像以前的房地产企业，自己用钱，政府配贷款，建设，卖房，经营好点还OK，大家都好，如果经营受挫，遇到三年疫情那样不可抗因素，那民营企业参与到这种项目里的岂不是原地爆炸。
【回复】你可能需要再认真读读文件，前面提的须聚焦使用者付费，后面提了可以有投资成本、运营成本补贴，阅读理解问题，不难。你多认真看看吧
【回复】回复 @JJYY0A0 : 补贴是因为收益不能覆盖成本（建设或运营），所以要补贴，补的是收入用来覆盖成本，文件原话“项目经营收入能够覆盖建设投资和运营成本、具备一定投资回报”。政府投资支持，很明显不是补贴，资本金投入，这个是投资，应该是允许的，政府投不投都可以，考虑到社会资本的某方面的担忧或者资本金缺口，政府可以考虑投，但是这个项目本身还是要收益能够覆盖成本（这里的成本就包括政府的投资）。这个不会形成长期或者隐性负债，因为只投了一次，现在有预算有钱那就投，没得就不投，就是要求政府有多大能力干多大事，有多少钱干多少项目，不会影响以后得财政预算。财政体系的PPP才有付费、补贴，发改这个就是再强调一下，不能补贴。