【新文解读N+1？】“低效用地，再开发”可以怎么玩？三份文件有何关联？新文出台=红利来了？

空间与气:
这个地方如果不是非常有特色的话，景区门票就是个伪命题

喔喔大窝头:
我们应该改变思维，加快步伐开发美式大豪斯，而不是再这里拆拆拆，搞旧的路径依赖。

【回复】回复 @犭央犭茶湖大水牛 :土拍的容积率限制已经突破1.0了，不是大豪斯也是大平层了。
【回复】[doge]大house大城市就赚不到钱了啊
清除寄生虫公司:
早就应该这样了，故意把城市用地制造人为的稀缺性本就是不合理的，我们的土地一直都够用，只是工业和商业太过于集中

晴天不下:
先退耕还林，再以盘活低效用地退临还耕。

倪洛Nero:
up有没有规范，整治地产租赁销售市场的相关案例？看了几个你讲的案例主要还是做运动员。感觉做好裁判员更加重要。也有文件提及社会信用体系，感觉能与租赁市场相互成就。再有减少土地财政依赖，最终还是得税费改革。房产税暂时没法收，是否可以参与销售租赁，减少中间环节，获取政策空间？

【回复】您说到的租售市场，有些地方已经开始探索一二级联动的政策了，特别是城中村改造，有些地方政策支持一二级直接联动。 后续我们有落地案例了，我再分享视频
【回复】哈哈，裁判员是ZF干的活，我们主要是跟地方部门一起落实具体项目的[笑哭]
what什么名字都存在:
请问视频后面那个方向选择上，是不是本质上做的事情差不多。但是对上不同的政策红利，城中村改造更合适？

小侃哥11:
80亿的财务成本怎么平衡的？600亩的土地上的物业收入能覆盖投入吗？

其实我很好i:
我怎么感觉你说的很像是宁国河沥溪老街改造呢[doge]

自畚大鳄:
出发点是好的，但实际执行大多数是全权委托给国企设计院，导致的结果是本来50分的土地利用搞成了30分，效果又差还扰民

蓝莓lml:
想问问低效用地标准是有哪些指标来衡量的？是全市制定统一标准还是地方政府各行其道？