林毅夫接受采访时说，房地产还会是未来中国的支柱产业！

Zero233L:
不应该是农村进城。应该农村现代化才对

【回复】成本太高了。农村煤改气，铺设的管道安装的各种设备供应成本是城市的好几倍，气价还要求和城市的一致，导致今年冬天天然气供应不足，城市气量不受影响，大幅削减农村供应量。。。。
【回复】资源太散了，不好整合[doge]
【回复】回复 @全站正能量 :土地规模化机械化以后成本陡降，只会比现在一户几亩地的精耕细作更便宜
铁腿李寻乡:
这是十三五早期的视频。 林毅夫所引用的数据是2017年的数据。 2017年，常住人口城镇化率为58.52%；户籍人口城镇化率为42.35% 林毅夫的观点显然理所应当。 做这类视频，UP主除了注意求证，还应铺陈时空背景，切不可断章取义，以免混淆视听。谢谢！共同学习，一起进步！

【回复】回复 @sinosun777 :林毅夫从城市化率的角度出发，认为房地产仍然将是中国经济的支柱性产业，这个确实是这样。但他并不是不知道房地产泡沫的问题，更并不是视而不见。单从这个观点来看并不等于他支持房地产泡沫继续膨胀，所以你说的也对，但是他说的也没错，你俩吵是因为你逻辑不严谨
【回复】回复 @Brooklyn_Curve : 我回复几个点：1、我说的是每一个改革，不管有意或无意，最终会是所谓的精英获利；2、既然张维迎和林毅夫没有统一的定义与逻辑！那你要求所有人的定义与逻辑是一样可能吗？就是高考一道概念题，教材写的一样，每个人的答案也会不一定一样，如果要求再进一步阐述，那就就更不一样了。3、房地产依然会是支柱性产业现在当然是对的，我就在这一行业工作，可是能一直这样下去吗？现在许皮带是不是打了林的嘴巴？4、收入是会增长，所有人会是，可是不成比例，现在的穷当然是相对的，不是说那个人没饭吃，当然人如果只为了吃饭，关到新五丰的栏中就行了。5、地方债务不是穷，那什么是穷？你可以去调查一下县公务员，什么想法？6、我现在在一个小县城，人口70万，负债88亿，每年财政收入10亿，支出12亿。7、地方债务的钱是那个的？上级政府的，中央的，银行的，企业的。8、作为一个所谓的经济学家，看问题应是全面的，经得起时间的考验，作为国家的智囊，观点应站在人民的角度。不是天天看看几本书，就是这样那样! 9、不要拿中国与美国比，不能比，不可比，那是美利坚有限责任公司，我们要“不记实心，牢记使命”，这也是我回复这个问题的初衷，要实事求是，不要“言必称希腊”（教员《改造我们的学习》）。
【回复】回复 @sinosun777 : 你俩都不在说同一个东西，城市化是个现象，和你所说的什么经济改革、利益分配什么的不是一码事。改革会是城市化的一个工具，利益分配是城市化的产物。在论述前先把基本概念性的东西弄清，这样才能聊的下去。不然就会像张维迎和林毅夫的那场辩论一样，各说各的。还有你说的林认为什么别人需求这样，我们就一定这样，你弄清林的逻辑了吗？林认为一是不断攀升的城市化率会导致城市农村人口的大量流动，大量人口的流入必然会引发住房需求，二是人均收入的增长带来对更高质量生活的需求，因此房地产依然会是支柱性产业。请问他哪里谈到了贫富问题？政府的财政问题和人民收入问题是两个口径，地方债务高垒就是穷？那美国人也太穷了。甚至中国的快速发展，地方土地金融扮演了非常重要角色
爱吃花椒的猫:
他说的没错，但是他的意思是可能在未来20年甚至30年的发展空间，不是指现在的水平。而且来说，其实可能没有充分考虑人口结构的变化，以及农村建设的可能性和吸纳力。但是，总得论断，房地产业是支柱产业是不会错的。

【回复】因为无法升级产业，所以只能走老路
tswa恢复:
他说得结论是对的，但中间的过程他故意不讲清楚。

【回复】从它这二个数字，说出口，就一书呆子，市场要有需求，需求也不是别人是这样，中国就一定是这样。还是中国的城市化，积累了太大我贫富分化，地方政府卖了很多地，但不是富了，是更穷了，
呀噗噗:
房子是我的心里底线。如果房子都赔坏了。那我对啥都没有信心。即便有再多的钱。我也不会去投资。房子是我的底线。也是每个有房家庭的底线。是支撑消费的定海神针。

【回复】房子你要自己住，你就不会赔了。
【回复】17-19年买房的人现在已经哭晕
君叶枫名:
当年炒房的那群人如今心里慌的一笔，既得利益者的狂吠罢了[doge][doge][doge]

爱玩的老孙:
主要看产业结构或者产业重心在哪，城镇化确实对于高经济水平国家是一种比较合理的模式，但是对于中国不一定适用吧，经济结构形成居住模式，而经济结构取决于社会形态或者说社会性质，如果国家把资本路线收紧，重心偏向社会主义的话，经济结构就会发生变化，居住形态也会有变化，房地产就不一定了

ent9:
有朋友说房地产不是，不能，也不该是经济支柱。我笑了，因为我猜他首先是没有买过房子，然后是没有住过房子，真就是住过，应该也不是房子里主事情的。如果房地产不是支柱产业，那请问现在人类的大范围工业化的工业设施中所生产的“目的”是提供给什么区域的人做什么事情的呢？难道是帮助我们攻打外星人的什么外星设施吗？房子首先不应该只是个地皮，这是犯了对房地产仅仅涉及“炒”概念的一个片面思维错误。那房地产首先也不应该只是一个卖地的产业，就像电脑首先不是一个发着光的屏幕，屏幕只是它传输信息的唯一渠道，但你不能把这个唯一渠道当作它本身信息的全部，拆开来它的主板，那才是它所有的基础。房地产也是一样，你把一个房子拆开来，你就能看到一个人类工业历史的结晶。

【回复】说的那么伟大干什么，房子难道是个人和国家乃至全人类存活的意义？还什么结晶，你把任何事情让地球上1/10的人去干，里面都会是满满的结晶。房子只是手段，不是目的，依附在房子上的目的你看得清楚吗。他该不该是支柱不应该由他的技术含量决定的，而是人的需求决定的。
【回复】房子这个东西，就是把你牢牢地捆绑住
【回复】美国和日本给你教训还不够？
王sir是懂王:
不要因为判断对一次洋流流向就彻底肯定一个人

注册跑腿师:
这个是真专家，别无脑喷哈！抱着篮球，漂洋过海从台湾回来的真学者！

猛猛滴狗蛋:
14亿的58%是8.12亿，8.12亿是10.15亿的80%。也就是维持现在的城市人口只要人口降到10.15亿就80%城镇人口了。2021年60岁以上老年人口2.67亿。还哪里有空间。不可能有22%的空间的。

【回复】林最后提到的质量你们都没听么？现在的低质量城市化率只是个假数据，绝大部分人的房子都很烂，城市化也是分质量高低的，真正的城市化是高质量城市化，升级空间巨大