中国疫苗不如其他疫苗？事实是......

仰望星空畅想未来:
统计学第一规则：数据不会说谎，但发布数据的人会带入自己的想法。[OK]

【回复】统计学第0规则：好的试验结果，取决于试验设计是否巧妙。规则0.1：任何试验结果，在高手手里都能发文章。
【回复】是的，怎么解读数据，很关键！
【回复】应该讲，数据不会说谎，但是我可以操作试验范围和课题。我让我的人做小学数学题，而你做的是高数，我可太强了，数据不会说谎，嘿嘿嘿[滑稽]
苏宁易购:
两针打完了，无任何不良反应。而且钱包里的钱也一分没少，生为国人，我很骄傲！[打call]

【回复】回复 @一百万个萨满 :我靠你别说，我打完科兴疫苗回去以后肚子特别饿[辣眼睛]妈的感觉跟吃了山楂一样开胃
【回复】[doge]你打完没觉得食量增加吗？
【回复】回复 @一百万个萨满 :食量增加？你不打也会增加的，干饭人不需要借口[doge][嗑瓜子]
Kawaii-Mahiro:
我觉的我们中国疫苗在致死率上确实比不过人家[不问天_吃瓜][不问天_吃瓜][不问天_吃瓜]

【回复】至少辉瑞老总不敢打自家疫苗，这就足够说明问题了。
【回复】灭活疫苗基本不会出现死亡，比中彩票都低。
【回复】回复 @少年快放开那位大叔- :有的，好像公司股份都抛了。
程序员百科书:
说点事实和科学的东西 1.灭活疫苗的有效性都不高，美国的灭活流感疫苗也在50-70%之间（数据来源美国CDC），所以，不是中国疫苗的问题，而是灭活疫苗的问题。 2.一剂灭活疫苗的抗体水平的确偏低，所以才有了第三剂强化的问题。然而，近期辉瑞(4.15的消息)莫得纳(4.16的消息)表示第三剂强化疫苗不可避免，使得本来攻击中国疫苗的话题瞬间被公知丢弃，跑了 3.疫苗产生的抗终究会消失，虽然有的快一点（6-12个月）有的慢一点（12-18个月），但也就是多打一针还是打两针的问题。 4.如果各方同意，让布坦坦把辉瑞、莫得纳等疫苗都以相同的标准做一遍才能得出有可比性的数据。 5.不是每个国家都能受得了辉瑞疫苗的苛刻条件，比如那些住家里城里要跑三天三夜的国家地区，很难管理。 最后，不管是疫苗还是癌症，mRNA技术是个很有前途的，其疫苗开发时间短、生产周期短，确实值得我们关注。

【回复】中国总吃亏的原因就是在世界上过于正常、诚实和科学，不爱吹牛，与大话组格格不入[doge]
【回复】扯淡吧，科兴是因为在巴西遇到了变异病毒，从70+才降为50，而辉瑞据透露只进行了极少部分人实验。甚至因为对变异病毒效果只有25%，直接被巴西拒绝了。
【回复】回复 @Bili_88263246 :那就没有特征了，就是灭活疫苗了
爱鲤鱼的驴:
只能说你信国外的就去打国外的吧[doge]

【回复】回复 @小妹妹送我的蓝牙 :辉瑞和强生都打死好多人了还打算打呢？合着他们是觉得免费的就不好 花钱买的就好？
【回复】真有这样的人，等着复星药业进口辉瑞疫苗，花钱也要打国外疫苗。
【回复】回复 @緹777 :和花钱驾驶没有刹车的某洋品牌电动车是一样的虚荣心[滑稽]
GSaaa:
最搞笑的是辉瑞的95就公布一次，后期的再也不说了

【回复】回复 @theanswerf4 :[辣眼睛]那你怎么不说中国打的都是国药和科兴的，新增降到0呢。不同区域之间的比较没有太大意义
【回复】就跟美国不检测就不会有病例一样
【回复】家里搞养殖业的，说实话辉瑞的真不怎么样
ruinomni:
省流助手： 他们对线的是白银，咱对线的是白金，kda说明不了谁菜谁厉害。谁能上场打比赛谁才是好选手

【回复】kda2/1和kda20/10是完全不一样的[吃瓜]
【回复】段位说明不了什么，人强就行了[脱单doge]
oylwoylw:
说的很清楚了，美国疫苗根本就没有做新的变异病毒测试，故意剔除了变异感染，而中国疫苗是在巴西等地做包含变异毒株的数据

【回复】还有计算症状时，科兴把非常轻的症状也一并算入了。
【回复】回复 @懒懒的宅女 :然后干掉了一个打过疫苗的美国专家。
【回复】回复 @AugustMenendez :辉瑞啊，那没事了，辉瑞只对初期的新冠起效，现在都多少个变异了，别说印度，英国的都没用
哔哩奇奇123:
作为一个尚在海外，在出国前打过两次疫苗的人来说，我在前段时间检测是阳性而且是无症状，目前已经转阴。我的感觉是，疫苗并不能保证你不受感染，但是可以保证你不会变成重症。还有就是真心体会是我们国家在卫生防疫这方面做的太优秀了。所以劝告所有的国人，在自身条件允许接种疫苗，一定要接种。

【回复】回复 @卧牛寺滑强 :疫苗不是万能的，只是增加抵抗力
【回复】回复 @卧牛寺滑强 :不清楚啊，在海外没办法。一列火车或者公交车都有人不戴口罩，可想而知
【回复】回复 @卧牛寺滑强 :疫苗只是让你有抵抗某种病毒的能力，并不能真正阻止病毒感染。 而且抗体阳性的话才是正常的，说明你身体开始合成对应的抗体了，起到保护作用了。 层主说的到底是抗体阳性，还是抗原阳性我就不知道了。
劳劳是天:
事实上我们的疫苗最好[OK]，其他国家连疫苗都没有，拿头比。

【回复】回复 @183兵哥哥 :我印象里中国疫苗黑市价格好像是1k美刀[滑稽]四舍五入白嫖了那么多[OK]
【回复】回复 @183兵哥哥 :自由市场的选择[嗑瓜子]
润哥格:
有个亲戚跟我吹牛，说国外疫苗好，因为有不良反应，疫苗不可能没有不良反应，你看国产疫苗没不良反应，也没致死，国产疫苗不行[笑哭] 我怼了一句：外国疫苗谁敢用？不怕死吗？要死人的[笑哭]

【回复】跟你吹牛的说这话是非正常人思维啊[呆]
【回复】回复 @面团儿猫^^ :不良反应就是免疫反应可还行，佐剂和注射手法造成的不良反应就不算了呗[辣眼睛]
可爱大朵朵:
打完了就到处跟人嘚瑟自己打过疫苗，这算是副作用吧？[呆] 嗯…这一定是疫苗的副作用，我本来是一个低调的人[OK]

【回复】身边的人全打了，嘚瑟个屁[抠鼻]
【回复】回复 @簪花记 :哦嚯嚯嚯，我两针都打了，而且打完之后，健康码上就会标注你已经打过疫苗哦~~ hia~hia~hia~[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
【回复】回复 @bili_75909772929 :不！！就是副作用！就是！一定是！[酸了][酸了][酸了]
p-W-q:
总结： 1.疫苗有效率是指接种后减少的可能被感染的概率。 2.不同疫苗的有效率由于实验环境的的不同不能直接拿来比较（可能有变异病毒影响有效率）。 3.所有疫苗预防重症率和死亡率都是100%，都可以起到很好的作用

【回复】4. 不管是哪种疫苗，只要是你能够接种到的疫苗就是最好的疫苗
【回复】回复 @Solid-Block :只要是有异常病症就不是正经疫苗，异常病症。 我甚至不想把他们归为疫苗。
英文名叫ELI:
昨天得知。 一位注射瑞辉疫苗的美国传染学家死在了印度。美版医药跌了百分之七。

【回复】印度那毒量，先不说那专家是否产生抗体，因为年纪大了，大量病毒交叉感染，疫苗抗体也抗不住
【回复】印度……感觉是个疫苗有用也没用的地方[捂脸]
RBstorm:
讲个老新闻，美国还是英国的那支疫苗来着，被医学杂志柳叶刀的副主编非正式的发文称有效率在28%，原因是那份实验报告写的极差，中间不清不楚地方的太多了。它统计的重症不是临床重症，是问问你你感觉重不重，靠感觉的重症。它统计的病例也不是病例，中间一大批不适症状的，全部略过

【回复】回复 @b6800 :辉瑞三期临床报告。上面指出，四天内新冠阳性➕至少要有发烧咳嗽等九种症状之一，才纳入统计。单纯pcr阳性，不属于新冠。而且最大的问题在于，四万多受试者，在170例病例出现后，就结束了实验。好比说做了1000000个样本，没打疫苗的对照组只要出了一例新冠，就立刻结束临床，那有效率就百分百咯。对比一下科兴在巴西的检测，12396名受试者，获得253例样本。老大哥说29%不是真的29%，它只是不可能是29%，也不可能是95%。
【回复】多西的逻辑很简单，他认为虽然3410人PCR呈阴性，但因为有不适症状，因此应该把这些人也算新冠病毒感染者。 但这个逻辑其实非常荒谬，因为PCR检测病毒核酸是一种极高灵敏度的方法。截止到目前，疫情已经出现一年，PCR核酸检测的灵敏度高达98.6%。所以我们经常能见到无症状感染，但PCR阳性的情况；却很难见到有症状但是PCR始终阴性的患者。 多西的论证基于PCR假阴性率3410/（170+3410）=95.2%，也就是PCR的灵敏度只有5%，这显然是不成立的
【回复】西方疫苗有效率高是好事，因为要不高他们就还得继续养蛊祸害我们。但是西方疫苗的有效率在印度被打破了。
雷史莱姆逃跑啦:
巴西 传播的居然 是变异新冠， 保护率都能有50%，接近100%防重症才是最重要的。

【回复】回复 @NarrativeGundam :不进重症就是不会送命，挺好的[OK]
【回复】Mrna应对变异表现不好，灭活只能保你不进重症
樱花吹雪gracie:
我同事天天在公司说国产的疫苗多么多么不好，我都无语了。反正我打了，爱怎么说怎么说吧。

【回复】这就是谁信谁用哪个，到时候要是用了辉瑞的出了事，别怨国家就行
【回复】笑死，目前市面上的疫苗我公司参与了一部分中间体生产，为了这个我过年没回家，年后公司全员第一批打，自己做的怕锤子[doge][doge][doge]
【回复】回复 @璎珞白琉璃 :[热词系列_好家伙]辛苦了牛的[蛆音娘_滑稽]
daydreem:
以我的知识看不懂这个排名~ 以我的记性知道还有个排名~ 以我的经验别在乎那些排名~ [热词系列_害怕][热词系列_真香]

【回复】诺贝尔奖直呼内行[歪嘴]
古古怪怪123:
辉瑞的95还是别扯了，都被人扒成狗了，为了惊艳市场股票好看做了一点修饰，被修饰掉的那部分啥情况谁也不知道。 要是按照最恶意推断全是有问题的，它这疫苗有效率根本就不能用，这个当然过于恶意，润色过报告的都知道不是这么修的，不可能全有问题，可同样的，要是都没有问题，修饰它干嘛，鬼知道里面偷偷塞了多少猫腻。 所以现在就是个迷，我倒不是不相信本来有效率不合格，技术水平在那打底呢，只不过这种明显就是面对老板压力润色过的东西，已经完全没法信了，这个结果要打几折只取决于你对辉瑞的节操有信心到什么地步。