【睡前消息101】又是凉山火灾，又是19人牺牲，我们该吸取什么教训？

马督工:
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6913168 为了防范森林和草原火灾，新疆吉木乃县另辟蹊径，在乌拉斯特镇拉斯特河谷封育区投放1600头牛，吃掉易燃枯草和树叶，进行生物防火，以避免森林及草场发生自燃现象。 枯枝败叶多了总不是个办法，90年代以来各地封山快一代人了，自然界总要想办法让枝叶融入土壤。

【回复】督工讲话太文字化，语调偏硬，会剌痛到一些人。会给人一种居高临下的教说。但是这也是评论类节目的主要表现形式。如果把星期天的睡前消息，改为为系列节目的生动谈话表现形式，类似王骁的有理有据的声情并茂，名称为《睡前故事》。或许会有新的火花点。唯一让我担心的，是督工在这二种节目表现形式上的切换，能不能自由驾驭。
【回复】回复 @Conenx :怎么看？一般不看，那是别人的习俗，关你什么事！就像老问别人外国佬对中国的皮蛋，臭豆腐怎么看一样！
【回复】西班牙斗牛，够虐待、血腥、恐怖了吧，这个督工怎么看？
糖伴苦瓜:
非常认同法律层面无法定义虐待和所谓正常的范畴，很多手养鸟会剪掉小鸟的飞羽让小鸟飞不远甚至不会飞，还有为了满足人类审美专门培养天生带有身体缺陷的宠物狗。而且既然是宠物还伴随着遗弃，遗失，放养等等情况，所以法律层面基本没有可操作性

【回复】回复 @柳梦璃_ :众所周知，道德是用来约束自己的，不是用来绑架他人的。
【回复】这次的科普非常到位！很多人没搞清楚社会终究是人类的社会，一切的决策终究是要以人为本的，不能被国外那些吃撑的爱抗议团体带飞了脑子！
【回复】法律是暂时有效的社会工具，和道德一起是社会工具，处理集群融合过程中社会共性的问题，是善恶性的体现，是社会性的一部分。与法律道德的社会共性相对的是社会个性——审美观。 审美已经不是仅限文化作品的审美，宗教信仰、购买倾向、恋爱婚姻观念等都是审美范畴。当过去的审美问题变成现在的善恶问题的时候，我们面对的是旧的理性死去，新的理性诞生。
炎謃憂:
森林防火不好说，但森林救火我曾经是参与者。林中救火方向突然改变的事情也亲身经历过，距离我们二三十米的火炎在二三秒间从背后呼啸而过，实际二三秒内火炎移动距离起码在五十米以上，因为当时火炎正好从背后1米不到的地方烧过去，真是记忆犹新，当时所处林区也是针叶林。

【回复】回复 @灰色彼岸花 :高估了隔离带啊兄弟，风大的时候，火烧起来了燃烧着的碎屑可以被风带到很远的地方，只要落点仍然是依然地区，又是一片新的火海。 引用一句名人名言你想想一样： 星星之火可以燎原。 所以治本还是得降低易燃的程度。
【回复】回复 @饺子吃腻了 :及其干燥+油脂充分就是这样的，不行的话你可以自己试一下。 比如拿一个大铁盆，倒上高浓度酒精，火点一下就知道了。 或者，还是大铁盆，枯叶上抹一层油脂，然后放进盆里，每个枯叶都要相连。 这还只是贫民版，还得加上大风
【回复】这么危险的吗，虽然我知道会造成人员伤亡的话肯定危险，但没想到火可以一下子窜到后面这么恐怖。。。我这边还挺安全，没见过一场火灾，所以根本想象不出来。
ReとKira:
虐猫吃狗肉这些事，就是一些人想以自己标准去要求所有人，不管其他动物咋样，也不管后果如何，以自己标准来算。 虐猫也是以这种视频传播给一些心理变态的人赚取利益，应该严控传播途径，切断这个利益链，而不是干涉所有人的行为，也不可能管住所有人。

【回复】确实不能单个动物特权，又不是稀少动物，我感觉有些人太在乎猫呀狗呀，给那些人创造条件吸引眼球，只要别管那些不就行了，让他们感觉无利可图不就行了，这次视频出来了几十万几百万关注度，不就更起劲了，你看B站还有杀猪的，才几千人而已，也没有人关注，就是你们这群人老是特殊化，起劲造成的！
【回复】回复 @bili_407290382 :屠杀动物跟虐杀动物并传播是两码事, 问题出在传播这个行为上.
【回复】对于虐猫吃狗这样的事。我的意见是，不要虐我的猫不要吃我的狗就好。至于别人的，我管不着，警察也不应该多管闲事。这和别人/邻居打老婆孩子不一样，我有制止或者报警的义务。
影子塔的游骑兵:
节目预告 2026年1月9日 星期五 睡前消息第1000期 美墨边境墙致世界杯取消，预选赛出局国足成最大赢家？ 2083年7月9日 星期五 睡前消息第10000期 天箭座V大爆炸，人类准备好进入超新星纪元了吗？ 2658年6月25日 星期五 睡前消息第100000期 决战智械天灾后，消失的赛博勒克斯文明去了哪里？ 8408年2月1日 星期五 睡前消息第1000000期 禁止使用二向箔，就是“现代人类文明”的体现？

【回复】督工这是机械飞升了吗？[doge]
【回复】第150期，督公：接下来我们将日更……
【回复】我真的还想再活5000年~[喜极而泣]
侧视_:
流浪猫狗不算公共财产也不是私人财产，并且在人类生活地区生活，因为数量问题也不算保护动物。所以既在人类社区活动，也不是保护动物，流浪猫狗的地位和老鼠蟑螂并没有区别。不要把人类社区里的流浪猫狗看得多高贵，除非你也承认你家房子里的蟑螂同样高贵。 如果不想别人伤害流浪猫狗，那你就捡回去养，因为你养了，那就是你的私人财产，受法律保护。 如果你觉得伤害流浪猫狗就是违法，就先表明是哪项法。

【回复】加一个主观意见，我知道有人肯定会骂我，但我还是想说。 傻吗？觉得宠物狗会被偷所以禁止吃狗？正常操作难道不是应该肉狗养殖正规化，建立相关法律法规和基础设施。人为分开肉狗和宠物狗，标识宠物狗，让人能一眼看出这是他人私产，然后偷宠物狗卖狗肉就是贩卖未检疫肉类和偷东西，数罪并罚岂不美哉？爱狗人士发现肉狗来源有问题也可以正大光明举报，给不出进货渠道那老板只能在走私和偷盗中选一个。（相似案例，举报某店日本牛肉，给的出进货渠道那就是走私，给不出渠道那就是虚假宣传，因为不进口日本牛肉。以前禁进口日本牛肉。）
【回复】我还是比较赞同杜工的观点，虐猫虐狗应该是不违法的，但是传播虐猫虐狗的视频是违法的。给猫做绝育和你虐猫这个行为，其实说起来对于猫这个动物来说是一样的，都是在伤害它，为什么有的人就觉得给猫做绝育是为了它好呢？
【回复】从道德上讲我谴责那个学生，真的很恶心社会性死亡对他是最好的结局，但从法律上讲，我反对虐待动物入刑
等等呢个:
他们说猫狗是人类的好朋友，但有的人会带它们去宠物医院给他们做绝育，割掉他们的蛋蛋，这种剥夺它生育能力的事情难道不也是一种虐待么？它可是你的朋友！你居然切掉他们的蛋蛋！口口声声说是好朋友却也不过把它们当做物来看待，只不过是有着深厚感情的物罢了。割掉它们的蛋蛋，是为了少一些麻烦，比如说发情期的宠物……嫌弃自己的朋友麻烦……切蛋蛋……

【回复】大米那么可爱，为什么人类要残忍的虐待把它丢在机器里打碎外壳？我爱大米人士坚决反对给大米褪壳，吃大米之前必须征求他的同意，不然我就要去告你，上高速拦你的车[妙啊]
【回复】回复 @kidlang :你这种说法和别人为了吃肉养殖动物有什么区别，它们也延续下来了。为了更方便宠物主养宠物做的绝育，在你口中就强行把这种自私的行为变成好事，真是极度的主观化。以前养阿猫阿狗不做绝育手术还不就这么过来了，到你手上做了绝育也就算了，还做出圣母般的解释，实在自欺欺人。
【回复】回复 @OldDriver1991 :这只是人类替猫狗做了决定罢了，说白了还是人类自封为高等生命的虚伪，并没有将猫狗作为同等的生命，既然这样何必伪善
刘依鸣:
猫狗说到底只是人的私人财物，一个人虐自己买来的猫可以，但是他不能传播。传播造成的不良影响他就要负责了。

【回复】老八可以自己吃粑粑，但是他播出恶心到我了，他就要为此负责[抠鼻]
【回复】现在关注的焦点都在动物的感受， 相较于人的自由，宠物（专指家畜家禽或猫狗一类小宠物）的感受没有法律规定，因此闭门虐待应该用法无禁止即可为解释。但是在网络上传播虐待动物的血腥视频大概犯了某个口袋罪，对社会也是有危害的 猫狗之类的宠物是主人的财产，花花草草也是主人的财产，相信很多人都薅过叶子，谁为植物打抱不平呢？建议成立植物权益保护协会。
【回复】回复 @宿四家的小德 :不不不，流浪猫可不能定为公共财产，大部分学校，社区可都是不想养这玩意的，吃喝暂且不论，随地给你校区小区拉一泡，喂食的可不会去处理。 理由“这大便又不是我喂得那只猫”
重名太多了:
啥玩意，还有人说什么不给宠物做绝育会对宠物有多大伤害...也太逗了，你把人家器官都摘了还说对它好，你问过它乐不乐意吗？你绝育也对健康好，快去！

【回复】就承认是为了自己便宜就行了，还嘴硬沾沾自喜的说是为了它们好，真的脸都不要了，如果真的是为了它好，那它活着是为了什么，就是为了给你玩？真正的善良你也贯彻不了，还说什么为了它好，这种话有必要？
【回复】给它切蛋蛋就是为了延长自己的财产的寿命而已。难道动物界有什么动物是会为了延长自己的寿命而自宫的嘛？也许人会吧。
【回复】嗯，最怕就是双标了，说到底还是自私，吹到tian 的自私。
征路残云:
本期新闻： 1.凉山大火 2.虐猫视频的补充与解释（督工这时在疯狂刷猫[doge]）

【回复】说到放血的时候，蛋卷又一次仰着被督工按在桌子上[吃瓜]
【回复】说一下：是中国西南地区的降水主要来自西南季风带来的暖湿气流，不是全中国的降水大部分来自印度洋西南季风。[无语]
【回复】对线环节最喜欢看，可以更深度地解析问题[吃瓜]
Joker-Song:
说到“虐待”动物我觉得人类的宠物史本事就是对宠物的“虐待”，为了人类自己的喜好通过近亲繁殖培养了很多先天缺陷但又满足人类喜好的宠物。

【回复】老老实实承认宠物是为了取悦人类多好，好多动保都是又当又立的伪圣母
【回复】有的人评论说杀动物是一种满足自己变态的心理需求，那么养宠物算不算变态的心理需求呢[热词系列_知识增加]
【回复】无毛猫，折耳猫，加菲猫，柯基，细犬……或多或少的基因缺陷。为了保证血统纯正，还要近亲繁殖纯化。
老妹儿在线打皮皮:
毕竟宠物是属于人的财产的，人有权处置，道德上我谴责虐猫狗的人，但法律上，如果人家只是私下虐待自己的宠物，不大规模传播，法律无能为力。

【回复】事实上不传播，你都不知道他虐待这事情本身。邻居问猫哪去了，他说丢了病死了都可以。而对于人类社会来说并没有产生危害。 同样还有类似如何处置国旗的问题，很多人说国旗用了如何处理。肯定都是要销毁会扔掉自然销毁的。不然这个世界肯定国旗越来越多。但如果不把销毁国旗的视频刻意拍出来传播肯定也不会构成侮辱国旗罪。 犯罪要有社会危害性，而不是道德谴责性。 送上一句最喜欢的话。 以道德约束自己胜过一切法律， 以道德要求他人恶过一切私刑。
【回复】回复 @范杜宣颐 :你虐待你家里或者城市里的流浪蟑螂、流浪蚂蚁、流浪老鼠还有流浪病毒的时候，大家也没说什么，当然估计你也懒得拍视频上传。
【回复】回复 @范杜宣颐 :你养它了吗？它是你的私有财产吗？它是保护动物吗？流浪猫狗和蟑螂老鼠一样。除非你带回家养它。但在道德上我还是比较抵制这些虐猫狗的人还有把这类视频上传的人。
我希望妖精没有尾巴:
我说实话，我小时候虐过蟑螂，虐过老鼠，虐过蚂蚁，虐过蝴蝶，虐过蜻蜓，蟋蟀，毛毛虫。基本是大卸八块，火烧也有过。通常是观察他们失去肢体之后的动作，以及能存活的时间，我不认为小时候的我是变态，我只是好奇罢了，我觉得在农村生活的孩子，应该都玩过这些动物，就像猫玩弄猎物一样。我觉得确实应该禁止虐待动物的视频传播。如果猫狗是特权生物。只立法保护这2个动物的权益。那我是不是可以上传虐老鼠等其他动物的视频。好像b站上还真有人上传各种捕杀老鼠的视频。不过不是虐杀。那又有问题了，啥是虐杀呢。。爱狗人士前段时间攻击北京？捕杀流浪狗，是不是也是虐杀。。还有一些料理活蒸乌龟是不是也是虐杀。。。

【回复】玩虫子可太真实了，所以我也赞同视频的观点：你玩归玩，但是别发到网上让人看到，让人感到不适。不然就找你麻烦。 实际上哪怕没有相关法律，事主也被全网谴责，被学校开除，这不是惩罚嘛？道德层次自然有道德层次的处罚。还立法，真的没必要、
【回复】回复 @哲学爱好者 :讨论一下，我不认可“宰杀，绝育，教训是合理目的”，宰杀是为了人类食用，绝育是为了延长陪伴人类的时间，教训是为了服从人类管理，这些目的同样是为了获得人类的利益，这和为了人类获得快感的目的而残忍虐待没有本质上的不同。
【回复】之所以禁止虐杀动物，是因为尊重人的眼睛，尊重人权。流浪猫狗又不是保护动物，凭啥不能杀？但是，这些必须要统一，避开人群去处理，防止残忍画面伤害人类心情，尊重人权。[抠鼻]
流离风:
估计会有一大群爱狗爱猫人士前来对线，但是理由无非就是爱心，道德之类。其实这个本质就是猫狗定位的问题。当主人对宠物进行绝育，剃毛，囚禁时，本质不是为了宠物好，而是为了满足自己的喜好。若是要平等，人类应该将宠物放回自然，留出野外空间给它们生存，不应该干预它们的生活。因为部分人的个人喜好而要求全民要禁食猫狗，这样的理由显然无法说服社会其他人。另外关于虐待和传播，后者肯定要加以严惩，但被严惩的法律依据一般是传播恐怖的信息而不是直接是虐待动物。人类对动物的态度更多表现在道德层面上，更多靠道德的约束。如何定义虐待，如何执行这些法律，显然存在巨大争议，而且浪费了社会的行政资源。所以社会应该是倡导要保护宠物的道德，但是立法至少目前不可取。

【回复】对于“爱狗人士”我的看法是：善良是一种美德，夸人善良是对一个人品格的称赞，同时被夸奖善良的人会获得极大的愉悦感。（同理可参考“环保人士”）这也就导致了很多人为了满足自己的这种愉悦感而饲养宠物，然而有些人是走火入魔了，他们把这种愉悦上升到优越感层面，认为自己高人一等，对他人指手画脚，企图干涉别人的权利，他们一边抨击无辜的人，一边也在彰显自己是“爱狗人士”的身份，殊不知这只是他们裸体上的遮羞布罢了
【回复】回复 @莫得盐 :首先，你没看懂这个视频，视频观点从来不是赞成虐待动物，而是虐待动物这个行为算不算违法，算不算道德丧失。你没看懂而已
【回复】养狗的养猫的才真正是动物的虐待者。
爱手机的下克上:
几千年了人们还没搞懂人权，现在竟然有人想搞懂动物权

【回复】吃太饱了，泛滥自己的同情心
【回复】回复 @金浩比里 :没扯到传统啊…… 而且人与自然和谐相处也不是你说的这个意思，不是人和动物的平权运动，你这个想法这是环保原教旨主义啊。 给动物赋权这是感情用事 可持续发展战略才是真的环保
【回复】回复 @万物彩云 :你在地球的权势高于除了人类以外的任何生物，不过估计你也不在乎。
差增于往:
督工这两期薅蛋卷怎么感觉薅得格外用力[喜极而泣][热词系列_我酸了]

【回复】回复 @永鑫吖 :蛋卷是大姑娘啊[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
【回复】连续两期提到了宠物猫狗。
偏僻宇宙里的星星:
很多网友不满的原因主要是当事人只受到社会道德舆论层面的惩罚，但没有在法律层面上的制裁，当事人也只发了个道歉信后就再没什么动静了。 罗翔老师说过，法律是道德的最低标准，不能依靠法律来迫使人提高道德水平。普法教育前首先是素质教育，这其中包括对每个人的道德培养。 禁止虐待动物写进法律，督工对此已经简单分析过了，这样做不现实，如果写进去就成了捡芝麻丢西瓜，变成第二个“流氓罪”。 看到这种人渣，是个正常人都会愤怒，所以网民谴责，学校开除，这些都是他为他的所作所为遭到的报应。 但是现实世界是现实世界，两全其美的事本就不多。[怪我咯]

【回复】婚姻的一方出去约可以离婚，恋人的一方出去约只能谴责。 人和人之间的问题都解决不了，就别想着解决人和猫狗的问题了。
【回复】没有哪个学校的校规上写着不遵守道德就要被记过退学的
【回复】开除学籍不至于，记过也是应该没有必要的，只是以后各种荣誉称号之类的应该会离他很远了