【睡前消息16】如果中国也收“单身税”，靠谁来生下一代？

账号已注销:
归根到底还是：目前的生产力不能支持十亿人口级别的国家的绝大多数公民过上好日子。还得努力啊[无语]

【回复】即使是法国这种发达国家，维持这样的高福利政府都已经濒临破产。更有意思的是，法国的各个政党为了赢得选举，每次都会向选民承诺更高的福利以拉取选票……
【回复】将来的养老金那拿多少，赚钱有多少是没有意义的。而是要看这些钱，能兑换出多少有用的工农业产品。而将来的工农业产品的生产恰恰是我们的子辈孙辈们需要做的事情。而且一个国家主体民族过少，还容易被别人洗文化，洗宗教。就在一两天前，王骁发布了个信息，说美国15岁以下的非拉丁裔白人只占49.9%了。。。好危险啊。。。可以想象将来美国“美丽的风景线”事件会越来越多。哎。。。 但，确实如很多人所言，结婚和生育成本都太高太高，左右为难。 上面的人估计是各方面都想兼顾才会降低了婚姻年龄。既要经济高增长，又要青年人口跟得上，还不希望触动一些噶教育，幼儿园，培训机构韭菜的利益。难上加难。 社会化抚养，最大的敌人就是这些赚钱的幼儿园，学校和培训机构。我想将来如果走到谈论社会化抚养那一步，他们肯定会拿传统来反对，因为用传统反对看似最最合理，也有力量。这是资本最喜欢干的事情，控制舆论主导权，就像无良药厂，反转的那群人一样。 一个字，难。
【回复】目前的生产力已经支持60亿人了，不给你而已。即使以后科技再发达，多数人也是穷人
狍字子菌:
我赞成单身税，钱而已。结个婚，得陪半条命，不如给国家做贡献吧｛认真｝[无语]

【回复】彩礼和房子首付还有车子，三座大山已经压得没戏了，宁愿交单身税也不交舔狗费[捂脸]
【回复】都说人生要有奔头，但是如果这个奔头只是娶妻生子，那真的太没意思了！！娶妻生子应该是一部分，不是全部！！我都不知道有没有人能懂我，反正现实生活中就没有[呆]
【回复】我觉得彩礼和房价这块好好改改，尤其是不合理的彩礼习俗，年轻人现在结婚太烧钱了
受苦战士:
不管生活质量单纯就是为了应付那些有结婚必须论的人的话，我不结！！！！,我才不要为了这种有毛病的理由去结婚，牺牲自己的生活质量满足其他人的看法的事，我到死都不妥协

【回复】这也是现在大多数年轻人的看法，没必要牺牲生活质量去结婚，自己的生活才是最重要的，但是如果结婚能让我生活质量上一个台阶，我还是想结婚的[doge]真香
【回复】回复 @欧萌贵族 :？按你的逻辑婚姻里男女互为奴隶罢了，那么多女性要怀胎十月一朝阵痛，经历体质滑坡，事业停滞，花大量时间做家务丧偶式育儿。 所以说没找到合适的人，双方没成熟到能够承担相应责任就别结婚挺正确，否则爱情坟墓里只会冒出成双成对的怨侣。
【回复】就现在多数中国女性的想法，哪个男的愿意去当奴隶[doge]
芽芽さん:
我去 收单身税 国家给分配男朋友 我就同意收单身税

【回复】分配还不行。还得给个强制规定。 比如婚内出轨的一方（无论男女）进行阉割。 同时再给予家庭暴力（无论男女）进行强制惩罚。 这样婚姻也保证了，生育率也保证了，男女都可以安心工作。（狗头保命，但是话是认真的）[doge][doge][妙啊]
【回复】国家给分配女朋友，我也同意
【回复】中国不缺男的，这还用发吗，所以…这么一推理…原来你就是百闻不如一见的女装大佬啊！[惊讶]
且问君安:
实际上法国的伦理已经崩溃了，法国现在一半左右的孩子都是婚外情所生，但是法国不容许搞亲子鉴定，所以即使离婚了，男还是要抚养孩子，尽管那个孩子跟他没有血缘关系。

【回复】所以法国的婚姻法已经出问题了。
【回复】这样下去社会动荡是必然的，就算都不是移民黑绿们生的，这样下去社会也会乱
跳帮跳帮:
这一集看标题就知道会出现文青最爱说的社会化抚养，怎么说呢，只能说督工你幸好不从政吧，只的都是些顾头不顾腚的招，总是喜欢片面的去看优点和缺点。忽视社会化抚养的问题，对西方这方面的‘’成功‘’经验的弊端避而不谈，不论是人口基数带来的政策实施条件薄弱还是社会伦理对社会化抚养的儿童的心理成长【指对家庭的归属感】是否有利于中国社会发展都不谈，这是欠考量的

【回复】回复 @爷爷你的鬼刀更新啦 :当然也不能说社会化扶养不是个办法，只能说它是一个不适合现在的正确的方法，它的存在土壤应该是一个完全追求生活的，家庭观念淡薄和社会关系单纯的低欲望社会，那显然对现在来说太激进了。现在搞这个，我觉得加速分化社会关系激化社会对立的弊大于生育率提高的利。至于为什么会激化社会关系，那是因为人类社会对旧思想的释放过快都会出问题，比如矫枉过正的女权问题，和新文化运动时期的“废除汉字”。过早的忽略社会心理建设进度而提出社会化扶养会加速家庭伦理观念的崩塌，导致新人口对"家庭"的看到矫枉过正，这是不利于社会稳定的。
【回复】还有前几期的落后地区的人都进城打工这种言论也是，不是我说，80后的马前卒看问题终究太片面，想扩充知识还得找国家智库的讲座听，陈平温铁军金一南
DQ1609yw:
随着经济的发展，不能不考虑考虑中国的传统文化，社会化抚养的道路需要更多的协商与妥协。我个人觉得社会化抚养现在还太早了，社会的生产力还不够，在中国的发达板块与新兴板块之间可能要达到一个统一还是有着一定困难的，当我亲爱的祖国进入共产社会的高层次时这件事才有着更多的可行性。 接着的就是我们的传统文化。中国人大部分不信教，我们信仰的是五千年厚重的历史，这是基本不可能改变的一点。在我们的历史，我们的文化中“家”这一个字占的篇幅很大，比如舍己为家，保家卫国。随着时代的发展，我们不能认为文化的发展就一定是趋同的，也可以是多元的，中学为体西学为用，在这个过程中我们是刻下了属于中国自己的烙印的。姑且认为家庭在我们地生活中在一段时间的未来还将是一个中心。只说一点就是教育。 我是一个单亲家庭的孩子，我父亲在我初二的时候去世，我个人是很推崇传统家庭。对于追求生育率这是没错的，不过我们可能还得看到生育这二字后面一半儿。教育是一个不可缺失的，这我相信大家都不会反对。我们可以把目光投向美国，1965年，全美只有7%的孩子由未婚母亲生育，但在之后的几十年里，这一类情况飙升。如今，41%的母亲在孩子出生时属于未婚或者离异状态，30岁一下的母亲中，这个比例高达53%，而单亲妈妈家庭中贫困的比例高达40%(参见《国际先驱报》2016.6.15-21，‘‘美国妈妈’竟有四成是单身’)。美国的“畸形家庭”结构自然产生了一种畸形的社会，其犯罪率居高不下与这种家庭结构有着密切的关系。中国的社会建设一定要超越美国这种畸形社会的模式。在这一点上，我们在强调整体的文化和哲学思维与强调个体的西方上是有着一定优势的。说真的，我很幸运，我妈基本没精力管我，要赚钱要供我读书，幸运在于我遇到的老师班主任都非常负责，大学里面的辅导员和书记也在我的人生之路上扮演着至关重要的作用，我深表感激，也深知教育对于一个人的重要性。另外我常听:父亲的肩膀就是一座山。作为男性，没有父亲的榜样，我很难去去拥有着那父亲代表着的厚重感，去有着一种安全感，我的语言过于贫乏，笔力不够说不出那种感觉。 引申一点就是责任二字，我始终认为只有当一个人认识到自己对于家庭的责任的时候才算ta真的长大，真的成熟。在这个时间点开始便知道自己在为何奋斗。由对家庭的责任我们才能更好的理解一个人对于社会对于国家的责任，也许这样一个人,一个社会,一个国家才会走得更远更好。

【回复】我不支持未婚先育，不支持。法院的结果其实从某个角度反映了一个大方向，我支持不发，从更大的视角来看问题这其实不是一件小事，是整个社会的大事。这里提醒女性朋友洁身自好，也擦亮眼睛看看对方到底是不是真心想和你过日子，婚姻无小事，不要顾着眼前的快感，女孩子在这件事上吃亏吃大亏。这里提醒男性朋友，做一个对自己，对女伴负责的人，不要事后无情。责任二字是男人的立身之本。对于当事人，未婚先育本来就是违反国家政策的，再者，养大一个孩子靠着政府补贴着些钱远远不够，更应该自强，去抓住主要矛盾，不是小孩子了。
【回复】说的非常好!都说现代化坠毁了传统道德和家庭，我觉得还不如说市场经济摧毁了这一切。 市场经济下一切向钱看，向效率看，消灭文明的多样性，督工的工业党思维也有这个思维范式。 但是市场经济的问题也是有目共睹，放大人的贪欲和自私，让社会极不稳定，也让世界战乱频发，是不可持续的发展道路。 而中国几千年的历史总结的经验教训有可取之处，家庭 道德 个人价值 国家等等，让人不为满足自己而活着，让社会更加稳定，让文明更加持久。 我们应该有信心改变市场经济，就像马克思说的资本主义产生人类异化…
【回复】一个社会想要良性发展下去并且能承受大冲击 民众必须懂得 责任 团结 以及高文化素质 老想着外包人的义务 甚至为人父母都外包 我不认为这样的国家很健康 经济好就算了 经济不好绝对垮
灵活ID:
关于越穷越生的理论我不赞同，这句话还有后半句，越生越穷， 不要觉得很多穷人生的孩子都很多就认为越穷越生是真理，他们为什么敢生，是因为他们因为穷，不再去考虑孩子以后的问题，比如奶粉，教育，生活质量等等，他们只需要考虑能养活就行，再加上只要长大到八九岁就可以帮忙干活，贴补家用，减轻父母压力 。 我们呢，你舍得这么对孩子吗？但凡自己能解决的问题，绝不会让孩子跟着受罪，这就是为什么不敢多生，甚至不敢生的原因，不舍的啊

【回复】因为我小时候就这么过来的。我死也不会让孩子过我那种生活。唉
【回复】以前为啥都喜欢多生，因为生的少真的会被人欺负的，有的家庭没了男丁会被同村同族分家产的。现在没有这种问题，也没有这种观念
【回复】生的多，领的低保也多，养到14岁，就可以去打工，我这里很多农村的都这样想。
风儿喧嚣处:
婚姻是为了规避失业、养老、疾病、意外等风险而产生的，如果婚姻给年轻人带来更大的破产风险（房贷、车贷、养子）那婚姻消失的基础已经产生了

【回复】事实上，自远古时期开始，从原始部落到分封宗法再到小家庭，随着社会发展，社会福利的提高逐渐降低了单身的风险，人们有自信不依托血缘和亲密关系来规避风险，那婚姻就会消失
【回复】没毛病。当一个适龄青年有车有房有稳定工作有医疗保险，几乎对婚姻没有需求了。
【回复】回复 @罹秣陵 :是，这种年轻人已经不需要结婚了，但婚姻对他来说还是有正面效用的，如此情况下反而由于历史惯性偏向于婚姻。我其实想说的是那些没有买房意愿，但为了结婚背上房贷，他们失业、患病之后的风险甚至比单身时要高，这也是为什么有些公司喜欢招结婚有房贷的员工
零下熔岩:
贫富差距真的太大了，年轻人被搞的三句不离钱钱钱

【回复】目前的工资水平，除了买房，其它都能商量，吃好点，穿好点，开上车这些都不难，唯独房价远高于目前的收入水平，想想都觉得难
【回复】回复 @东坡先生我大哥 :拆迁户越来越多。有几个白手起家的呀？人家原来穷的一比，禁不住一拆，比你全家奋斗5辈子都强！有天理？
【回复】回复 @寻找魑魅的魍魉 :腾讯剽死了多少小游戏工作室，你的创意再资本面前不值一提，他们剽窃造出怪物远比你初生还需要哺育的崽子要强大的多[吃瓜]
墨熙延:
立个Flag，如果未婚正常领保险，普通男性地位会进一步下降，同时，长得帅的会更有资本，不婚生育会成为社会主流，在未来几十年中慢慢出现

【回复】这种政策只是方便渣男。 有些女生天真的以为给自己钱就是对自己好。
【回复】然后男性拒绝履行社会义务 因为无所后而无所惧
【回复】没错，你说对了，尤其在中国这个有点重男轻女的社会，女人如果有能力单身生育挑优质基因孩子和自己姓，资源啥的女性也可以分到，普通男性地位肯定下降
用户_3680:
我倒是有一个特殊的观点。 现在生孩子根本不是消费，而是风险投资，是否进行投资，看的是预期收益，而不是成本，发点福利降低点成本，根本毛用没有

【回复】关键是现在城市生活，养孩子太累了，没有父母帮忙几乎是不可能完成的，所以留守儿童才这么多，而现在留守儿童可能换不如单亲儿童收到的关爱多，这个问题国家要好好想办法解决了
【回复】这是从经济角度看的，讲道理，这个投资，初期成本其实不高，只需要生个孩子就行（不考虑婚姻成本，只从已结婚的家庭来看），高的是后续投资，还有收益的不确定性，但是后期投资国家会负担一大部分（义务教育，助学金，奖学金，其实大学国家也给了很多补贴，要是像欧美那种大学，毕业还贷至少要十多年），然后就是收益的不确定性，这就需要投资者自行操作，好在国家还给了二次投资的机会（开放二胎），即使投资失败还有一次，如果觉得自己两次都弄砸的选手可以选择不投资，不过总得来看这种投资应该还是属于中低风险的，建议长期持有[doge]
【回复】你去街上搞个统计吧，谁会指望下一代的经济收益养自己？不生还是成本问题
名侦探秀儿:
女朋友都谈不起了还要交税，那么估计会逼着大家领证装样子，亦或者为了避税而结婚，并且很有可能不长久。

【回复】也不错，领个证然后各过各的，九块九就可以合理避税，看到没这就是商机，提前做好资源储备，等立法以后，挣中介费[大笑]
【回复】啊？单身税促进假结婚么？ 唔...我单身也不是因为穷，就是不想结婚不想生孩子，不能给国家发展提供人力，我给点钱也行
【回复】不会的，因避税而假结婚，假结婚不会有真爱，没有真爱会导致自己心猿马意，一旦被抓到偷腥的证据，对方就会要求离婚（毕竟当初也是为了钱嘛），离婚财产分割会让你没办法偷腥……死循环╮(￣▽￣)╭
GosickDeFontaine:
间接鼓励支持单亲生育绝对不行，这是社会隐患啊

【回复】我帮楼上的把话说完，鼓励单亲生育就会让那些更具“优势”的男性获得更多的生育权限。所谓不患寡而患不均，这样会激发社会矛盾。中国人口基数大，一点社会隐患爆发出来的能量就是可怕的。
【回复】其实这个新闻最大的解读错误在于把不鼓励非婚生育等同于打击单身，然而实际上单身只要不想生基本不会碰到生育问题，有未婚生育需求的人毕竟是极少数，而且这种做法本身也不值得提倡，所以我是支持法院判决的
【回复】他一直是这样，纸上谈兵的书生。
我不想注册会员:
马前卒的老毛病，总是讲一方面的优点，另一面要付出的代价直接忽视。不能因为马督公你是所谓的工业党，涉及工业的是问题。别的不是问题吧？人口是一个社会问题。你不能和玩游戏似的，直接加人口，道德问题，伦理问题，社会问题，各种家庭教育问题，都直接忽略吧？这都是要国家管的，这多大的代价，和动乱啊？现实社会哪有难么简单？照你这么做，恐怕造成的问题，比人口减少，更严重吧？我是强烈要求马前卒独立出去，做为一个网络人士，不了解的能别乱说吗？要么找个社会问题专家，把把关。我现在真看到了，马前卒和那些智库专家的差距，你这政策也太极端了？完全没有全盘考虑。照着一条路就硬撞，什么都不看，什么都不管。

【回复】一个80后领头整的这个节目，所谈新闻涉猎范围之广，足可以看出他们没有实地调查过，只是以所谓工业党的视角去分析一堆冷冰冰的数据
【回复】政治真可怕，民粹真可怕，这个东西完全不讲道理的。希望大家多思考，不要第一时间用惯性思维做判断、秀屁股。 也许你们觉得他的观点总是很极端，但是考虑方向性问题就是要经常做极端假设，而明确方向不等于马上推行十足十的政策。这样的问题如果连思考都不敢，就只能在事到临头的时候四处乱撞了。
【回复】真的懒得在去听他瞎叨叨了！这货就和玩游戏一样，一顿操作吹牛逼！根本没人性！！如果他说的这些，让他自已去验证，那他自己估计都不干！