【建议收藏】《国富论》硬核研究（全集） 读懂亚当·斯密 【经研室出品】

文一叨叨:
UP的谦虚勤恳始终令人钦佩。别太在意外部环境干扰的问题，硬核的事物必然铸就经典，踏实的奋进永远不会被埋没，共勉。

【回复】回复 @经济研究室-祈祷 :更应该感谢的是UP。踏实奋进，积极学习向上，这气场太好，吾等惭愧。
【回复】回复 @文一叨叨 :更应该感谢的是UP。踏实奋进，积极学习向上
经济研究室-祈祷:
做合集是为了方便有些小伙伴收藏用，还能有这么多同学点进来给我三连支持还挺高兴的。立个小FLAG吧~有很多同学向我要文案，这个视频合集点赞破1万我就发文案~ 感谢各位老粉的支持！[抱拳][打call][打call]

【回复】回复 @大叔效用 :后面的视频会有穿插现实生活中的案例案例 谢谢你的建议！
【回复】UP制作经济学科普视频中间可以增加现实案例作为参考吧，可以丰富视频内容并让观众更能吸收。
一人找天下:
只读国富论，不读道德情操论，就像学九阴真经， 不读总纲，只能练成九阴白骨爪。

【回复】我们的课本上，历史书上只说了国富论，没看道德情操论，很多人不知道这本书也属于正常。但是没读过《道德情操论》就敢妄议亚当斯密的经济思想，那就太自以为是，半瓶水响叮当了。
【回复】大众知道国富论，却鲜有听过道德情操论，这是个有趣的问题
【回复】回复 @爱学模型的猪 :你去看看亚当斯密是怎么评价他自己的这两本书的。课本上不讲，这就涉及到政治问题了。只能说到这份上了。
只近女色的G:
这样的风格确实比之前的吸引人，但是up主也得辛苦好久吧[喜极而泣][吃瓜]

【回复】这个是最早做的~ 看来我是越做越差了！[囧]
【回复】回复 @经济研究室-祈祷 :[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @枫百灵 :绷不住了，当年初三发的评论，现在大一了，再看还是感觉尴尬[笑哭]
普通一兵:
国富论，实乃富发达国家之论也。若小国、弱国听从亚当·斯密之计，必坠入地狱，永世不得超生。拉丁美洲、俄罗斯乌克兰休克疗法之教训，岂不鉴乎？ 德国、日本之崛起，非斯密之功，而是弗里德里希·李斯特之力。其书《政治经济学的国民体系》，乃弱国赶超强国的不二法门。 欧美舆论怕“屠龙术”被发展中国家学了去，便刻意不提李斯特的贡献，真是阴毒至极！ 纵观历史，凡后进国家崛起，先遵循《政治经济学的国民体系》之道，后来才视情况逐步按《国富论》之术。 吃水不忘挖井人，不忘初心，方得始终。

【回复】你说这话真没读过国富论吧，只记住国富论是西方经济学的圣经这句话了
【回复】回复 @1976改天换地 :本科的马克思基本原理概论足以入门，然后认真研究导师的几大著作
【回复】回复 @罗老师说没办法 :非也，是你听不懂人话[笑]
米莱西安-再战江湖:
。问up一个问题。我的经济学是西方体系入门的。不那么了解马经，政经。。第一次知道政经的时候我是震撼的 马云没有任何职位只有阿里股票他是资本家吗？我有一块钱价值的阿里股票我是资本家吗？究竟有多少的股票才算是要被他们消灭的资本家。999个还是3721个

【回复】用你举的阿里巴巴的例子，除非你能够控制阿里巴巴60%以上的股权，否则你即使有371200的股票也不可能是资本家，因为你的持股比例并不能达到对该公司的控制，不能控制只能分红就说明你没有权利决定公司运作。虽然看起来你也是股东，但公司决策的时候上到管理层下到基层员工都不听你的，工厂土地机器也不归你管，你就不是资本家
【回复】回复 @牧瀬栗栖 :??股票是资产所有权凭证
【回复】你那点散户股票是另一回事，你要是能收股票收到能参加董事会自然就是资本家了
四魂直男TypeB:
“人性”这种东西就是资产阶级捏造出来为自己的恶行打掩护的词语而已。up说的利益集团所谓的利益说白了不就是资本吗？资本家自己也是被资本异化了的群体，为了追求资本的增殖而不则手段，这才应该是为什么他们对自己追求“利益”即资本增殖的手段造成的恶果充耳不闻的原因。举个例子就是：资本主义制度下没有真正的环境保护。

【回复】回复 @幺刁么么- :首先，所谓的资本家不一定赚得越来越多，他们承担巨大的风险包括破产，那么承担更多的风险得到更多的回报是合理的。然而他们会有倾向于恶性竞争，如压工资增加资金流等等。所以法制健全就体现在这里，通过法律规范其行为，通过税收政策，医疗保障体系，社会福利包括规范最低工资标准来实现 在经济良性发展的同时惠泽民众。资本家赚得越多，交的税就越多，福利越好，最低工资标准就越高，民众赚得越多，受保障的越多，就更愿意消费，那么别人也赚越多，他们又消费越多，你又赚越多。这就是法制健全的重要，而不是一味要求人成圣人
【回复】回复 @幺刁么么- :别搞错了，依法治国，有法必依，执法必严，完善法律制度都是政治课上的内容，你连这一点都没看清。还有，喊口号，贴大字报没有任何意义。
【回复】资本家怎么会是异化群体呢？天下攘攘皆为利往，趋利避害乃人之本性。不可否认的是，资本家担任了推动社会发展的重要角色，间接或直接的创造更多的就业。只有健全的法制可以约束资本家的行为使社会良性发展。
坑子:
我只想说，up每次说自己观点的时候都切胡歌，就没有人来滋醒他吗？

百世树:
up主，我觉得亚当斯密认为资本增加到一定程度后，资本的利润随资本增加而减少，工资则会增加。这个论点是没问题的，或者至少在相当大一个范围都没问题。这个观点本身就是一个宏观观点，是站在整体角度上的，而且其前提是资本增加后资本内部不是完全统一的，是会相互竞争的。因此首先您举的微观例子就完全没意义，没有反驳到点。您说的富士康也好，苹果也好，这都是一个独立的公司。单个公司的资本增加并不会导致资本内部矛盾激化并竞争，只会对劳动力形成更强大的壁垒而已，所以当然剥削更严重。这和你所讲亚当斯密的理论前提是不符的。 至于您讲的宏观例子，但是您又细分到每个行业，这种操作依然不能反驳一个理论。因为他的理论前提本来就是一个基于整个社会整体统计理论，要细分到每个行业当然不一定成立。这个也不能说亚当斯密的理论错了，只能说还不够精细，要考虑比较优势进一步细化。

抵达知识根源的空白:
感谢up主 让我省了看书的时间，果然 证明了 马克思不是经济学家 而是更吊的批判经济学家

【回复】别的不说，光你说省下了看书的时间。。。实在是不敢苟同
【回复】本来资本论副标题就是——政治经济学批判。因为读过资本论的都知道，经济学对现有经济体制的本质避而不谈，而是只研究经济运行本身。 马克思在《1844年经济学哲学手稿》中就指出了，工人在生产中现实的、实践的态度，以及他对产品的态度，在同他相对立的非工人那里表现为理性的态度。而主流的经济学就是把人作为“理性人”看待的，丝毫没有考虑到人的“类本质”。
【回复】麻烦你不要乱起外号，马克思是从经济学出发揭露资本主义。
WildBoi_野伢:
我个人是这样理解的，假设你有一块地用来种花生，一年产出3吨，个人只能消耗1吨，当花生全部被挖起来时，除去你个人消耗，剩下的土地和花生就是剩余劳动产物，因为土地可以创造价值，产出的花生自己消耗不了的可以和其他人进行劳动剩余产物的交换，这个应该表达的是以物易物的时代对于价值概念的一个论述，不知道是否准确。

【回复】其实就是你自己担任了地主，劳动工人，企业家，你所获得的包含了地租，工资和利润
小臭屁们的好大伯:
我听过一位老师讲：亚当斯密的自由的市场，有两个前提不能忽视，就是在法律与道德的约束下。

【回复】没有这两个，国家异之使然
唐悕933:
太良心了，我都投币了。干货啊，总有一天要火

山河万里不点灯:
up，现在会通货膨胀吗？可能持续多久呢？经济衰退，什么时候好转[星星眼]

【回复】货币新增基本上从信用货币诞生起每时每刻都在发生，通货膨胀与否还要看整体社会生产力增长速度快还是货币新增的快。全球经济衰退不可避免，但预测什么时候好转是难以预测的，只能说各国的政策相较而言，我对咱们国家还是很有信心的！
【回复】回复 @申桥水x :人口增减与人口生产力不均等
【回复】回复 @340分我发誓 :@340分我发誓 这个可以去问你家长辈
张孟长:
所有的军事问题都是政治问题，所有的政治问题都是经济问题，所有的经济问题都是财政问题。

RosaryPale:
说实话，国富论的观点感觉更像是圣经，是一种期望。

【回复】回复 @蒲慕州 :马克思主义经济学是哪本书
【回复】回复 @bili_54247819511 :他这不是讽刺吗
秋落辰:
国富论书里面都是用很多例子来证实一个理论，可以先看up讲的结论，如果up讲的让你不是很懂，可以对应国富论书中的内容，看其中的例子，体会一下，亚当斯密是怎么样的一个思考过程，你就一定能懂的。加油！