这就是米哈游的实力！《神女劈观》PV对比！

卡露123:
说成本的，左右两边总投入其实差不远，甚至左边的可能更高，但是问题在于态度，打比方来说，买家都是花两百块买的蛋糕，左边就相当于买的劣质材料，做了一个外焦内生，撒了点彩糖球装饰就完事的蛋糕，右边属于是认真买了材料，做出了一个完整的，装饰精美的蛋糕，虽然说它俩卖家花的成本肯定不同，但是咱们要看的是买家花了多少钱，劣质的就算它实际只花了10块钱，剩下的也是进他自己腰包和我们没关系了。我觉得这也是米哈游最值得夸的地方，它是让人肉眼可见的是在用心做（当然缺点肯定有，没啥东西能真的能做到完美无缺），让你能感觉花这钱是值得的。我觉得，准确点来说不应该说实力差，应该是认真程度，你说左边那真的没有做好的实力吗？不一定吧，那么多钱但凡召几个大佬感觉绰绰有余。但是它就是瞎搞摆烂不愿意多投入一点，也就只能让人认为他就这水平了。

【回复】回复 @值六枚硬币的名 :不不不，虽然说杨老师是国家级别的演员，但是她不是明星那种大牌，出场费没那么可怕的，不过你要说实际成本…左边那个那也不能和杨老师出场费比，你和哪个乐器比还差不多
【回复】回复 @葵紫不说话 :这是说的以前有个叫《雷锋的故事》的动画，千万投资做的巨垃圾，完全就是骗经费的产物，你去搜一下就知道了
【回复】我觉得，mhy光是请杨老师的出场费恐怕都够做左边那个动画了
bili_88680311:
左边画质是不好，但是他成本低呀[doge]

【回复】成本低，但是投资高啊[吃瓜]
【回复】据说雷锋的故事投资了两千一百万，这部动画一共是30集，均摊一下，一集70万，钱怎么花的就不知道了[吃瓜]
【回复】回复 @Tripleteeth :投资高，但它利润大啊
date大作战:
本来还想说这有啥可比的，结果看到评论区说俩投入的钱差不多，也不知道真假，如果真的就真绷不住了[笑哭]

【回复】成本的话，是左边比右边高！要是论这个投入的话左边就好比用一百元买了一个鸡蛋……
【回复】投入左边的确比右边高，但是成本嘛～左边肯定是低于右边的，至于那些钱嘛～懂得都懂
【回复】参考美国五角大楼成批的几百美金的马克杯。
XiaoHu_Offical:
声明：本次比较仅比较故事的叙述性和动画的灵活性，不包含其他内容，也别猜测我是黑不黑粉，还有说拿早教的动画比的，难道小孩就不配有画质好的动画吗？

【回复】不是配不配的问题，而是这种比较没意义。 就好像是在说为什么上海公立小学的课桌比农村公立小学的课桌好一样，难道农村公立小学的小学生就不配用好课桌吗？ 真做成神女劈观，小孩子也不一定看的懂。 当然左边质量不高是肯定的，只要成本对的上就没问题。
【回复】回复 @悠哉的吾王 :剧情可以幼稚，画质高清不行吗？真的，现在幼儿动画我觉得就超级飞侠做的不错[吃瓜]，画质和帧数做到人家那个地步很难吗？小孩子就不配看好的动画吗？超级飞侠画质也好啊，难道小孩子看不懂吗？
【回复】回复 @悠哉的吾王 :市场一堆超级飞侠的玩具，证明人家收视率确实还很好，既然有愿意花钱做好动画的公司，那些不愿意花钱的就该喷的，别找什么小孩子看不看得懂来做借口，看得懂，看不懂的画质和帧数没有一毛钱关系
漠云川:
都不是一个赛道的，人家成本预算多少目标是什么，老米成本预算多少目标是啥，应该对比的是同类型游戏动画。

【回复】老米成本预算可能还没左边这个高，你猜猜为什么？以教育为名义做某些事的情况，你现在见着了
【回复】比如某雷锋的故事，这个动画片可花费不少啊，几千万吧，现在还被钉在耻辱柱上，这怕是比老米这个成本高得多哦
【回复】您是否在找:雷锋的故事[doge]
悠月ン:
但我主要还是在看左边的。 不是因为左边好看，是因为右边的我都刻脑子里了。

【回复】听到神女劈观脑子里就自动播放动画了[doge]
卤蛋睡不着:
建议放一下两者的制作成本，要是相差不多就是好骂，要是左边成本很低就大可不必

【回复】讲个笑话，左边的成本的确远低于右边～但是左边投入却反而比右边高～你猜猜那些钱去哪了～[doge]
【回复】左边成本很高的，高得离谱，2000多万人民币，差不多就是几集日本动漫的成本
【回复】左边看着糙，实际是花了大价钱的，至于钱花哪了鬼知道[妙啊]
招財牦:
你不能拿你一两岁刚出生的时候看的动画片，跟米哈游比吧？这动画片给他年龄再放大也就五六岁小孩看的[吃瓜]

【回复】同一个故事，比的画质和内容，我打个比喻来讲，就好像你让一个小孩和一个博士学位的，人来同时讲一个故事同样内容的故事可以加词一样，人家是给小孩看的，内容幼稚一点，剧情简单一点，而米哈游呢，是给我们12岁甚至更高，年龄群众来看的，画质会高，内容会更详细，没法比呀，你拿两个大厂来比，可以接受，你拿一个小动画，跟个大厂比，你搁这玩呢？
【回复】回复 @爱做病毒的小胡 :你怎么不拿高画质的动漫比原神这玩意儿，就只会拿弱的比[星星眼][星星眼]
【回复】回复 @招財牦 :我不太确信说实话一两岁能有点印象都是好的，不过我从小到大确实没在电视上见过这种画风，只在书上插图见过这种，小时候看的也都不是这种，要说中国画风的话看的比较多的好像是上美的画风跟这个好像也不太一样
将降大任于斯:
什么成本不成本的，就是态度问题啊 不跟神女劈观这种商业化作品比，去看看几十年前的早教动画，比如蓝猫淘气三千问，海尔兄弟之类的，教小孩学科学知识、文化知识的，我四五岁的时候看的，现在都还记得打雷要下雨，蚂蚁遇到火灾会蜷成一个球滚过去，画风现在看也不精致吧，但是一看就是用心做的，小孩也能看懂。 但是看看现在的都是些什么玩意，几帧画面反复播放，粗制滥造，配色乱七八糟，就突出一个声音亮，画面色彩鲜艳，那我不如让我的小孩去看色块动画，反正都是几坨颜色动来动去。

【回复】86版西游记，很经典的五毛钱特效（限于技术水平），但是能看得出来剧组非常用心
暗中观察的月子:
但给幼儿看的话，左边明显比右侧更容易理解，浅显易懂

【回复】小孩子只是年龄小，不是没审美，我家小孩都不会看左边的，而是芭比，叶罗丽一些外表好看的，左边的不过是大人认为的小孩的审美罢了。
【回复】左边的小孩不爱看也没用啊，看到这种动画我弟（比我小十四岁）早就换台了
【回复】不要刻板印象，稍微想想自己小时候看的都是什么就明白了这玩意真的不乐意看，不说别的，就同样是惩奸除恶的剧情 中华小子不好看吗？中华小子太难懂的话五福鼠不好看吗？哪一个不比这个画的好
堇色流年-:
原神罪不至此，还没沦落到和这种动画比较的地步

张佳乐辫子守护小组:
有很多人说不能和mhy比，左边的是早教动画，我也觉得游戏cg跟早教动画比起来有失偏颇了，但是左边那个在自己同品类里也不咋地啊？

【回复】回复 @帅气的王王今 :比一比，也不咋地
【回复】那就跟同类型的比吧，没必要跟神女劈观
【回复】画面也好，音乐也好，毕竟是上过央视网络春晚的东西
笙子的笙笙子:
为了流量叠麻都不要，没十年脑血栓是做不出这种答辩视频，毫无意义的对比。

【回复】赞同你的观点。真的笑死，我也玩原神，但是看到视频里这么多米孝子的言论，有被震惊到。
【回复】回复 @天伥地乆试试刀 :你是怎么知道哪一边成本更高的你参与过制作吗
【回复】主要是下面还全是赞同声……
不成大触不出关的夏日:
让我想起了2010年的一部投资几千万的3d巨作，雷锋的故事[滑稽]

【回复】感觉就是洗钱电影，没啥好比的
讲武德的鳗:
byd你这虚空索敌有甚意义？吹瘾犯了是吧[辣眼睛]

米中南星:
你比的东西就不对就像你能拿时间和距离比较吗这就是两个层次的，你拿着普通的动画和高成本的动漫来相做对比，肯定明显呀，你要比你就拿一些其他二游做对比

【回复】回复 @次氯酸铝 :他可能不知道左边的成本不低吧？不知道雷锋故事的人下意识肯定觉得mhy这个成本更高
【回复】回复 @高级饮品 :你在反驳什么东西
【回复】回复 @张佳乐辫子守护小组 :游戏动画当然是要做好点才有人玩呀，这种动画肯定没人看，做差点很正常啊，你觉得就算这种动画做的很好，会有人看吗，这种无聊的剧情，看得下去吗？
帅气的王王今:
拿这种类早教动画跟神女劈观对比？这都多久以前的动画了，2018年的。 没必要拿神女劈观来对比吧，真的莫名其妙了……都不是同一个赛道。说左边在同类型赛道里面也很差劲的，那就跟同类型的比较，不要拿神女劈观来比啊。你这就好像拿86版孙悟空和学生业余话剧演的七龙珠对比，强行一踩一捧，不适合真的。 ……真的不是米黑嘛（悄悄问）

【回复】回复 @Assassioni :[思考]你是ai评论吗？
【回复】2022年的游戏美术制作和2018年的早教动画对比，真的应该夸up是天才
【回复】回复 @Assassioni :？那就比同一个赛道啊，没事和神女劈观比什么，没有可比性。直接对比同一个赛道就行了，那样才能比得出效果。做这种对比视频真的莫名其妙。