个人破产制度是否在“保护老赖”？

还有可以用的昵称么:
个人破产貌似不符合我国传统的价值观。。从西方传来的。。。。因为西方个人借贷制度很普遍，也发达。。

【回复】回复 @不想开学王小妹 :说得好，你的问题其实和它不太一样，现在企业就是一个怪胎，因为它竟然可以有权利而无义务。
【回复】那企业为什么能破产？双标是不是
【回复】西方那是借贷公司在借出贷款，而中国赖子太多了，随便一个交易都可能强压你的钱，相当于你被迫借钱给他，执法效率又低。
魔卡少年桃矢:
总有些人不明白，金融机构早把风险都转嫁给你了，风险的多少不同而已

【回复】是啊！有些人不明白，可以破产是给有房贷的人一个后路一个希望，特别是现在房价普遍要下跌的时候。 现在是有钱银行赚，风险全有担。 否则可能还了几十年贷款，最后房子没了，还倒欠银行钱。
【回复】个人破产保护法实际上是让银行和金融机构对风险有更严格的评估， 如果个人破产了可以不用还房贷不承担额外责任，那么那些实际上没有稳定偿还能力的人就不会进入购房市场，房价也会受到抑制
【回复】回复 @B格之链高阶领主 :所以说你这理解能力还是不够啊，你敢借银行敢借给你不？
JUKEYO:
我倒觉得允许个人破产是在倒逼债权人，这样一方面可以压制高利贷，另一方面别人问你借钱时你也需要掂量掂量，有理由拒绝了。

【回复】回复 @想拆家の二哈 :银行从来不怕个人借贷的坏账，那些头部房地产要是出问题了，坏账可是能直接让一家银行破产的
【回复】[嗑瓜子] 個人破產出來，怕是一整個銀行業前接都下去了，想都不用想了，氣球已經這麼大了，根本上就沒有推這政策的餘地了
【回复】回复 @甜味超标罒V罒 :你是不是本末倒置了，房地产的收入不还是银行借给个人来托底的么，个人烂账多了到时候就不是银行倒不倒闭的问题了，看看历史上的王朝末期土地兼并的结果是啥。
hoshiの原:
有限责任公司不取消，那为什么个人就要承担无限责任？

【回复】层主应该不是反对公司破产，是痛心公司的实控人不受约束，导致有限责任制度和破产制度成了老赖的保护壳。
【回复】回复 @伊萨瑞斯特- :但是钱永远是个人在花，企业并不是物理上的实体，企业破产不影响个人大巴花钱
【回复】但公司的钱如果直接用于个人消费导致公私混账那就不是有限责任，所有人还是要承担无限责任
小朱的奇妙冒险:
其实我是支持的[doge]作为一个法律工作者，这样的话业务就会有爆发式的增长

【回复】我去借钱，你帮我破产，三七分成
【回复】回复 @deoeoeo8 :怎么才七成，凭本事借的，为什么要还[doge]
【回复】回复 @Ayanami-Bili :你怎么到处发？你是不是就是打算借一堆钱，然后破产？
屠刀医生:
如果企业能破产，公司能破产，个人也应该能破产，房贷就不用还了[doge]但是说实话个人破产会产生非常大的社会问题，毕竟没机构好管理

【回复】回复 @只因你汰霉 :层主的意思大概是他还不起房贷后银行把房子拿走就完了，现在是银行卖的钱不够还或者卖不出去他房没了一样要继续还贷款。
【回复】你可以破产，但是你的房本是在银行手上，你在想什么呢
【回复】你不还房贷房子就被法拍了[笑哭]，怎么可能有不还房贷还拿房的好事
Miami629:
支持个人破产，我同学的硕士毕业论文就是写的个人破产，看完之后觉得很有必要推进。现在这么多房奴，买一套房子掏空三代人六个钱包，一旦贷款人失业或者家庭遭遇变故，法律无法保护这类群体，银行不会遭遇一点损失，凭什么作为金融机构不要承担这种金融风险？对那些矜矜业业贷款买房的人公平吗。推进个人破产会保护老赖，笑话，无论再健全的法律都有人钻空隙，老赖的认定可以通过法律的细化进行规定，而且会钻空子的老赖仅仅只是一部分，与立法后的积极效应相比，老赖的负面影响微不足道。 总是我举双手赞成推进个人破产立法，因为具有很强的社会必要性与现实合理性

【回复】这样就没有乱放贷了，陷阱就少了。
【回复】其实修改法律也是一条路径，实在对付不了老赖，完全可以反过来对付债权人嘛。深圳市已经引入个人破产程序了，债权人的债权被法律一笔勾销了。 接下来应该进一步打击借钱行为，没有买卖就没有伤害，如果是大清朝的县令遇到民间借贷会怎么处理？肯定是把出借人打一顿轰出去就好了嘛，你不借钱哪来的这么多事？所以一切责任都在债权人，债务人们都是平白无辜的小白兔。法律如果禁止借钱行为，就没有纠纷了。
【回复】回复 @幸存的硬币 :放贷之前银行进行精准的评估，能够有效的避免炒房导致的老赖问题，也是银行应尽的责任。比如上升二套房的放贷标准，放贷的准入门槛等等，银行放贷本身也是一种投资，既然是投资就要承担失败的风险。而现在多少贷款买房的人因为客观情况无法还贷，房子被法院拍卖抵押，还了几年房贷最后还要倒欠银行几十万，这对买房的人公平吗？
LiX-立夏:
然后把所有人的债务都转移给同一个人，他再申请破产，那是不是就创造了“新世界”呢，🤔️ [崩坏3_路过]我不懂，欢迎讨论。

【回复】让我们称他为基督吧[doge]
【回复】但是现在房地产和银行把债务都转移到个人身上了
已注销了吗:
破产制度至少有三条好处：1.反正抓不住真老赖，（打心里要赖的早跑了），不如宣布破产，让债权人放弃幻想，回归生活。2.促进社会诚信：一个人人互不相信的社会才会让人努力打理自己诚信的羽毛。这样个人越诚信才能，才能越借到钱，贷到款。而不是像现在贾老板。3.给那些相信人性，相信社会公平的人以教训，减少声母。

【回复】有没有可能个人破产的债务转移全国人民头上，是全国人民还的[吃瓜]
【回复】回复 @FFF团锦依卫 :实际上就是全国人民还
怪味酥皮皮:
不支持，看上去是保护借款人，但本质上是断绝底层人翻身的可能，法律上有这东西正规贷款机构都会有对策的，基本就是提高贷款门槛。到时出了没房就不能按揭买房这种事就怨人啊[doge]。本来临时还不上就可以协商的，银行什么的都乐意协商的，毕竟不良率摆在那。但去碰地下钱庄什么的，就是救不回来了。

【回复】我是觉得在我国实行个人破产制度，最不会受影响的就是大家最想影响的银行。一但银行坏账率上升，大量储户的钱取不出来，在我国的影响可比一部分还不上贷款的影响大多了。而且银行长期从事放贷业务，还有专业的律师以及监管机构审查合同，必然会规避借款人个人破产的风险。真正影响的只有普通的民间借贷。说白了最后还是只能影响到普通人。而且光现在老赖就有无数老赖依然开好车住好房，规避监管坐高铁。实行个人破产后这些人更自在了。
【回复】回复 @柳行长 :根据历史的经验看，无论怎么实施，最后一定是聪明的有钱人从中捞一笔[吃瓜]，普通人想获利在做梦
【回复】这条款就是保护想投资开店有想法的人，并不会失败就一切结束，，至于你提的翻身问题，活下去可由保障部门解决，但想安稳又想翻身是不可能的，至少现在我觉得不可能[委屈]
就是爱喝蜂蜜柚子茶:
尤其是老人借款，你品，你仔细品。我反对破产制度

【回复】那请问老人为什么能借到钱呢[doge]
【回复】正儿八经银行放贷年龄就是要参考的，如果本身违规是不是老人也就无所谓了
【回复】真实行了，老人还能借出来那么多钱？
bboyjKf:
没有契约精神，完善的法制，严格的执法，只能是想着的好事变为极大的坏事，成为别人敛财的工具

【回复】个人破产本质是正向价值更多，但国内需要合理的本地化，如果不能建议别开。
皮悲剧:
举个很简单的例子，特朗普三次破产，越破产越有钱[墨镜]

【回复】例子归例子，这种例子在整个破产的比例占多少才是最重要的。如果不谈比例，其实正面反面的例子都会有，关键是比例，这才是权衡利弊
【回复】那如果没有破产制度，是不是第一次特朗普就被逼死，他的债权人就亏损了。 现在不但特朗普还能赚钱，他的债权人也能拿到本金和利息呀。
【回复】回复 @时空故人 :比例根本不关键，钱这玩意一个人也可以拿一百万个人收入。。比例根本没有意义，一百万个正常借贷，也比不上一个别有用心的人的操作。。
kenwoo5:
我欠的钱支持不用还，欠我的钱一定要还[doge][doge][doge]

【回复】这才对嘛[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
参谋林志强:
不支持，我家里纯靠勤劳致富，只是薪资比较高的工薪族。十多年来某些亲戚朋友从我家借款，每个都是几万十几万的，要的利息也不如银行贷款高。家里老人心善，很少拒绝。现在还钱的少之又少，大部分都是只还利息。我承认他们中有的确有困难之处，现在没有破产制度，这些债还有收回来的希望。倘若有了破产制度，难保这些人用破产制度金蝉脱壳逃之夭夭。民间借贷以熟人借贷为主，一般不会暴力催收，但是一旦破产制度这个口子开开，将会给人际关系带来巨大的冲击

【回复】你放贷还不想担风险？钱这么好赚？
【回复】放给亲戚的贷，不评估风险，怪谁？ 不如回归人情社会，我就大力支持。[微笑]
【回复】回复 @参谋林志强 :现在没有破产律法放贷的烂账不还是有，别说你投资的行为了。工程款烂账一大堆你又能拿他怎么样？不还不还是照样不还。
主要矛盾侠:
普通人误入歧途你还想靠破产保护？[doge]

【回复】普通人花钱开店做生意欠债=误入歧途？
【回复】回复 @蛮不讲理的托比 : [疼]
LordoftheNazgul:
花钱时候爽了，破产就能平事，凭什么？ 重整还是可取的，但债务解除我认为不可。

【回复】我只说一个概念，个人破产相当于财务上的有期徒刑，整个过程会对你的财务流向问题做专业调查，审计，债权人需要认可相关调查，不是你债务人说破产就破产的，会对你剩余资产进行分配，这期间会和相关债权人协商分配，并对未来一定时间内可能出现收益就行偿还分配，和对其所谓的财务有期徒刑就行规定，也就是破产人一无所有的期限和相关要求做规定，你去起诉欠款执行庭有能力做些还是有功夫管这些？这个徒刑期间任何资产购置，财务变更，或者你跑股市里面去霍霍，只要你经过金融机构而不是毒贩子现金交易，都会被判定违反法院判决，除了相关资产收缴冲抵债务还需要真得去坐牢，这是有专业结构协助完成的工作，不是一个法院执行庭能搞定的，现在之所以追讨难一个重要原因就是没有专业机经融机构配合。 这期间债权人发现任何该债务人违反破产法和判决规定的行为都可以举报，这也就意味着之前申请的破产失效，而且还会有其他承担，罚金徒刑，这也是为什么国外没有什么干在这上面做文章的原因，比如你特么有信托是吧，不好意思你申请破产信托权益会转移给债权人，你转移财产是吧，转移财产相当赠予或遗产，要收收高额税款，逃税你试试，而且赠予财产就是别人的，任何私下合同约定无效，意图通过这类合同约定对方给予自己返还利益，抱歉，返还利益相当于你在这期间财产所得收缴冲抵债务，别人也没有任何法理义务给你钱财，你起诉也是无效而且会受到藐视法庭等一系列罪名。
【回复】我就想说，关你啥事，你又不是放贷的
这瓜还不保熟:
有人支持有人反对，老实本分的打工人是没有支持的理由

【回复】买房，还房贷，裁员失业，个人破产，合理
【回复】那些买了烂尾楼还在还房贷的你问问他们
【回复】你就是太无知而搞笑的，假如你贷款300万买了个房子，现在跌到200万，你刚好给公司优化了，现在不仅房子没了，你还得还银行几十上百万，这就是我们的现实
雨的午后:
个人破产不行，企业破产可以。你欠房贷不行，恒大欠款2we可以。大家到底站在谁的角度上思考问题？

【回复】大多数人脑筋转不过弯，企业破产制度是保护富人，让他们用企业与个人财产做切割，人家富人利用这保护玩得贼溜。公司破产了，老板还是富有。个人破产制度是保护穷人，结果穷人自己还不支持。况且个人破产制度又不是不还债了，只是避免把破产者逼入绝境做出极端的事或者消沉下去。这可比企业破产资产拍卖完分了就不用还了责任大多了。感觉大多数人把破产和老赖等同起来了。
【回复】回复 @阿b阿瓦隆 :那你该多见见，毕竟实际上我们已经接受了这套债务驱动经济的发展模式，绝大多数人和企业都背负着债务，有债务就有出现资不抵债破产的风险。富人有了在这套玩法下保护自己的法律，穷人还在裸奔。自己拒绝这套玩法下保护自己的法律不是对错的问题，真的是脑筋没转过弯。
【回复】回复 @苹果不要汁 :个人破产制度出来之后，银行在对穷人放贷的时候一定是更谨慎的，那么这条法律在穷人获取贷款时就已经和穷人没有关系了，那是否谈得上保护？ 已知立法后个人贷款的坏账风险加大，那么银行会不会因事先规避风险让经济条件较差的个人失去使用金融杠杆解决短期经济问题，使社会保险制度承担更大的调节压力。[微笑] 欢迎讨论