马岩松最大胆的提案——将天安门广场变身森林公园

世界一点五级保护动物:
其实，北京有个地方叫天坛公园，还有个地方叫颐和园。我理解马老师在看到中央公园后也希望北京效仿。但是纽约毕竟不是华盛顿啊，我觉得多些绿色很好，但是把广场变成公园似乎性质上有些不妥。比如白宫前面一大片一大片的空地草坪，没有弄成随便逛的公园，主要就是森林里容易藏狙击手。 什么时候没有战争了，我就追随马老师的脚步把它变成公园。

【回复】你看看他的方案里面，把故宫里面和国家大剧院都变成森林公园了，故宫里面种太多树，对里面的古建筑不是啥好事
【回复】回复 @原来是大刘鸭 :[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]这也太扯了，国家大剧院改成森林公园还能接受，故宫还，[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
【回复】回复 @你干嘛来啊 :害，就这些设计师尤其是国内的有才华确实是肯定的，但是有些地方的设计真的不理解，就马公在朝阳公园设计的建筑群我就品不出来有啥好的，可能是造诣太浅理解不了
少主圣恩:
这是个概念设计，概念设计就是要尽量夸张，相当于时装界的概念秀场，当然不是直接落地的设计

little灰灰糗:
知道这个广场为什么那么大吗？因为它是全国性的唯一一个广场。当国家重大活动在这举办时，我相信没有一个人不觉得它还是不够用。

【回复】回复 @你不知道有多怂 :这个广场恐怕没有吧，经常人满为患
【回复】回复 @你不知道有多怂 :16年国庆去天安门时候那真的是人山人海。。。
【回复】回复 @你不知道有多怂 :大确实大，不过，还是不够用啊
心萤犀:
家人们，我也有个大胆的提案，咱们跑去白宫门口，高低给它整几个假山咋样？[藏狐]

【回复】那必须安排个高山流水 亭台楼阁啊[藏狐]
【回复】回复 @骆驼驮鸟 :里面还要养几只丹顶鹤
【回复】别忘记弄几群锦鲤啊…画龙点睛
filll:
不可能的，大广场的意义和作用比一个公园高多了

海莫肖施基:
这个构思就是对中央公园的生搬硬套，作为一个中国人，天安门广场的意义远比做成森林公园的生态意义大的多。

三眼农夫:
广场是衬托城楼的，远非一般意义的广场，在中国这是一种极其特殊的礼仪性建筑，咋可能让他动。史盲才敢提这样的提案。

四是十四是十:
空旷的地方还有种宏伟的感觉，站在地面就可以看的很远。这就是天安门广场需要的气势。(本人观点)

joyswww:
这差不多是把纽约中央公园搬过来？？马工真飘啊

【回复】问题奥林匹克森林公园比纽约中央公园还要大两倍
喵喵昂昂:
建筑师总把自己想的多伟大，觉得建筑学能改变世界，这也是很多建筑的自以为是自恋的根源，为什么我很反感，因为他们pua往往就是以这个自恋为根基

【回复】我觉得有一个原因可能是太过于陶醉在自己的领域，但是很多东西从经济，政治，艺术，社会不同的角度考量会得出不完全相同甚至具有冲突的观点，纯设计角度它或许真的很艺术，但是设计来源于生活也最终要为人提供服务，这个广场意义过于重大，需要从多重维度进行考量，这个充满艺术的设计如果不能照顾到方方面面各个领域的问题的话不被采用并不奇怪
【回复】所有的“艺术家”、“发明者”都是自恋的，不对自己有绝对自信心是很难挑战想象力的阈限的。
【回复】差不多得了，这种概念设计就是冲着夸张和美术去的，不需要考虑实际落地
谁的水果刀呀:
这个效果看起来不是很正，感觉并不是很适合这个环境，如果是临时的展示还是不错的[呲牙]

senovo:
b站有美国首都华盛顿的建筑规划，结论是: 华盛顿哥伦比亚特区的建筑规划，极其强调建筑的政治语言，未考虑功能性，充斥超宽直道，大广场纪念碑及超体量建筑。更类似希特勒日耳曼尼亚，而非现代民主国家首都

【回复】但北京和华盛顿不一样，北京的建筑按照中轴线发展，在功能性上说，有利于交通运行，在这方面强于华盛顿