哪个渲染更逼真？Vray vs Enscape 谁更强？

cccsan:
一看这个人就是不会作图的。又一次把VRAY黑的很惨的一次。渲染器的初衷是模拟真实，而ENSCAPE是要把真实细节省略掉。 就算是8线程，再怎么渲染,这么一个小场景也不用半小时。参数设置渲五六分钟就可以吊打ENSCAPE。VRAY还可以提升质量上限，而ENSCAPE最多也就只能这样了。 退一万步，VRAY渲染有质量，只是时间久一些。但现在有渲染农场，大可以放渲染农场。 在一万几千元的电脑配置面前当然没有优势可言了。但在几万元配置的专业电脑面前，VRAY速度上去了根本慢不了多少。而又确保了质量。反观ENSCAP什么配置都也就那样。[呲牙]

【回复】回复 @则师之匠 :我选择快！因为面对的是一般业主，高层次的可以用好点的，一般来说也没那么急。
【回复】回复 @黑蓝斑斓 :的确….展览会务之类的不需要非常真实，而是要你迅速地改上一万遍，用vray的时代真的熬死了
【回复】我觉得吧 看自己的需求，做企业展厅类型的Enscape确实很快 ，半个小时 渲好了几十张图 ，加一段漫游视频了
issacxu:
在su里制图只能根据整体模型大小来定性图形输出质量，一个单客厅模型300多m，ens除了灯光模拟和材质弊端外，其他都优于vr，模型越大ens优势就越大，例如一个正常3房，su模型总量去到1g左右，用vr调材质，打灯输出3k质量的图，起码要3天时间，ens一天内能完成

【回复】回复 @criswaned :大哥，你们做过设计没？纯画效果图佬我就不见怪你们了~~
【回复】回复 @issacxu :我先不说你技术，就你这破电脑赶紧换了
瓜娃子陈十一:
论精细化，毋庸置疑是vay取胜；论快速变现，肯定是ENS优势明显

换着号追着骂:
只有方案设计师才会用su➕ens吧。绘图员不可能用这个的

【回复】回复 @请别理我好吗 :+1，大项目设计公司也是找效果图公司做的，小项目enscape够了[吃瓜][吃瓜]
【回复】回复 @彩虹小天使 : 还真是
【回复】回复 @岽瓜皮 :而且证明你们的客户很低端。前期出效果图，可以百分百落地吗？费那个劲还觉得自己牛叉？
光过叶:
出去工作除非你想天天熬，一年工作300天，乖乖用en

指尖丶倾寞:
肯定是vray啊，影视级别的。但是enscape快啊，而且质量也不差。

【回复】回复 @LeFT·SevEn : 有个插件，那个材质能兼容两个渲染器。BV1KV4y1p7rf
【回复】可以用ens做图，最后确定方案后直接切换vary渲染吗。
Agur-li:
ens作为快速方案演示的确很不错，不过要质量还得vray，ens最大缺点就是打光方式太难受了。

ZD白宙Zoom:
有一说一，普通家装客户欣赏不来写实风，我已经在考虑摆烂用酷家乐出图了，他们就喜欢全屋敞亮，光影去世那种图[呲牙]

【回复】回复 @可预测的疯子 :让之前什么风格，现在什么风格[doge]讲观众爱听的就完了～
【回复】回复 @午夜小书生 : 所以郭德纲说啥了
扑七扣儿:
ens确实快，最主要的是快的同时能够准确传递出设计意图！[OK]

Miffele-Turing:
模型又不给嫖！你发这视频纯属骗凯子呢？肯定VR牛逼啦！诶！但我不用

MrXiaoV:
就su那建模。累死人，不过我没用过插件。不清楚插件会不会快点，而且su这种东西其实在慢慢淘汰，很多公司已经开始犀牛了。模型精细度高多了。

【回复】回复框提示我发一条友善的回复，我想了半天还是实话实说吧………你不用插件你用个吉尔的su……你门都没入你评论个寂寞吗？
【回复】“不过我没用过插件” 蚌埠住了家人们
【回复】不在一个频道，话说你是啥行业
拾月拾秋:
很明显vray质感更好鸭！en就是快，做方案en，对效果要求高用vray.

深海捕鱼必有风险:
这2个渲染器哪个更牛逼？毋庸置疑肯定是vray了，为什么因为10年前vray是效果图渲染器，现在vray 早就变身为CG电影级渲染器了！ 我们看看vray材质类型就知道了！