1956年毕加索现场创画，几十秒的时间，上亿名画到手！

HHHRHHH:
我一个拉水泥的跟航天专家说这个火箭哪里哪里不对应该怎么怎么来，他要是理我一句就是他输了[doge]

【回复】讽刺完相声外行的老郭顺手掏出了南派密本
【回复】艺术不是理工科，不是高大上难易理解的深奥道理，你那这个跟火箭比我就笑了，艺术很平民化，他就在每个人心里，你要是能欣赏就欣赏，讨厌就讨厌，什么时候艺术也有高低贵贱之分了？我喜欢苹果你喜欢香蕉难道我就要说喜欢香蕉的都是不懂得苹果的美味，都是错的，我就是觉得毕加索画的难看，在我眼中一毛不值，别人觉得喜欢觉得能欣赏难道就能说明他很厉害？我不喜欢就是我不懂？跟皇帝的新衣一样，一帮人哔哔赖赖说好看，却什么都说不出来就知道说个好看的小丑
D3C4:
因为毕加索年轻的时候就已经在写实的方面上画到巅峰了，只能走抽象道路，但是他选择的是热抽象。热抽象就是根据自己的思考把物体抽象化，冷抽象就是根据构成原理把物体抽象化。 毕加索的画有人买单并不是因为营销，而是因为他在照相机打击了写实画以后，依然坚持艺术道路的积极探索而没有崩溃，他对艺术的理解是受到时代局限的。黑暗的暴雨中敢于奔跑的人自然是大师。

【回复】毕加索在死前的最后一刻曾说：我这辈子画了许多垃圾，却被你们当作宝物。而很少有人知道这句话，就是因为那些没有真本事的艺术家以及那些洗黑钱的人还要利用这种“艺术”赚钱
【回复】我啥也不懂，我是来看大家如何指教毕加索的
【回复】能画抽象的说明写实已经很牛逼了，就像那也写草书的，写正楷照样牛
静火SF:
我以前也觉得毕加索的画挺离谱，后来不知道是在哪看到他说的一段话，大致意思就是他画了大半辈子画才终于学会从小孩子的眼光去看这个世界，我不懂画画，但我当时感觉有些理解他的厉害之处了，人一长大真的很难回到从前，小时候是如何看待世间万事万物的呢？那种新奇的眼光，新奇的感受还有人能具备吗？至少我是怎么都无法去体会到了，我现在也不觉得毕加索后期的这些画好看，但如果这真是他出于如小孩般的视角所做出的对世界的描绘的话，那我觉得这还真不是一般人所能达到的思维境界

【回复】回复 @绅不绅士看名字 :还真就是，大人看到的丑陋黑暗是麻木的，但单纯的孩子能不加掩饰全部表现出来
【回复】人类小时候看待事物的方式是自发的天性，长大后便是经验的积累，很难再会有新的发现了，这也就是道家里的“识神”与“元神”
【回复】确实 去搜小朋友的画很多光怪陆离，挺有意思
猴雷西特:
去看看人家年轻时候的素描和油画吧，真以为人家的抽象派是直接成形的？

【回复】大伙看到抽象派以为我上我也行，其实人家十几岁早都把学院派速通了[doge]
【回复】以前听过一句话，要打破规矩得先了解规矩，很多创新都是从古板的规矩中出来的
【回复】回复 @Yogychan :画这幅画的时候毕加索被“关”在黑漆漆的摄影棚里面，几个灯，几个摄影师和导演围着他，像是审问囚犯似的命令毕加索创作一幅画，而且画到后面还骗毕加索说胶卷快用完了，画快点。这幅画就是当时毕加索在这种“不舒服”的创作环境下画的，就像一个奴隶被自己发明的东西束缚住了手脚。个人看法，每个人可能都有不一样的想法，这也是现代后现代主义的有趣之处，同样的作品带给每个人不一样的感受，这是写实做不到的。
慢慢喔蜗牛:
面对自己认知范围以外的东西，第一反应不是去尝试了解，而是直接质疑。毕竟了解需要花费精力和脑子，而质疑不需要任何东西。

【回复】举个例子，你看到了UFO，你会去质疑他或许是陨石或者是气象气球，还是就追着他跑去了解她，例孑可能不恰当，但意思一样，一个超出大众审美的艺术，对于大众来说就不是艺术
【回复】确实，不过既然你这么说，想必一定是有些高论的。不如说出来让那些人见识见识。
【回复】先了解还是先怀疑就像拉屎是脱裤子拉还是直接拉裤子里，脱裤子费工夫，拉裤子里爽快但是恶心了别人还搞脏了自己[doge]
オーキスの猫:
b站现状 对不懂的东西大放厥词 不管是毕加索还是所谓的霍金敬酒都是一路东西 无非是对自己不了解的东西套以自己浅薄的认知

【回复】弹幕有人问难道毕加索的画就不能质疑了吗，当然可以质疑，这是好的思想，但是质疑说出口是要负责的，而不是质疑了后别人问你一问三不知，什么都不懂，这样是很丑陋的。质疑是辩论的开始，你没有足够多的知识去面对它，那也不要怪别人笑话你。
【回复】互联网是这样的，抽象就是炒作，写实就是匠人，超出自己理解范围就是资本炒作[tv_doge]
【回复】霍金倒是不用敬酒，封建主义要杀人不非要靠酒精
Apeirogon:
人家少年时期已经通关了，这是他14和15岁时的画

【回复】少年时就走完了别人可能一辈子都走不完的路，于是自己去开拓新路，而不是驻足不前或者觉得走路没意义，我觉得这才是大师流传下来的精神
【回复】有些人就是这样，当他面对自己认知范围以外或从未见过的东西面前，既不想花时间了解，又想避免被别人看出来自己很无知的尬尴，这个时候他们便开始用自己认知以内的评判标准去衡量自己未知以外的东西，摆出一副很专业、很权威、很优越的样子。这就好比一直呆在农村没见过世面的山炮，永远觉得他们的村花最美。
Ru_Dream:
凡事都抱着我懂的态度 那么世界就不应该有任何艺术了 只应该将这人悬挂在艺术的最高殿堂供大家欣赏

浪浪浪宝儿:
人家画抽象的原因是因为其他方面的造诣已经很高了

叁响:
很多弹幕说是毕加索死后炒作起来的 殊不知毕加索活着的时候他的作品就已经被卢浮宫收藏了，卢浮宫何等的地方 里面的工作人员什么稀世珍宝没见过 为什么我们看起来像乱画的作品能进入卢浮宫等顶级艺术博物馆

【回复】死后炒起来的是梵高[笑哭]
【回复】回复 @Linfiver :但是梵高的画真的很好啊
【回复】回复 @李惠大大 :实际上毕加索是法共
王黑羽817:
网络上一口一个资本的人，有一半不在马哲课上玩手机打盹就可以烧高香了。

【回复】资本这词这几年被用烂了，什么事都拿出来溜溜，估计大多数连资本的定义是什么都不了解
【回复】是这样的，一口一个资本，剥削，但是连很多马克思主义基本原理都不懂，然后大多数人上马原课能专心看10分钟书都是大胜利了
【回复】回复 @倾城落殇 :就我的现实经验来看，拿我身边的党员同学来说，马原课甚至连书都不翻开，然后和我们聊天时就经常论资本、论觉悟，我就感觉很荒诞、甚至很滑稽，这样的人也能加入队伍，我觉得这个筛选机制还是太宽松了
橘子ORANGEKNIGHT:
看不懂毕加索的抽象画，觉得没什么艺术含量，认为毕加索是炒作营销的产物，可以换个例子来说明，王羲之的兰亭序，其中的随意涂改，编排混乱，按照很多人的看法那不是纯粹的草稿吗，但是为啥王羲之的兰亭序被称为世界第一行书并被广大书法家推崇呢？我想其中的道理是相通的。

【回复】是草稿，但是王羲之的字里有章法，他的笔顺形成可以让学的人领悟到用笔的技巧和姿势，里面有藏锋起笔，逆锋起笔，写字的节奏，收笔藏锋，字的架构，这些在他的字里面都有的。 但是毕加索的这画却不能让人在里面学到什么东西，而且也没人对这画说出个所以然，只会说这是毕加索在什么状态下画的这幅画，而不能说出这幅画好在哪里，表现的是什么，用笔的技巧是什么。
【回复】回复 @两岸花开 :你不是专业画画的因而无法理解。正如你能讲出这些，只是因为你了解书法而已
【回复】回复 @两岸花开 :一看发言就是外行，那也没有讨论的必要了
晋元帝在此:
弹幕有没有想过，当所有内行的人都认可的时候，你一个什么都不懂的人还在指手画脚那问题真的出在你身上

【回复】回复 @劲夫粉丝 :你是会思考的
【回复】回复 @劲夫粉丝 :错的不是我，是整个世界[doge]
【回复】回复 @劲夫粉丝 :要不你先去看看毕加索早期的作品再下评论，或者你也许，我是说可能，有那么一些概率，你身边会有那么一到两个有审美的朋友（或者是你无意中认识的），你问问他们，格尔尼卡听说过没，表达了什么，里面都有什么，是怎么一个立体的呈现[嘘声]然后又对当地和国际社会造成了什么影响，如果你没机会认识有学识见地的人，那你可以去百度一下，我是说如果你不是色盲也不是文盲的话[嘘声][嘘声][嘘声]
西楼鲫鱼:
说真的，你在在这儿说“我觉得毕加索画得非常难看”“我觉得这就是营销出来的东西”，并不能显得你人间清醒，只能证明艺术欣赏确实是有门槛的…… 不必用某些行为艺术家的“实验”（在博物馆放一幅乱画的画引来一群观众欣赏之类的）来反驳，不懂装懂的人固然不少，但不懂而沾沾自喜也大可不必。

【回复】确实，但到现在都没人出来解读一下这幅画的内涵。你既然哪能知道这幅画是好的，而批判的人确实看不懂，那想必一定有自己的高论吧？
【回复】回复 @大数据红牛 :毕加索的画你要找论文那是一抓一大把，但有什么用呢？贴十篇论文在这里，那些评论者照样能冷笑着说这是“营销”，是“过度解读”。 因此最后一句话才是重点啊我的朋友。现在一些人似乎有些自信过头了，自己看不明白的东西，要么是“毫无意义”，要么是“哗众取宠”，再不就是“资本的谎言”或者“砖家的愚弄”；一边以“人民的才是最好的”为口号，一边又有意无意地“代表”人民，精通于给人“开除民籍”。书法、绘画、文学（尤其是诗歌）等判别标准没那么数据化固定化的领域尤其如此。
【回复】看上去懂的样子，实际上让你来说说内涵你也三十个字都扣不出来
香蕉你个BUT拿拿:
我开始也不明白啥是抽象派，直到那个练习两年半的男人出现后[doge]

【回复】看了一圈还是你这乐呵[嗑瓜子]
云云者云:
你要先能把正常画练到炉火纯青，才有资格画抽象画卖给别人

【回复】回复 @-波浪形态 :确实，毕加索他25岁就可以画的和拉斐尔一样好，但是花了一辈子去研究怎么画出儿童般的天真
【回复】兄弟我也是这样想的，然后去搜了一下毕加索年轻时的作品，确实已经炉火纯青了[笑哭]
【回复】卖的不是画，卖的是名。
刘屋巷拉瓦锡:
如果不跟我说这是毕加索的，送给我我也不要，或许我真没欣赏天赋

【回复】给了个西周古董，你只会让他当猪食盆，但这并不显得西周古董廉价，只是你无知罢了，无知可以，你不懂也可以，请不要在网上把它贬的一文不值
【回复】回复 @虾黄炒饭 :因为每个评论都有你这种纯东西啊，但我也只发了两个。你都看到了，不就更证明纯东西会自己进来
【回复】回复 @李惠大大 :你累不累，每个评论下面都有你，巴不得一句猪食说一百遍
时间的灰烬-:
质疑毕加索的小鬼去搜一下毕加索小时候的画，你就会知道天才是什么样子。

【回复】回复 @小熊从不生气 :我说的意思是他们看不懂毕加索后期的抽象画，但是能看懂毕加索少年时期的偏写实的素描油画那些，去看看就知道那些别人都已经玩腻了
【回复】回复 @小熊从不生气 :需要科普，你科普的过来吗？科普的明白吗？大部分的并不是抱着学习欣赏的态度来的，在这种网络平台上，你就是把这些东西一点一点细细嚼碎了喂给别人，别人也不一定看，他们会觉得，毕加索是不是真大师关我什么事呢？我觉得他跟那些国内的假大师一个样就够了。
【回复】回复 @时间的灰烬- :不他们看不懂，他们是来喷的，来发泄的，而不是来学习的